澳洲澳大利亚房产 为什么房屋价格难以承受是一个神话... 悉尼

在澳大利亚地产投资



我可能会为此受到鞭刑，但我正在阅读这篇文章并笑得很开心，特别是关于以下一些评论 http:wwwsmhcomaubusinessmelbins-20110131-1aa8lhtmlcomments144#comments 这篇文章表明，澳大利亚的房屋现在是工资中位数的 72 倍66kor aobut 475k 我觉得这个故事是有偏见的，并且没有考虑到由于女性的参与程度，大多数人使用两种收入来购买房屋所以它可能更像是家庭收入中位数 110k 在悉尼你有很多选择低于 400k 的房产，虽然大部分是单位，但收入 110k 可以舒适地服务其中一些地区在 15-25 klms 范围内。真正的问题是现在人们想要一切你可以在 Meadowbank、Belmore、Lidcombe 舒适地购买 2 brm 单位， Homebush, or Ryde for that那种钱lms 因此，也许需要写一篇文章，而不是关于住房负担能力，而是 FHB 缺乏意愿和势利因素我应该知道，因为我与 25-25 岁的人交谈，他们会想购买 850k 的市中心露台或加利福尼亚人平房作为他们的第一个家 悉尼和所有全球城市一样，现在有一群人会一直租房子 他们在外围买得起，但他们想住在内城 也许更好的折衷方案是在外围买IP郊区但继续在内郊区租房，这将使他们能够与悉尼市场一起移动
评论
以价值为导向的人可以通过查看他们所在地区最低四分之一的销售额来轻松找到便宜货，而不是专注于实际中位数 我对珀斯和墨尔本等城市周围的便宜货数量感到惊讶，价格约为 350,000 美元 在潜在的双 occ 网站上完美漂亮的砖房这些很难出错
评论
我们为什么要被奴役哈如果人口不必要，我会问
评论
如果收入从每年 66K 增加到 110K，那就太好了穿过屋顶，通常妈妈不会免费照顾孩子随着 ABC Learning 走到尽头，我想成本会越来越高，直到找到成功的商业模式 当然，大多数人认为不应该考虑美元因素和儿童保育应该是关于孩子的福利听起来不错，我完全赞成，只要那些说支付的人
评论
我没有读过这个，但我猜你发布了一些看跌分析，有点尴尬，不要尴尬，阅读故事应该重视其他观点
评论
不能同意更多 DAZZ，有3个孩子和妻子的单收入家庭从那以后就没有工作过第一个出生 人们认为我生活在 60 年代 妻子呆在家里，做饭，照顾孩子我回家喝了 1 杯啤酒，因为没有家务可做，所以我可以花 2 个小时和孩子们在一起。虽然我很感激有些人没有两份工资就无法生活，但我对我所在地区拥有的家庭数量感到惊讶送 2 个孩子去全职托儿所，整个星期都看不到孩子 以下所有的婴儿奖金，26 周的计量工资，托儿补贴应该全部取消，如果你负担不起孩子，那就不要了t 回到 Sash OP，我发现很难理解为什么人们不查看里面的意思并想要挣扎，我认为这与形象有很大关系，你不想被视为没有什么其他人都这样做但是说这两条数据不直接相互交谈这一如既往是由于那个奇妙的词“;中”让我们看看数字，缺少一些基本的东西，但只适用于主要数字 工资：66000 美元 税收：13650 美元 剩余：52350 美元 房子以：47.5 万美元购买，假设他们有足够的钱支付 71% 的印花税法律等还款放大器;我，每月 3391 美元或 40692 美元 现在每周生活能力：224 美元 Jezza
评论
224 支持你，妻子 +3 祝你好运，你每天可以轻松度过
评论
或者你可以搬到灌木丛，在那里你可以以 50,000 美元到 200,000 美元的价格买房，并获得 100,000 美元的收入并在几年内还清在 Melton 或 Werribee 等地区以 250k 的价格出租，然后以 280pw 的价格将其出租 这将花费多少 240k 的利息 @ 7% - $16800 其他费用（费率、管理费、水等） - $3000 每年的总租金为 $14560所以扣除利息和其他费用后的差额是 5240 美元 考虑到每年 2000 美元的折旧 如果您有 10 美元的押金，这个房产将花费您大约 45 美元真的是关于选择
评论
我认为情况是人们（或家庭）牺牲生活方式来购买更好的地区或更好的房子前几代人这一切都很好，但问题在于，当这种情况大量发生时，它会使人口对利率上升的变化非常敏感，就像顶部的金字塔一样，在那个特定的更高价格点，需求会减少并且可能会将需求向下移动到价格更低的房产区域>如果我错了，请纠正我，但是在那个收入上，你没有得到家庭津贴a和b部分
评论
我同意住房负担不起是一个神话有人说“伟大的澳大利亚梦”;正在死去，所有的年轻人最终都会租房子 当婴儿潮一代过去时，谁将拥有所有的房子 如果是大型投资公司，他们只会拥有具有可观租金回报或资本收益的房产 房产价值将如果租金上涨，租金只会上涨，如果工资上涨，租金只会上涨 我三十出头，已婚，有两个孩子，住在一个 60 岁的两居室房子里，我这个年龄的大多数人都会要求一个 20 岁以下的四居室住宅 我认为这是住房负担能力的问题
评论
Sash，如果是的话，你的观点是有效的关注人们试图以一种收入来维持抵押贷款，要么是一位父母和孩子呆在家里，要么是一个人。突然间，66,000 美元在房地产市场上并没有走这么远。确实，你可以用这个工资买 350,000 美元的房子但是它只会留给你（粗糙ly）每两周 600 美元，用于支付所有其他生活费用 如果您可以节俭生活，那是可以管理的，但是当利率上升 1% 或意外支出出现时会发生什么（想想没有保险的悲剧）突然变得不太容易管理并记住，那些你是未来 30 年的生活条件吗 干杯，基思
评论
是的，我明白你的观点，这就是为什么在一个人有孩子之前尽早进入房子很重要的原因 有两种收入并不难，但只有一种收入有了孩子，这确实变得更具挑战性，但仍然可行 Evand 和 Graingrower 指出的真正问题是人们的期望 60-70% 的人购买的房子会延长他们的预算 但随着时间的推移和他们的工资增加，资产净值增加；压力慢慢消散
评论
计划和前瞻性思维发生了什么也许先算一下，看看你是否能负担得起房子和一个孩子的收入……我知道有时事情会发生，但怀孕不是严格的程序，但有点责任感，我认为是很长的路要走
评论
正如我在其他线程中讨论过的，我发现像你发布的那样的观点是相当自欺欺人的让我简单地触摸一下关于您提到的论点 论点：您说 72x 似乎很高，因为我们使用的是房价中值 但是人们可以很容易地寻找更便宜的房子，也许是 40 倍的收入 评论：您的论点没有认识到的是使用了 72x将国家甚至城市与美国、加拿大等其他地方进行比较 虽然确实可以在悉尼以 40 倍的中位数收入购买房屋（事实上，如果你足够努力，我相信你可以以 30 倍的价格买房） ，关键是悉尼和澳大利亚相对于可比经济体中的离岸物业 论点：您说该研究未能承认双重收入 评论：我所看到的研究均使用家庭收入中位数，而不是个人收入中位数 如果家庭收入中位数为 66,000 美元（如在许多其他线程中提到），那么可以说中位家庭没有双重收入！因此，真正的神话是我听到房地产投资者不断吹嘘的双重收入家庭接下来我知道一些不那么经济头脑的论坛成员可能会告诉我家庭应该更加努力让我先发制人并回应：重点不在于他们应该做什么 重要的是他们正在做什么以及他们正在做什么是否支持当前价格 论点：年轻人想购买 85 万美元的梯田 评论：我敢肯定到处都是白痴 但现实是所有的数字表示买不起 你需要记住，这些比率（例如价格收入）都是相对的，只是用来比较国家，比较“现在”和“过去”我知道你可以找到更便宜的地方，但是这不是重点只有时间会证明这一点，但我有一种感觉，这将与 2009 年我们的东西方辩论一样（即我可能会再次出现）
评论
或者你可以住在阴沟里 那是免费的！在那些大篷车里吃饭重要的是现状的生活实践是否支持现状价格
评论
鸟在筑巢之前不会生孩子比大多数人说的更聪明
评论
帮助的不是洛克菲勒吗“工作权”；对于女性来说，知道这会增加她们能够从中获得资金的税基工作时，我们可能会有额外的卧室和浴室，但除此之外，我们已经用它来换取我们的社会和家庭结构。当我长大的时候，爸爸可以负担抵押贷款，现在需要一个妈妈和一个爸爸，孩子们被租出去，在到头来我们都还住在一所房子里，更糟的是，债务主要由外国人持有，所以所有的劳动成果都转移到海外让我澄清一下，我不是在那个收入上，我使用的那些数字来自sash 的操作似乎提到 2 个数字没有任何相关性 我的最终数字是每周 224 美元，如果你使用这 2 个数字，你将不得不靠这个来生存，我知道我无法继续生活，也负担不起妻子的费用呆在家里 人们想从第一天起就在那里购买梦想之家，这是不可能的，peo您需要接受一个较小的地方或几个更远的郊区是可以接受的，然后随着时间的推移你会进一步移动 Jezza
评论
我们就是我们，包括你。我也是！
评论
这是我特别想避免的，并且已经成功地做到了6年我工作，妻子抚养孩子
评论
父母双方都在工作而不是一个留在家里通常可能是一种虚假的经济 考虑一下： - 妻子去上班而不是待在家里 收入 60kpa - 头发、化妆、衣服等看起来很专业 $Xpa - 儿童保育费用 $Xpa - 房屋清洁剂或类似费用，因为时间限制 $Xpa - 妻子通勤的额外交通费用 $Xpa - 家庭税收福利损失 B 部分 $Xpa 以上并没有考虑非财务成本
评论
之前可能都说过但只是总结了高房价对整个经济的影响及其带来的积极因素以及一些长期的负面影响以及可负担性在个人层面上的重要性不如更普遍地对经济的重要性有两个不同的阶段在一个房价上涨且对 GDP 有影响的国家不同 第一阶段对一个国家的 GDP 和社区的平均繁荣具有压倒性优势 随着这种繁荣，随着房价的上涨，大多数人的生活水平也会提高 第二阶段，我们目前可能正在逐步过渡到一个时期高价企稳不积极 第一阶段：资产价格升值和财富效应；随着房价的上涨，社区中的人们绝大多数都感到更加富有，即使是只拥有 PPOR 的人仍然将其中的资产视为储蓄 突然间，一辆 70k 的新车与 300k 的房屋资产相比似乎不是一个昂贵的提议 人们变得更强大的消费者和对 GDP 的影响是积极的 即使是那些只租房的人也看到就业前景有所改善，因为由于建筑活动和零售贸易的影响，经济几乎满负荷运转 房屋的周转是一个非常缓慢的过程，因此在第一阶段很少有人真正购买以升值的新高价购买的房屋，但同样的高价使大部分社区的人感到非常舒适但是与刚刚致富的消费者群体的更大影响相比，这个小群体对经济的影响很小有人说每两周 60000 美元足以让一个家庭维持生计 如果他们能猜到他们的好运，我希望我能 我不知道我什至可以为此驾驶汽车 这与负担能力有何关系许多进入住房市场的人负担得起如果不是价格将无法维持现在的水平随着时间的推移，随着越来越多的人以当前价格购买，我们将进入一个新阶段，或者我想如果你是一个乐观主义者，你会说第一阶段永远持续下去对抗通货膨胀的房价，这总是使后高原价格组保持较小的第 2 阶段；在某个时候房价与通胀挂钩或趋于平缓在最后一轮上涨之前 这开始对 GDP 造成压力，因为偿还利息成为人们支出的更大范围 如果您是政策制定者，您会怎么做当人们看到他们的资产蒸发时，财富效应也与之相反 他们也成为非消费者 查看 2007 - 08 年的美国消费者数据！你可能会说，我不在乎我的 PPOR 值多少钱，无论我的房子值多少钱，我的消费习惯都不会改变，但这不是它对整个经济的影响，我担心这就是政府加载的原因对新开发项目征税或将其全部停止，同时通过首次购房者补助金等鼓励对住房的需求，在短期内对公众来说总是可以在政治上消化，并对 GDP 产生积极影响。一切都是积极的 在某些时候，尽管总体而言，我们会发现我们的经济在零售和其他消费方面存在产能过剩，因为消费水平下降是由于越来越多的人在高价后购买了我在 2003 年至 2008 年期间看到的悉尼随着悉尼在 90 年代中期开始实施城市整合政策，并因此比珀斯其他地方更早地采取了行动，因此可以更广泛地了解澳大利亚在这一领域可能会发生的事情州政府在基础设施等方面进行了大量投资，但我们被告知零售业在这两种速度的经济中苦苦挣扎 这会不会是像悉尼一样萎靡不振的开始，即使在矿业州的首府我也不知道是什么答案是关于房屋是否负担得起，这不是某些人是否负担得起的问题，而是高价格对于整个经济是否可持续的问题，因此您必须考虑一段时间内的过渡，即以当前价格向前推进 10 年，估计总体偿债水平，并询问该债务水平是否可持续
评论
很高兴我花时间阅读汤姆非常好的帖子
评论
在每一个资本主义社会中，都有一些人必须错过别人才能获利，这也创造了一个有抱负的中产阶级——他们推动了价格等式，我知道我更愿意与哪一方结盟
评论< BR>锤子 + 钉子 + 头 这是我的预测言辞也“萎靡不振”；是一个完美的词 *必须传播荣誉，显然 *

我们有很多人从悉尼出来住在这里，他们中的大多数人认识到他们实际上提高了他们的生活水平，所以 Delta berry像 Deltaberry 这样的人没有认识到的是，您无法将不同国家之间的收入中位数与价格中位数进行比较，因为仍然存在太多变量这些变量包括政府的稳定性、与水的接近程度、生活方式因素，等等等等等等等等可以继续
评论
-做出错误的假设（家庭收入 2 x 全职成人收入）-在已有数据时自己编造（ABS 衡量家庭收入，2008 年为 66k）
评论
所以我使用了错误的假设你能告诉我他们的家庭收入是66k吗也许但是悉尼，墨尔本，布里斯班和阿德莱德的很多家庭的收入高于这个这个城市占澳大利亚的80％人口
评论
为什么我们假设妻子的收入低于丈夫或找不到一份薪水高或上帝保佑的工作，她喜欢工作
评论
中位数意味着50%的家庭少于这个数也许只是你知道的家庭数字高我再举一个例子当我做 VCE 时，我从来不明白人们是如何得到低于 90 的 ENTER 获得 90 只是为了我们所谓的漂亮我学校的傻子（不是说这有任何道理，只是说这是当时的观点）但获得 90 分实际上意味着你击败了参加 VCE 课程的 90% 的人 那么这另外 90% 的人在哪里我不知道这个州的情况，但数字就是数字，除非你认为政府搞砸了，否则数字不会说谎认为每个人都像你周围的人 ABS 统计但会告诉你情况并非如此
评论
这很容易回答黎明男性的平均工资明显高于女性的平均工资 假设妻子的收入低于丈夫将是非常准确的任何其他类似的简单的，发送他们通过
评论
住房总是负担不起 -当您开始寻找第一个并意识到您的香槟口味与柠檬水收入不匹配时“哦，我的上帝；我想在 South Yarra 买一套带停车位的 3x2 新公寓，但我只能买得起 Moorabbin 的 1960 年 2x1 房子！”现在的不同之处在于，每个人都可以上 Facebook、Twitter、像这样的论坛以及所有其他很棒的媒体平台，在那里你可以获得 15 分钟的名声并在公共场合大发牢骚
评论
我相信不是买不起的房子，而是人们想要的生活方式不同地区或购买适合价格范围的东西注意我是X一代，您并不总是需要每3年更换两辆新车，年假，每年更新您的家具和衣服，每个人都出去吃午餐周末的日子和餐馆 住在你家里，可以购买房产 我们完全拥有自己的房子，拥有 3 处投资房产，我经常被告知“你真幸运”。这是由具有相同起点或在某些情况下比我们更好的起点的人，但仍然欠他们 PPOR 的 50% 以上 不走运 我们只是一直遵循这样的原则，在孩子们到来之前努力工作和疯狂储蓄现在因为错过了一些生活中的美好时光而得到回报 我的意见
评论
这不像中位数和其他平均值 - 指示性但不一定具有代表性如果我们都在平均值和中位数上工作，我们会做我们该做的事
评论
问题：工资中位数；考虑到所有工资，即使是那些生活在贫困线以下并且如果价格处于创纪录的低位房价中位数将无法“买得起”房子的人；考虑到所有房屋，甚至那些只有高收入者才能负担得起的房屋 中位数收入 v 中位数价格：全国平均水平并不真正具有代表性更合理的住房“负担能力”指标，至少应将低收入者排除在外中位数需要本地化 不可能将澳大利亚视为一个整体房地产价格也非常高，但是对于这里的平均“家庭”收入来说，实际上并不算太糟糕（统计上是“大多数”家庭堪培拉的老人是双重收入）另一方面，如果你看看像新南威尔士州阿米代尔这样的小型区域城市，即使不包括那些生活在贫困线以下的人，收入中位数也要低得多。确实生活在贫困线以下的人口的财产财产线是巨大的（大学是主要产业，学生占人口的很大一部分我不确定阿米代尔目前的房价中位数 - 我很清楚尽管有中位数，但价格“范围”我可以在不同地区购买相当的三床房；一个售价 12 万美元，另一个售价 45 万美元 - 区别在于本地 就我个人而言，我既不会买 45 万美元，我也不会认为 45 万美元的价格过高，而 12 万美元的价格是我绝对想避免的，所以这与“负担能力”无关就像“可取性”一样，我确实认为“负担能力”通常归结为人们“愿意”负担的费用，而不是他们实际负担得起的费用 FWIW-在他们期待我的那一刻，我自己有点面临负担能力的问题今年年底有第四个孩子，因此我们的三居室房子变得非常小，堪培拉的四间卧室超出了我们“负担得起”的价格范围，尤其是在我们现在可服务性下降的情况下，我知道价格不会改变，所以相反，我正在寻找可以让自己更负担得起升级的方法，我可以通过节省更多的存款和更少的借贷以及增加收入来做到这一点，在搬入之前也可以出租房产（创造现金流为服务ty，以及显着的减免以降低初始成本 - 即印花税）我们也可以寻找更便宜的地区，即使它们可能不是我们对住在哪里的第一偏好所以这就是我们要做的
评论
-不要改变目标，这在其他市场是没有的人口统计学的重点是比较世界各地的城市-这些人必须住在某个地方 他们确实住在某个地方 - 可能与他们的收入相关的低端住房 他们可以负担得起租金但买不起的事实表明价格泡沫 问题是这种泡沫持续了很长时间并且被资本收益所覆盖许多人不再认为这是一个问题
评论
Chiliblue 多么棒的引述，我不得不同意，当他们的要求发生变化时，人们想要的生活方式会影响他们拥有自己的 PPOR 的能力，除非他们计划 PPOR 或提前 IP a) 朋友 2 x 成年子女按照他们想要的生活方式（工作和滑雪 - 现在住在加拿大），没有多少积蓄，但有很多不同的经历 b) 女儿的朋友带来 PPOR 住了 6 个月，然后租了t 并移居英国 3 年，工作和旅行广泛，现在回到家，结婚并在首都租用 PPOR 和 IP c) 儿子的朋友聪明一点，男性带了 PPOR 和女朋友的姐妹放大器；一个男同学和他一起寄宿 女朋友大学毕业后父母借给她定金买她的PPOR 满足FHOG要求后男朋友搬进来然后他们结婚了，随着时间的推移卖掉了两个地方并建造了新的砖PPOR，男伴侣也和他们住在一起而这对夫妇还给女朋友父母的贷款 古语是什么“如果你不计划你就计划失败”？底线我认为不同之处在于父母的影响知识，因为 a) 的父母在 30 年内搬迁了 8 次，以尝试不同的生活方式 [大城市、小城市、acerage、大城市、小城市、昆士兰海滩、小城市，新南威尔士州海滩] 我知道有 2 个人在步行不远的地方租到海滩并支付巨额租金，这样他们就可以过上他们想要的生活方式，但恕我直言，他们负担不起，所以他们准备成为退休金领取者，并有基本的雇主供款仅在退休金方面 SherynDemographia 被揭穿 我完全同意 我认为我们可以使用三个简单的问题来确定澳大利亚的房价是否真的负担不起 如果澳大利亚的房屋真的如此难以负担，那么 1 - 为什么我们会选择建造世界上最大的房屋 不会我们不是建造更小更便宜的房子吗 2 - 如果买不起房子，每年有 50 万个家庭和个人（大约）如何买房？ s 3 - 如果人们买不起房，为什么我们的抵押贷款违约率在西方世界中是最低的简而言之，房屋不是仅使用工资收入购买的 房屋是使用财富购买的 衡量家庭负担财产能力的更好方法是考虑家庭可自由支配收入和总财富 这将包括非工资收入（例如利息收入、股份或其他投资），以及存储在其他资产（例如现有财产的股份或股权）中的财富，这些资产可能会被清算或借入，以便为购买新房产提供资金干杯，影子
评论
我是说他们如何衡量人口统计以进行比较'是有缺陷的！所以因为“有缺陷的门柱”被用来衡量其他国家，我们应该继续使用有缺陷的目标来看看这里的情况现在这看起来很愚蠢我们在这里谈论住房的“负担能力”把这些包括在内有什么好处他们连最便宜的房子都买不起，因为他们在贫困线以下与父母同住；与朋友同住；住在大篷车里，支付他们能负担得起的最高租金，住在一个不可靠的小地方，多年来我一直是这些人中的一员，但我唯一的收入是 centerlink 付款——每年大约 10k 你不能在上面买任何房子该死的，买车的唯一方法就是存1k（当你有这种收入时，努力工作）然后买最糟糕的*****盒子，你可能会用钱来支付我负担得起的费用“租”但不买——这不是不正常的，尤其是当支付租金有时意味着我不得不在 10 美元的汽油费之间做出选择，这样我就可以骑车去大学，或者购买足够的意大利面和罐装西红柿来吃两周
评论
100%同意 我祖父母的家庭收入大约是$25,000 他们和成千上万的人拉低了家庭收入中位数，增加了房价收入比，尽管他们韩元'近期不会买新房子
评论
我认识一个在家呆着的人爸爸他喜欢它每天都去冲浪他告诉我相信我他是他所有朋友的羡慕哦好吧，一个人只能做梦
评论
政府支持养老金的人有抵押贷款，排除他们就是在撒谎！
评论
伙计们，我在计算人口统计数据方面的经验偏远地区导致了一些令人吃惊的假设，并包含在不正确的统计数据中，例如，工资中位数基于失业人员和获得租金援助，您到底如何使用这些包含的统计数据来计算负担能力比率超出了我，但将它们从我正在使用的统计数据中删除的唯一方法是坐下来去掉采矿钱和救济金——然后你就剩下渴望拥有一个家的人的实际平均工资了——例如我正在查看的一个西北城镇有这些数据 ABS 统计数据 平均工资 $220000+ 每周 Med ian 每周租金 7400 美元 这说明纽曼的租房者没有负担能力 那为什么在地面上这么贵 因为这考虑到了 GIHA、DHW 补贴以及救济金 采矿资金扭曲了事情的收入方面 所以我删除了任何人薪水高于高级警察护士，我删除了收入低于 250 美元的任何人，以及每周约 74 美元的租金援助，这些是修改后的统计数据 中位数收入 - 每周 100200 美元 中位数租金 - 每周 1000 美元 这一切都很好所以你可以在那里添加你自己的小专栏来自己做数学这就是为什么你不能使用“焦油刷”中值来计算每个地区都是特定的，如果你不明白，你只能使用地区中值来计算地区的负担能力统计数据是如何计算的，然后别再唠叨它了，当然是 jaycee！但他们不太可能升级到中等价位的房子，他们甚至达不到可服务性标准吗？他们的养老金几十年没有被计入，所以他们很有可能会留在几十年前买的房子里，因此，他们应该从统计数据中删除
评论
我明白你的观点，可能不太可能，尤其是在像你提到的领域，我猜按照许多人的标准，可能赚得更多的地方并不便宜
评论
他在冲浪时对孩子们做了什么 一般来说，作为一个呆在家里的父母意味着你太忙于和孩子们一起参加孩子们无法参加的休闲活动 我知道堪培拉有几个 SAHD , 他们的妻子比他们挣的钱多得多 我认为看到 SAHD 很棒，但他们仍然不是那么普遍
评论
与每周工作 40 小时但仍有爱好的人相比，我'我以为这个爸爸可能比 LESS 有更多的空闲时间
评论
Absolu tely, 为什么我们要排除那些收入最低的人对我来说没有任何意义还不如排除任何收入低于 7 万美元的人哦，看看新的中位数是 20 万美元
评论
但是在哪里是孩子们 对不起，我想弄清楚我是否错过了其他人都知道的事情因为我想知道这个秘密！我会打发一些空闲时间我是一名 SAHM，我可以毫不含糊地告诉你，我唯一能在没有我的孩子的情况下做任何事情的时候就是当我的 DH 下班回家看他们，而我做任何事情（健身房，必须自己工作，等等）作为留在家里的父母，就是一天 24 小时的全职照顾者 没有病假，没有假期，没有休息时间 - 除非另一位父母在家看他们：因为孩子需要经常被监视如果我去海滩冲浪，谁在看我的孩子地狱，如果没有至少一个人跟着我，我什至不能去厕所除非他可能是学龄儿童的 SAHD
评论
我不知道！也许在学校我知道有很多成人体育俱乐部等，那些人是怎么做到的 这听起来太不一样了 我怀疑这个人的意思是爸爸每天要花 12 个小时上网 di
评论
我不包括那些在贫困线以下的人 那些在任何情况下都不会想到买房子的人，不管价格有多低——他们不可能有希望在他们即将到来的时候获得贷款 如果房价降到20k了，FHOG能拿到7k，这群人还是买不起 之所以叫贫困线，我什至会建议那些生活在以下的人贫困线可能是澳大利亚唯一可以诚实地买不起某种财产的人，其他人只是不想要他们买得起的东西
评论
不同意同意，但是有些人出于某种原因，拥有房屋佣金房屋和抵押贷款，Homeswest 曾经向这些租房者出售房屋
评论
这就是我一直以来对“平均工资”的解释收入者”在 Youn 上，还可以加入学校老师和议会工作人员等 20 万美元的 IT 技术不是你的平均水平，也不是 10 年的职业医生，等等当然；统计数据总是包括每年 1 美元的 CEO 这接近平均水平不是
评论
你表现得好像“负担得起”中的第 3 位是房屋中位数 lt; 3 * 工资中位数”；有一些特殊的属性，如果您可以重新定义标准以降低数字，那么这将解决问题这是一个经验法则如果您想重新定义收入的计算以仅考虑某些家庭，那么肯定是数字;3 英寸;根据经验法则也会改变意思是，错了，当然是因为是的，所以我错了，所以大局是什么，我们可以期待什么 你显然已经下定决心了 LOL
评论
相对于工资，租金，澳大利亚的房屋非常昂贵，历史价值和其他国家
评论
现在 - 这是上个月才让我感到困惑的一点，我选择了两处租金高于标准 10% 押金购买成本的房产 - 而且我即将对三分之一的所有物业提出报价，价格低于 235,000 美元，所以押金不是不可克服的，如果它们在棍子里，不，距离内环纽卡斯尔的主要购物和交通有 2 个街区，所以为什么这些租房者不买它们，我不能回答那个
评论
在驾驶舱里抽烟
澳洲中文论坛热点