假设关系破裂 在一个奇怪的世界中，情况是合作伙伴 A 收到租金，简而言之，合作伙伴 B 支付 IP 上的所有账单假设在分手一年后合作伙伴 B（没有咨询合作伙伴 A）决定搬入该 IP 假设合作伙伴 A 和 B 为购买做出相同贡献，但是合作伙伴 B 已支付所有费用且合作伙伴 A 已获得所有收益 如果合作伙伴 B 搬入该物业，（无需咨询合作伙伴 A ) 如果事情告上法庭，如果合伙人 A 告上法庭，合伙人 B 至少会获得 50% 的销售收益（合伙人 B 有法律学位，而合伙人 A 正在学习法律，合伙人 B 不会聘请律师，如果上法庭）如果双方无法达成和解，法院是否会强制出售并使其至少达到50-50 虽然合伙人B认为他应该因出资而获得超过50％的股份由合作伙伴 B 制造，合作伙伴 B 准备对销售收益进行 50-50 分摊 但是合伙人 B 不想将案件告上法庭（尽管已准备好让合伙人 A 将其告上法庭）并且合伙人 B 准备搬进该物业以强迫合伙人A 的手 想法
评论
我只是读了所有这些伙伴 A，伙伴 B 的东西，我们可以直接称他们为 Sue 和 Harry，以便让讨论更容易理解
评论
是answer468 顺便说一句，我更喜欢 Victoria 和 James 作为名字 对不起 PP，滑手开始了它
评论
合作伙伴想要什么
评论
取决于斯科特和乔在一起多久了 基本上虽然，由于这种关系，这将是家庭法问题，而不是财产法问题：这意味着如果没有关系，则可能适用一套不同的规则 作为一般经验法则，我建议法院将有一个假设因为他们在购买、支付和收到 inco 时处于“关系”中我来自财产；这笔钱是什么安排都没有关系；他们都有权获得 50:50 尽管请记住，这是关系中获得的所有资产的一般 50:50，而不仅仅是财产 不同意的一方有责任“证明”他们的情况是例外 - 这将意味着深入检查关系的长度，是否有“婚姻”，财务共享，是否有孩子等等等等，甚至在被允许之前，他们都需要通过调解来解决这个问题靠近法庭
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联