澳洲澳大利亚房地产经济学家批评针对悉尼的利率

在澳大利亚地产投资



Stiglitz 的评论非常有趣，如果你还没有读过的话 如果我们放弃货币政策会很有趣，但同意他的观点，即人们在 30 年后嘲笑 RBA 利率策略可能会导致“灾难”可能是一种时尚一位获得诺贝尔奖的美国经济学家警告说，储备银行的通胀目标战略可能会导致一场“灾难”，并补充说澳洲联储认为它可能会抑制全球食品和能源价格是“荒谬的”哥伦比亚大学教授世界银行前首席经济学家约瑟夫斯蒂格利茨表示，使用通胀目标制的国家，他称之为“时尚”，很可能让自己陷入冲突，“今天大多数国家都面临输入型通胀”。 2001 年获得诺贝尔经济学奖的斯蒂格利茨教授告诉美国广播公司电台“认为澳大利亚可以做任何事情来抑制全球食品通胀或全球能源通胀，这绝对是荒谬的”“我认为我们即将看到一些国家在不适当的情况下遵循通胀目标制的例子，将会发生灾难“我预测，在五年内，通胀目标制将被视为另一种时尚，在中央银行家中流行，就像货币主义一样，它将被推到一边，央行行长们将寻找一种新的时尚来追随”；飙升的汽油、食品和住房成本推动澳大利亚第一季度的核心年度通胀率达到 44%，为 1991 年以来的最高水平 央行旨在将年平均价格涨幅保持在 2% 至 3% 之间 澳大利亚央行已两次加息今年遏制通胀 基准隔夜现金利率目标为 725% 的 12 年高位 斯蒂格利茨教授驳斥了通胀目标制有助于澳大利亚经济强劲的说法 “我认为澳大利亚经济繁荣的主要原因之一是高商品价格，”；他说，“澳大利亚很幸运，它出口的一些东西价格上涨了，如果经济管理不善，在这种情况下表现不佳”。财政部长肯亨利昨天表示，全球大宗商品和燃料成本上涨引发了通胀，亨利先生为使用通胀目标进行辩护，并表示没有理由放弃它 http:businesssmhcomaurba-rates-strategy-could-lead-to-disaster-20080521- 2gnchtml
评论
我完全同意斯蒂格利茨先生的观点然而，澳大利亚任命了这么多没有脑子的老毕业生，我们能做什么，直到利率上升到19%
评论
所有这些失去家园的人应该要求得到补偿
评论
这不是一件容易的事很多人对80年代的高通胀地区有不好的记忆，并希望避免RBA可以通过加息来降低通胀，但它已经对输入性通胀的影响有限 他们可能会向上修改目标 评论 干杯，

这在政治上是否现实，尽管你可以想象，如果工党决定提高通胀目标，自由党会立即扑向它并说'看看什么废话经济经理工党是'和开始唤起对两位数利率的回忆 Alex
评论
我完全同意斯蒂格利茨的观点我们的政治过去可能会导致暴民我听到的通货膨胀的原因（a）矿工对铁矿石，煤炭等收取更高的费用（对他们来说很好），（b）世界石油价格上涨，因此我们的汽油也上涨， (c) 粮食因干旱而上涨 (d) 政府收费上涨等，解决办法是 quot;加息”到底是什么联系，我在处理“绝对”通胀目标时遇到了真正的麻烦。在经济繁荣时期，3% 的目标似乎很低，我敢肯定，相反，如果我们处于衰退中，它似乎会很高。我不是经济学家，所以我无法提供合适的指标，但必须有一个（贸易增长的 GDP 增长条款某些公式）我所知道的就是这个当前的“解决方案”；过于简单化且存在根本性缺陷 我们如何知道它运作良好，失业率上升，家庭开始失去家园，企业破产，就像九十年代初一样，我们陷入了“我们必须经历”的衰退；等一下！！！那是一个成功的计划当然我们比那个更聪明当然LL
评论
通货膨胀目标的重点是我们避免了90年代风格的衰退，而不是重复它理论上是90年代的衰退发生了，因为通货膨胀被允许达到 8% 这就是 RBA 正在使用的方法 他们的方法是：通过 3-4 年的低增长而不是 1 年的衰退来分散痛苦 通过先发制人地减缓经济 斯蒂格利茨是一位伟大的经济学家，但他无法预测“会发生什么”；对澳大利亚经济的影响比任何人都好
评论
我知道这是（假设的）理论，但是嘿，我只是在使用我自己的愚蠢逻辑如果我们的通货膨胀的原因如我之前的帖子中所述，我想要的只是有人解释“连接”；过于简单地说，加息到底是如何阻止石油价格上涨从而增加汽油从而导致通货膨胀从而导致更多利率上涨我只是看不到它是我唯一的一分钟我们被告知高油价是其中之一因素 自由党在他们的预算响应中提出将汽油税降低 5 美分，这将使汽油价格降低 5 美分（暂时忘记全球排放问题）陆克文回应说，降低 5 美分将是通货膨胀，因为那会降低预算盈余 请原谅我的愤世嫉俗（拼写），但我们如何在这个上获胜，他们知道他们几乎不会达到目标区间，主要是从一端到另一端摆动因此，当他们瞄准 2-3% 时，可能会在 4-5% 左右。结果会更高，或者 e甚至像 80 年代一样失控
评论
抱歉不能同意 经济衰退不是由通货膨胀引起的 它是由 17% 到（比如说）20% 加上我不否认的利率引起的（总）通货膨胀是不可接受的，我是说历史（肯定）证明我们对它的反应（药物）会产生不可接受的结果，因此，与其仅仅继续​​使用同样的钝斧头来打击经济，那么肯定会有更好的方式我也希望它具有一些逻辑意义而且我读到的所有内容都是关于我们的成本（汽油等）上升所以我们所有人都有更少的钱“备用”;如果论点是 quot;，则 IR 的增加会（也许）有意义。收入“天翻地覆”；所以你们都有更多的钱，所以我们要“吸收一些”； quot;但事实并非如此。据我所知，工资上涨了大约 4%，这是“可以接受的”； （除了股价、股息、CEO 工资、董事费和公司利润，它们似乎可以随心所欲地涨，而没有任何明显的通胀影响！！）现在，通过提高利率，我们正在助长通货膨胀 商业贷款成本增加意味着经营成本增加，因此商品和服务的价格必须上涨 住房贷款成本增加意味着租金增加和 PPOR 还款额增加，因此人们以后会必须要求更高的工资来补偿即使是盲目的蝙蝠也可以看到RBA的措施没有奏效，只会增加通货膨胀那么他们为什么继续加息是因为他们是老学校毕业生还是他们有其他动机呢？他们从我们更高的利率中赚钱
评论
现实情况是，两个政党在利率政策方面都签署了同一张赞美诗。这将是澳洲联储但是，如果发生这种变化，请考虑一下市场和海外对我们对抗通胀的方法的信誉损失通胀预期，汇率影响，对我们制造业的影响，出口商和工资通胀影响如果澳洲联储没有”在利率政策方面没有灵活性，它会再次提高利率 它的声明表明，虽然通胀超出了目标区域，但如果他们看到需求下降，他们愿意放火 这意味着一定程度的灵活性我们不要忘记，澳大利亚过去 17 年来最大的经济扩张是由低通胀率支撑的。低利率 现实情况是，利率上升意味着消费者生活水平的降低
评论
我们一直在经济论坛上讨论这个问题，但这里有两个影响首先是更高的汇率（如高利率的结果）意味着进口比在较低汇率下的进口要便宜 这得到了最近数据的支持（可出口的进口商品和本地制造的商品）上涨了 33%，而非贸易品的价格上涨了 5%与工人设定工资预期，如果他们不这样做，那么失业率将来自其他经济学家的更多信息：http:wwwtheaustraliannewscomaustory0,25197,23738465-5013946,00html
评论
那个5c的建议只是自由党的一个投票噱头5c对1升汽油的成本会有什么影响石油价格在一夜之间上涨了一点，BANG，就是这样5c 即使它保持不变 - 160 美元中的 5c 如何真的会帮助任何人 为什么要浪费每个人的时间
评论
是的，你也可以减税
评论
我认为您对媒体的说法读得太多了 当然企业和业主希望通过提高价格来转嫁增加的成本 现实情况是，这并不容易 企业不能轻易将成本转嫁给客户在不损害客户关系的情况下，银行可以随意提高利息，只是因为它们的竞争（非银行贷方）因次贷危机而崩溃 租金暴涨不是因为利率，而是因为供应不足 如果政府可以为开发商提供更好的基础设施和更多的兴奋剂o 建造新房，租金上涨将被抑制 确实，RBA 对输入性通货膨胀无能为力，但这只是整个 CPI 衡量指标的一部分。人们仍然可以削减很多事情，而且利率会连续上升已经产生了很大的影响 我知道我在削减成本方面更加关注，我周围的人也一样，主要是由于心理上的威胁，更多的上涨而不是实际的利息还款增加我以前认为 RBA 是一堆老经济学家与现实脱节但最近阅读了澳洲联储关于当前市场的一些简报，他们比我想象的要聪明得多而且尽管 CPI 数据糟糕，但本月不加息，他们知道自己在做什么
评论
不，我不同意他们正在通过他们的所作所为达到19％的目标为了减少通货膨胀和温室效应，为什么政府不能通过高税收来限制汽车的使用-让说加倍当前价格和相关税收我们不生产汽车，所以我们进口的汽车没有以前那么多；我们不使用很多，那么我们就不会像以前那样使用那么多的汽油；我们不使用很多车辆，然后减少排放，减少温室-K R不需要签署协议我们已经看到了新车销量创纪录的报告等等为什么每个人和政府都坐在那里说废话，而不是做某事
评论
看来你是老一群了租金会更低 总结：毫无疑问，当澳大利亚央行提高利率时，它会助长通货膨胀
评论
自从澳大利亚央行在 90 年代初独立于政府以来，我们享受了长期稳定的通胀 我认为他们做得很好 但是当然，每个人都有权发表自己的看法 就像我之前提到的，加息更多的是心理影响，而不是实际的财务影响 归根结底，政府拥有最大权力，仅预算我s 比 RBA 能想出的任何东西都更有效 让我们希望陆克文能够胜任测试对不起 Felix 但那是我不能放弃的自“90 年代初”以来的时期。直到“近几年”；一直是 DREEEEAM 不断降低的 IR，这是由上一次经济衰退造成的，这是由 17 - 20% 的 IR 造成的，导致“我们不得不经历的现在著名的衰退”；我们曾经“在这条小溪上游过”；而且我看不出我们是如何学到任何东西的，我们很高兴再次划独木舟沿着同一支流前进，即继续建立 IR，直到有足够多的人破产，然后，后退很长时间对不起不够好！让我们休息一下吧！你曾经有过抵押贷款和孩子要养活等等等等当然听起来不像！你有没有注意到双方“手球”的方式？这个给 RBA 的 Kev 和他的伙伴们似乎不想碰这个烫手山芋，他们都完全放弃了 RBAquot;应对通胀是澳洲联储的工作”；这是相当长一段时间以来最大的应对措施无胆 预算是一张没有创意、无聊的纸恕我直言，我们不会在这里讨论 LL
评论
我有 3 笔负向抵押贷款，过去 6 个月收到了无数来自贷方的加息信，真的很痛 我只是说最让我担心的是认为会有更多的上涨 好吧，我们都同意政府不太可能采取任何严肃的措施来解决这个通货膨胀问题，因为他们不想成为坏人如果澳洲联储加息也是一个坏主意，还有谁和做什么来降低通胀
评论
那将是对农村人征税 没有多少公共交通让我受益 城市已经从无资本利得税中获得了一大笔奖金，因为它们的主要居住地价格要贵得多，所以那一个见你的
评论
全心全意同意 财政部和澳洲联储必须协调 IR 政策 归根结底，政府和民意调查应对经济混乱负责 把它留给不知名的量化专家，他们将像推动经济模拟器对现实没有太多了解，收钱就知道了！如果 RBA 需要将利率调整为每年 2% 左右，这将造成过多的经济扭曲 当前的工具和策略不充分，对澳大利亚没有很好的服务 花更多的钱，想出一个更好的而不是重复经济母性声明 当然，我们现在有足够的经济数据来很好地管理经济，并且没有像 IR Rant off 所暗示的那样散乱的方法来瞄准通胀的主要来源
评论
钱去哪儿了 这可能看起来像一个愚蠢的问题但是有人知道（肯定）当澳洲联储提高利率时额外的钱去哪里了我的理解是澳洲联储设定他们向银行收取的利率所以当他们提高利率时，它是否适用于所有现有的银行贷款或只是新贷款然后额外的利息会进入澳洲联储的利润或“一般收入”吗？或者什么 金额一定是巨大的 如果它最终以genrev告终，那么IR增加实际上只是税收增加，每个人（似乎）都同意，非常直接的税收增加 Soif这只是税收增加，为什么不要“他们”考虑一下，例如 GST 的增加，这将适用于所有事物，并且似乎更公平，因为它分布在整个经济体中，而不仅仅是“那些”有抵押贷款的家庭、小企业等。 IR 增加打击最严重 LL
评论
更高的利率适用于所有贷款，除非你以固定利率借款为外国人和澳大利亚人赚钱当利率上升时，您会注意到定期存款利率或现金管理信托利率相应上升干杯，
评论
感谢香港，但我想知道“备份食物链”会发生什么？ RBA 提高利率意味着银行（CBA、ANZ 等）向 RBA 支付更多的钱（利息）但是现金流会发生什么简而言之，RBA 对这种“增加的收入”做了什么？从更高的利率中，有人知道它是多少钱吗？控制 GDP，增加失业率
评论
机制 如果我没记错的话（我学经济学已经有一段时间了），RBA 实际上针对 IR 的方式是通过这个叫做公开市场操作的东西 基本上，它是如何运作的澳洲联储设定了一个目标现金利率，这是宣布的事实上，但实际上，它并不能真正决定利率是多少，但它的作用是进入公开市场并购买政府证券，直到它们达到一个利率接近他们的目标 因此，如果他们的目标是收紧政策（提高利率），他们实际上会向市场出售政府证券 另一方面，如果他们放松政策，他们将开始在市场上购买政府证券（这减少了经济中的货币供应量）
评论
http:wwwrbagovauMarketOperationsDomesticopen_market_operationshtml 这是它实际运作方式的链接对我来说似乎相当复杂
评论
你的意思是增加货币供应量 RBA 的行动是影响货币通过用长期到期的证券替代供应来供应，例如政府债券 ()
评论
嗨，是的，你是对的，购买证券会增加经济中的货币供应量
评论
感谢您提供的链接 二门似乎很糟糕对我来说也很复杂！ LL
评论
使用更强的澳元货币来抑制通货膨胀 amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;亲爱的亚历克斯， 1 目前可能不在澳大利亚，但据报道新加坡中央银行正在这样做，并允许其新元在货币市场上升值，作为降低输入通胀水平的方法 http:wwwtheaustraliannewscomaustory0,25197,23747407-20142, 00html 2 鉴于近期澳元兑美元汇率水平大幅上涨，我怀疑澳大利亚央行也在悄悄采取行动 3 因此，西太平洋银行经济学家比尔·埃文斯进一步预测，澳元很可能与美元持平不久的将来 4 对于您的进一步评论和讨论，请 5 谢谢干杯，Kenneth KOH
评论
amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;放大器;放大器;放大器;放大器;放大器;放大器;放大器;放大器;放大器;放大器;放大器;放大器;放大器;放大器;放大器;放大器;放大器;放大器;放大器;放大器;放大器;放大器;放大器;放大器;放大器;放大器;放大器;放大器;放大器;放大器;放大器;放大器;放大器;放大器;放大器;放大器;放大器;亲爱的 Dave99， 1 当整个通胀目标机制在通胀主要是“输入”的经济环境下不再有效时，就不会了。来自海外或预计全球经济及其现有的金融动荡将带来更多持续的外部冲击，据报道，正如鲍勃·索顿（Bob Thorton）和唐·哈丁（Don Harding）等一些批评者所指控并进一步批评了其使用 2 如前所述，中央银行在据报道，新加坡也在使用稍微不同的方法来管理其普遍的高通胀 3 如需进一步的评论和讨论，请 4 谢谢干杯，Kenneth KOH
评论
*********** ******* 亲爱的 LL， 1 我同意你的观点，目前飙升的汽油价格可能会在未来几个月通过其自身的经济乘数效应在很大程度上进一步增加当地的通胀压力 2老实说，我相信 KR 基本上更关心维持其预计的预算盈余，而不是真正帮助澳大利亚工人阶级在当前的住房租赁压力中缓解他们的经济痛苦 3 我进一步怀疑 KR 正在采取行动他自己担心，如果澳大利亚人选择不减少他们的旅行和汽油使用量，如果汽油税价格每升降低 5 美分，他预计的预算盈余可能不会像预期的那样发生 4 当有报道称“ 3 月，美国的驾驶量同比下降了惊人的 43%”。 b quot;自 1979 年以来，当月驾驶量首次下降 quot; c quot;根据联邦公路管理局的 Doug Hecox 的说法，美国的驾驶从 11 月开始逐渐减少，但起初人们认为下降可能是季节性的，因为天气不好，然后是 3 月，并且是同比最大的该机构记录的历史记录下降，可追溯到 1942 年d quot;我们开始看到我们认为是一个非常合理的趋势开始，”;赫科克斯先生说e “美国司机在 3 月份的行驶里程比去年同期减少了 110 亿英里（1770 亿公里）”。 f quot;汽油价格飞涨和美国经济不稳定——这导致路上的人减少 汽油的平均价格徘徊在每加仑（38 升）387 美元（403 美元）左右，情况可能会变得更平随着夏季驾驶季节价格继续上涨，情况更糟http:wwwtheaustraliannewscomaustory0,25197,23750076-26017,00html 5 供您进一步评论和讨论，请 6 谢谢干杯，Kenneth KOH
评论
amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;放大器;放大器;放大器;放大器;放大器;放大器;放大器;放大器;放大器;放大器;放大器;放大器;放大器;放大器;放大器;放大器;放大器;放大器;放大器;放大器;放大器;放大器;放大器;放大器;放大器;放大器;放大器;放大器;放大器;放大器;放大器;放大器;放大器;放大器;放大器;放大器;放大器;放大器;放大器;放大器;放大器;放大器;放大器;放大器;亲爱的 Steveadl， 1 从表面上看，每升税减少 5 美分本身可能看起来“微不足道”；对你来说，如果它确实纯粹是一个拉票的噱头，KR 会简单地反驳其所谓的噱头的政治影响，要么在第一次提出想法时直接当场驳回马尔科姆·特恩布尔的想法，要么随后同意2 然而，如果我们要在适当的背景下看到澳大利亚目前飙升的汽油价格，据报道，澳大利亚拥有世界第四便宜的汽油税或价格水平（），正如壳牌澳大利亚公司所称（石油巨头说澳大利亚人拥有世界第四便宜的燃料价格，仅次于墨西哥、美国和加拿大”），其伴随的真正经济意义（通过对澳大利亚经济的各种经济乘数效应）必须在联邦政府正式回应之前得到适当的计算根据 Malcom Turnbull 提出的想法 http:wwwtheaustraliannewscomaustory0,25197,23746288-12377,00html 3 此外，“每升 5 美分税”减少”；提案可以很容易地转化为预计预算盈余减少约 1250 亿澳元 http:wwwtheaustraliannewscomaustory0,25197,23748089-7583,00html 4 如需进一步评论和讨论，请 5 谢谢干杯，Kenneth KOH
评论
The消息已删除 别担心，Mate Rural 将受到特殊待遇n 政府不想帮助人们并降低通货膨胀 如果他们这样做，为什么不取消 50% 的燃油水平 Nelson 提议减少 5c 并引起批评 什么 xxxx 为什么政府需要这么多额外的210亿美元 取消燃油税，可能会减少到150亿美元的盈余，有什么区别 澳大利亚人能从额外的50亿美元中得到什么吗？我相信陆克文妻子的真品价值4亿美元由于霍华德政府与 CES（普通就业服务）签订的合同，发现自己有政府超级和很多（霍华德每年获得 30 万美元的退休津贴）他们是否关心人们正如陆克文所说的那样——劳动是为了工作的家庭——他们在剥削这些穷人陆克文的兴趣在于炫耀自己今天他在青少年艺术-ttp:wwwtheaustraliannewscomaustory0,25197,23745396-601,00html 抢头条 他没有给出任何关于通货膨胀或任何有形的东西的xxxx
评论
肯尼斯，我对5c汽油税减税的观点是我失败了看看在这样的小事情上摆弄的好处 它不会对消费者产生影响 - 周一取消税收后价格将降低 5 美分，到周五壳牌、加德士等将再次涨价到 8c，否则桶价将在一夜之间再次上涨几美元等他们可以随心所欲地讨论这个想法的价值，但他们只会在自欺欺人（和选民）现在如果我们谈论完全取消汽油消费税，那就是另一回事了还有一大堆其他问题 - 但正如我所说，我们不要浪费任何人的时间在政党和议会之间进行询问和辩论，假装 5c 会有所作为
评论
amp;amp;amp;放大器;放大器;放大器;放大器;放大器;放大器;放大器;放大器;放大器;放大器;放大器;放大器;放大器;放大器;放大器;放大器;放大器;放大器;放大器;放大器;放大器;放大器;放大器;放大器;放大器;放大器;放大器;放大器;放大器;放大器;放大器;放大器;放大器;放大器;放大器;放大器;放大器;放大器;放大器;放大器;放大器;放大器;放大器;放大器;放大器;放大器;亲爱的 Steveadl， 1 预算方面，我相信 ALP 联邦政府暂时可以暂时取消汽油税，以有效地帮助工人阶级缓解他们的经济痛苦和住房租赁压力，如果他们真诚地致力于这一特定的他们声称拥有的目标 2 我个人怀疑 KR 和他的 ALP 联邦政府首先是否真正致力于实现这一目标 3 KR 和他的 ALP 联邦政府目前也没有勇气和必要的知识，大胆地为国家做出如此重要的经济决定，即使一个可能是“必要的”；在不久的将来 4 不过，就目前的发展而言，好的一面是，在许多澳大利亚工作的澳大利亚人“被迫”的情况下，飙升的汽油价格可以而且可能间接地有助于在一定程度上减轻当地的通货膨胀压力。减少他们目前的旅行驾驶，并在必要时进一步减少其他家庭支出 5 由于他们目前的不作为和缺乏回应，我有点怀疑 KR 和他的 ALP 联邦政府可能正在努力实现这一目标“不言而喻”客观的，与此同时，没有公开告诉澳大利亚人民这是因为“实话实说”；并公开宣布，在政治上是“不正确”“无能”的。移动也不是澳大利亚当地选民希望听到的，在这个时间点 6 这可能是一些正在出现的（不言而喻的）“经济阵痛”；韦恩·斯旺（Wayne Swan）作为其新任澳大利亚联邦财政部长，此前曾“暗示”过；关于目前的预算，在其正式发布之前 7 对于您的进一步评论和讨论，请 8 谢谢干杯，Kenneth KOHI 同意你的观点，史蒂夫在我的帖子中的观点（#8 回来）是陆克文说的是燃料价格上涨是通货膨胀，然后燃料价格下跌是通货膨胀！ （我接受量子（5c）是鸡饲料）最近陆克文公开表示政府“对高油价无能为力”。我认为这些确实是危险的词鉴于陆克文在竞选期间的言论，如果他现在只是“坐在他的手上”；他可能会发现他的 Mr70% 蜜月期确实很短 他可以，例如“cap”；燃油消费税，而不是每次燃油价格上涨时征收越来越多的税正如另一篇帖子所说的那样我们需要多少盈余？而且我们都知道，它只会在下次选举之前在他们选择的时间作为选举承诺反馈给我们 LL
评论
通货膨胀在全球范围内正在上升，似乎中国资金正在为此做出贡献增加 http:wwwsomersoftcomforumsshowthreadphpt42379 看看澳洲联储将如何应对这种输入性通胀 干杯
评论
amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp ;放大器;放大器;放大器;放大器;放大器;放大器;放大器;放大器;放大器;放大器;放大器;放大器;放大器;放大器;放大器;放大器;放大器;放大器;放大器;放大器;放大器;放大器;放大器;放大器;放大器;放大器;放大器;放大器;放大器;放大器;放大器;放大器;放大器;放大器;放大器;亲爱的 LL， 1 说得真好！真相与不言而喻的“真相”； 2 我完全同意你的看法 干杯，Kenneth KOH
评论
终于有人在想了！当今时代的好文章，也提供了一些极好的创造性解决方案越来越多的人说“加息不是当前形势的正确策略”；这是链接 LL http:businesstheagecomauinterin-fight-against-inflation-20080523-2hp4html
评论
大家好，他可以把钱投入冷聚变煤制油技术有趣的技术材料和减少方法通货膨胀非常简单损失仍然存在，但利润或利润对我来说仍然存在，我已经说过一段时间了，我们遇到的问题是船长不能驾驶这艘船，我们有几个不同的船东鲍勃，然后是保罗，现在是先生陆克文，但船长们是一样的，它是同一个队长，我们必须有休息时间，下一次也是一样的，陆克文先生会坐在那里说当火车撞到墙上时，我能做的不多，提高利率和给予离开 钱没有帮助 让我们开始解决一些问题，因为我所看到的没有得到解决，我也没有看到任何问题很快得到解决 我认为陆克文先生需要让一些可以经营公司业务的人加入他的团队其中一些人需要驾驶这艘船，因为就像最后小组对我来说也不能这样
评论
一些非常好的观点肯尼斯，我同意认为你对工党缺乏对此做任何事情的意愿是当场的 - 但我怀疑自由党会不会有任何不同诚然，更多的钱花在汽油上可能会抑制其他地方的支出 Brilliant LL，现在这是一个更好的主意（现在冻结税收）而不是修补减税我不认为完全取消税收会有所帮助 - 政府将获得更少的收入（这现在可能不是问题，但让我们在几年后看看），人们会在最初几个月享受它，然后恢复正常 - 抱怨价格上涨（尽管基数较小）长期解决方案
评论
感谢史蒂夫，我在论文中看到斯旺先生现在正在考虑“修补”；与消费税的消费税！也许他是SS的潜伏者！ LL
评论
如果斯旺在燃料上修改商品及服务税，那么这是一件积极的事情，因为进口燃料通胀导致的意外收入巨额产生了一个问题，政府将不得不通过一项福利计划来解决这个问题，以减轻人民的痛苦people
评论
嗨，Kenneth，当然汽油上涨了，但它只占CPI的一小部分 最近涨幅最大的是食品、服务、药品和电力 这些主要是由当地需求推动的，而不是国际因素 汽油受到了所有媒体的关注，但实际上，与食品杂货账单的增长相比，人们预算中的美元增长很小但是因为汽油价格在大板上上涨，而你就在眼前看到了增长每次填满都会引起关注 澳大利亚的通货膨胀目前主要由国内驱动，由于商品价格上涨带来的收入增加 解决过度国内需求的最佳方法 加息< BR>评论
戴夫你知道，食品价格的一部分来自运输成本，而运输需要柴油，随着油价上涨亚历克斯
评论
Ziggy，租金只是一个通胀的一小部分 绝大多数增长来自食品、医疗保健和服务，而不是租金这肯定会导致食品通胀 但本季度药品价格上涨 13%，服务价格上涨 4% 运输成本在这些成本中所占的比重很小，而且仍在上涨 此外，服装和鞋类价格在本季度下跌 2% , 运输成本占其中较大的一部分 总体情况是，虽然汽油成本有所贡献，但它们并不是大多数通货膨胀背后的驱动因素 驱动因素是由于商品繁荣导致某些职业群体的高收入，导致过度内需唯一的做法限制这种需求的解决办法是加息，尽管这对那些收入没有受益的人是不公平的
评论
嗨，LL，机制很复杂，但基本上多余的钱被“销毁”了；并且不再可用于支出 它不属于任何人 这样货币供应量的增长就会放缓
评论
汽油和利率影响每个人，有些人比其他人更严重，有些人比其他人更灾难性 那里是在不过度伤害某些人的社区的情况下提高利率以对抗通货膨胀的限制 在已经将利率（银行自发和 RBA）提高到每年 25% 之后，依靠利率作为主要杠杆正在推动限制 其他国家（亚洲危机期间的香港、马来西亚和目前的新加坡）从不同的角度看待他们的经济挑战，澳大利亚最好不要忽视斯蒂格利茨的观察，我认为加息应该没问题，但要承担责任，应该对损害进行预测，以查看“治疗”或“成本”是否过高。对于初学者来说，止赎、失业、GDP 的一些统计数据将提供一些检查，以防止盲目遵守经济口头禅
评论
戴夫感谢您的贡献，但这是“连接”；我只是没看到 也许你知道的足以解释它 我对有抵押贷款的年轻家庭的感受（我不是，我已经过去了） 如何（例如）提高家庭抵押贷款利率会降低食品价格或化学家的儿童药等（药品）的价格或他们必须购买才能获得最佳工作的汽油价格对不起，我很愚蠢，但我只是没有看到联系我所看到的都是高价并且高利率逐渐扼杀了社区中一个脆弱的、重要的部分，即有抵押贷款的家庭 请赐教提前谢谢 LL
评论
由于人们可用的现金减少，因此需求从经济中消失 最终需求将减少意味着较低的东西价格 企业倒闭和失业是一个不幸的副作用 这在理论上也适用于没有债务的富人 他们通过储蓄更多和更少支出来应对更高的利率 - 当利率高时储蓄的动机更高呃
评论
耶普得到了所有的收益，只是看起来像一个相当愚蠢的“方法论”；考虑到您提到的结果，我们是否尝试过其他任何事情，而不是继续放置 IR 直到“x”？不幸的受害者家庭企业去“流行”；然后像九十年代一样，我们再次降低 IR 以“刺激经济”；所以人们可以（什么）开始新业务并找到工作 LL
评论
嗨 LL - 机制是这样的：通过提高利率，家庭购买更少的食物或更便宜的食物，购买更少的汽油（通过购买更小的汽车, 换一份工作, 或摆脱第二辆车), 并购买更便宜的仿制药或天然替代品 这意味着这些企业的销售额减少并且库存过多 销售放缓意味着企业必须降低价格, 有一个出售，或推迟计划的价格上涨以收回这些美元 平均而言，价格会下跌一点，通货膨胀会降低 LL，我也觉得有抵押贷款的年轻家庭 但是他们真的会因为较低的利率和价格上涨而变得更好吗 10 % 每年，每年，工资跟不上 上世纪 70 年代最后一次石油危机之后采用了这种方法 效果不佳 80 年代出现了一系列大规模的繁荣和萧条 自 2019 年通胀下降以来90 年代，我们没有经历过重大衰退我知道加息是不公平和生硬的，并且比其他人更能惩罚社会的某些部分但是你怎么能抑制需求并避免 10% 的通货膨胀
评论
Davethankyou 和我很理解这个理论，因为你已经简洁了概述 但是我仍然没有得到一些东西 我 56 35 年已婚 我们以一份适中的收入养育了 4 个孩子 我在 70 年代、80 年代和 90 年代生活过 有抵押贷款，搬过两次房子等等等等，我没有不记得这个“动物”了我们称通胀永远，永远是家庭的大问题 价格上涨，你的薪水上涨，生活还在继续，但我肯定记得 IR 的 13 %，14% 是个问题！我们再一次应对了，但我只是不记得通货膨胀是一个问题，即使在今天，除了民意调查和澳大利亚央行，他们还“绞尽脑汁”。和“晚上在地板上踱步”；过度通货膨胀 在我看来是“良药”。 （IR 上升）比疾病严重得多，即使在 80 年代通货膨胀据称“如此糟糕”时也是如此。它要求我们经历“我们不得不经历的衰退”；和 IR 的 20% 以上 我不记得通货膨胀给我的家人造成任何问题 伤害我们的问题总是利率 只是我的经验 再次感谢 Dave LL
评论
我不知道另一种方法 - 它应该是两个弊端中更好的 通货膨胀应该是比失业失败的企业更大的弊端，因为经济的车轮在没有稳定的价格信号来指导决策的情况下脱落
澳洲中文论坛热点