澳洲澳大利亚房地产信托和投资者接受了更清洁的事实还是神话？悉尼

在澳大利亚地产投资



许多会计师律师提倡各种信托，因为它会产生非常好的放大器;为他们提供稳定的业务 在我设立 HDT 之前，我的纳税申报单是几百美元（大多数纳税人的平均水平），现在是两岁半 使用信托的两个主要原因之一是资产保护（由会计师事务所建议） SS上有没有人听说过任何关于投资者被租户起诉并失去一切（以防保险不支付）的故事，或者是城市神话
评论
我不知道有任何投资者“我亲自经历过这件事，但几年前我和我的律师一起经历过，他说我被成功起诉的几率大约为 100,000 分之一。但是我已经实施了： - 5 年建立关于我们 IP 的报告（聘请了一个勤杂工解决问题） - 电气安全开关和硬线烟雾 - 玻璃审计（一次性） - 及时（ish）解决管理代理的问题报告祝你好运
评论
感谢WallyB，所以如果有1400万房产oz 的投资者，14 名投资者将被成功起诉 我想我会有获得强力球一等奖的几率更高
评论
你好，我们有朋友在海外租了他们的房产 租户从楼梯上摔下来并起诉了他们 他们的保险公司处理了这件事并解决了问题，尽管我们的朋友坚持认为楼梯没有任何问题，这更多地与租户体重增加有关，而不是看他们把脚放在哪里它确实发生了 - 如果业主没有得到适当的保险或结构保护 -他们可能会被带到清洁工作为法律费用顾问，在一天结束时参与法律费用纠纷 - 我确实看到事情是如何运作的如果在财产搜索之后很明显不会有钱在一天结束的时候，律师会追索钱，可能会起诉与此事完全无关的人 经典案例是一个小孩在潮湿的草地上行走时触电电承包商打电话来修理这个地方没有正确完成他的工作 - 疏忽 - 因为接地没有正确完成 承包商和房东一样被起诉 承包商没有钱，但房东有 - 这就是诉讼发生的地方谢谢
评论
一些小丑决定把他的手指放在他当地的一个光插座上，并受到了一生的伤害这是一件好事问题是他起诉了酒吧并赢得了我们正在直奔美国梦的人们 - 在哪里每个人都起诉其他人，没有人为他们的行为负责 另外，信托不仅仅是资产保护 Mark#8203;
评论
我认为重要的是重要的，只要你有适当的保险，你就可以我在工作期间只遇到过一次没有保险的索赔，车主声称他们续保了，但实际上打电话续保了也到期的汽车保险，最后保险公司和房主都凑钱并支付了费用一些 然而，与是否有适当的保险相比，这件事的解决要少得多，因为我们的客户知道，如果我们把它告上法庭，法庭很可能会发现没有保险，而房主也没有能力支付判决书。
评论
我同意马克
评论
是的，我想现在每个人都在起诉其他人，我们不能太谨慎！
评论
哦，是的，我听说了 - 什么开个玩笑，我认为如果俱乐部在高等法院上诉，他们可能会赢，但这样做会花费他们超过 30,000 美元 为了成功被起诉，原告必须证明你的疏忽，当然还有他们的律师必须能够找到足够的钱来使其值得你提到的触电案例的名称 - 我想读一下看看w到底楼主可能是疏忽了
评论
http:lawatogovauatolawviewhtmDocIDJUD188CLR31300006 如果您点击以上链接，您可以阅读Northern Sandblasting Pty Ltd v Harris (by her nextfriend Harris) (1997) 188的相关案例CLR 313 我认为允许支付赔偿金与公共政策有关，因为我不认为房东做错了什么谢谢
评论
它提供的其他人绿洲的保护怎么样比如未来合作伙伴等 此外，25k 是否可以免税评论

我认为 WallyB 在这里走在正确的轨道上 我上周在进行另一项研究任务时遇到了几起房东和房客受伤案件（即，我没有正确研究这个领域，merely 遇到了一些特定的案例），尽管结果，法官似乎都同意住宅业主对因房屋有缺陷而对租户造成的任何伤害不承担绝对责任，但业主确实有义务检查租客占有之前的房屋缺陷 他们不同意的部分归结为哪种检查是合理的 Raddles 指出的案例，Northern Sandblasting，是一个结案案例 四人中的大多数（总共有七名法官）表示房东应该在允许租户接管之前检查电气系统，并且房东应对电工的错误工作负责 三人中的少数人表示这不是一个合理的期望 如果您对确切原因感兴趣，您可以阅读关于 austlii 的整个判决 我遇到的另一个案例，Gration v C Gillan Investments 2005 年在昆士兰州最高法院上诉的案件（即最高的 Q LD 法院）裁定房东对从昆士兰人的腐烂楼梯上摔下来的房客负责，因为家庭杂工的简单检查会发现他们有缺陷 这又是一个结案，共有三名法官，这个决定有一个大多数二
评论
我认为问题更多在于信托是否真的提供资产保护 我的会计师最近告诉我HDT不再提供资产保护 有点像你支付20年的保险费到时候保险公司不赔
澳洲中文论坛热点