大家好，刚刚阅读了这篇文章：http:wwwnewscomaubusinessstory0,23636,23427340-462,00html 它谈到了更丰富的税级如何最终比那些在低级等方面节省更多的税等 这两个段落特别跳出来我：现在这是我一直听到的那种事情，这是我的看法 - 但也许我完全不合时宜，这就是为什么我要求其他人发表评论 如上例所示，2人： 收入为 25 万美元的 A 人平均获得 2,241 美元的税收抵免 收入为 6 万美元的 B 人平均获得 938 美元的税收抵免 为了计算方便，我们只讨论统一税率，暂时忽略文章稍后将继续讨论的税收减免： A 人将支付 92,100 美元的所得税 B 将支付 12,600 美元的所得税 我的问题是 - 为什么人们如此愤怒，并认为富人获得更高的税收优惠抵消等是不公平的尽管有任何偏移，但人 A 是明确的y 比 B 缴纳的税多 地狱，A 可以将他的税减半，并且仍然会比 B 缴纳更多的税 现在我绝不是 A - 但我不讨厌他节省更多的钱税比B他一开始就多交，所以当然如果减税，那他的福利会比少交的好！
评论
因为很多人都是白痴'不要看'总税款'的数字
评论
说得很好，大卫这也概括了我对这个主题的看法
评论
而且因为很多人对我的态度很差，所以你总是听到，例如-房东可以付钱，毕竟我让他变得富有-老板可以给我们加薪，她什么都不做，但看看这里所有的钱-富人得到很容易，受苦的是我们工薪阶层-城镇的大端得到照顾，我们的工薪家庭在挣扎等等等等
评论
为了解决问题而努力工作小时候对我们很好 当我们把泰迪熊从高脚椅上摔下来时，我们尖叫着哭着妈妈来了，超级粘在它的头上，把它还给我们，给了我们一个拥抱，这让我们的一切都变得更好了不幸的是很多人人们还没有学会这种策略并不能很好地为成年人服务，这也可能与数百年来第一次作为一个社会我们不再有从“孩子-gt;”转换的启动仪式有关。成人'被轻弹
评论
是的，正是我在这里提出它的原因是因为我经常看到它作为一个问题被拖到我无法理解为什么这是一件很难理解的事情 - 理解！你支付的税越多，显然你可能获得的好处就越多曾经 - 他们如何期望（完全）获得好处，而不是像詹姆斯帕克这样的人可能会收到的东西这是否意味着系统不公平否
评论
嗯，这在阅读本文时突然想到线程：
评论
jo，我看到了这个线程，正争先恐后地找医生，哈哈，太真实了，这是一个 SH ！那
评论
伟大的线程如此真实 高罂粟综合症还活着！问候杰森
评论
再加上指责游戏，我们每次都有更多抨击富人的头版新闻
评论
精彩文章乔安娜，谢谢！
评论
如果詹姆斯和他的父亲一样，他会付很少的税，如果有的话
评论
这也是我渴望支付的金额！
评论
史蒂夫，我认为你的帖子已经丢失有点关注 如果我没看错，这篇文章不是关于尽量减少税收，而是关于发放政府福利 为什么一个赚 20 万美元的人比一个在 4 万美元苦苦挣扎的人得到更多的救济 我猜这篇文章正在关注私人健康保险退款等，但我认为穷人应该比富人得到更多的救济 税收最小化是一个完全不同的主题 Gools
评论
你是对的 Gools，这有点跑题了这篇文章让我印象深刻，多年来我反复听到的是，人们不喜欢高收入阶层比低收入阶层节省更多税 当政府宣布新的所得税减免政策时，每个预算（无论如何都是最近几年）都拖延了同样的问题 这些数据总是被提及，富人最终如何比低收入阶层节省更多税我的观点是——他们当然会这样做 他们一开始要交更多的税，所以如果有削减的话，可以节省更多的税当宣布削减开支时，比每年缴纳 2 万美元税款的人要来的更多 这篇特别的文章并没有具体说明削减的好处是什么，但他们提出了富人节省 2000 美元，穷人节省 1000 美元的常见言论。我很难想出一个比较，但我会试试看订单量是我购买 $8kpa 的 4 倍 这是否意味着不公平 不，他一开始就花费更多，所以当然对他来说任何潜在的节省都会比我的规模更大
评论
史蒂夫，这篇文章是'虽然不是关于减税，所以你不能用你的类比这篇文章是关于退税而不是税率 quot;家庭和老年人可获得的 10 项大额税收抵免，包括 30% 的儿童保育和健康退税、婴儿奖金, 各种养老金税收抵免、配偶税收抵免和成年工人税收抵免tquot;获得更多回扣： 育儿回扣（送孩子去更昂贵的幼儿园） 健康回扣（拥有更高水平的健康保险） 配偶税收抵免 获得更多相同的回扣： 退休金回扣（上限高于约 35,000 美元的年收入） 成熟年龄工人抵消（限制在某个收入水平） 家庭回扣（限制在某个收入水平） 老年人回扣（限制在某个收入水平） 婴儿奖金（与收入无关） 所以我看不到任何不会给的退税你的回扣越多，你赚的越多因此，声称更多回扣的高收入者的统计数据只是一种生活方式，史蒂夫，用你的供应商类比，你需要在某种滑动折扣范围内工作，你买的越多折扣越少你收到的每件物品 看起来就像税收抵免 低工资收入者每赚一美元受益更多，但高收入者受益更多 我不想认为这篇文章暗示应该有一个不愿赚取更少的收入，那将是一种耻辱
评论
真正的傻瓜，我是从减税的角度而不是退税的角度来看的真的没有想到一个很好的例子我不认为这表明有减少收入的动机，只是让富人获得比普通乔更多的人话虽如此 - 我听说过有这种观点的人，即不工作的动力 我每天都听到有人说，他们很高兴终生靠福利过活 他们靠福利和手头有钱的工作比找一份正常的工作做得更好他们觉得付出的还不够，但这又偏离了轨道
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联