大家好， 作为一个新手，我想知道人们如何为多个 IP 的支付提供服务以及一些关于抵押品的问题 我们即将在月底解决我们的第二个 IP，我们正在已经期待并制定了未来 IP 购买的计划，但是我现在对未来贷款的可服务性很好奇这是场景：代码：[b]PPOR：[b] 剩余 9 万美元的贷款，抵消了最近估值的 55 万美元房子 [b]IP1:[b] 价值大约 30 万美元的 IP 上的 25 万美元贷款（没有关联的抵消账户） - 使用 PPOR 作为担保，不花钱购买 这是它自己的单独贷款但是 [b]IP2: [b] 380 美元K 贷款（尚未结清） - 不使用任何首付并使用 PPOR 作为担保购买 它将拥有自己的单独贷款 所有人的贷款人 1）希望将来购买 IP3，是否需要等到 IP1 去正向负债，以停止支付工资收入 M 的利息短缺y 的想法是 IP1 的纳税申报表在这个阶段去 PPOR 可能会更好 2）我们是否交叉我假设，因为我们不必有任何钱，那句话“使用 PPOR 作为安全措施”的效果；意味着它是如果是这样，我们如何才能取消交叉抵押财产
评论
如果任何贷款以不止一个财产作为担保，它就会交叉抵押这真的取决于你对什么感到满意如果你'对通过节省工资来弥补 IP 短缺感到满意，这将使您能够更快地获得更多财产如果您等到 IP1 现金流中性，那会更安全，但很可能会更慢为短缺提供资金 这些只是可能性：我并不是说建议您使用其中任何一种对我来说，我的底线是，即使情况恶化（利率上升，空缺，等）有很多变量你从工资中节省了多少，你的工作有多安全，你是否期望未来的加薪，你有多少其他储蓄和股权，等等 Alex
评论
作为选项如果 IP2 是独立的或可能是独立的，那么 IP3 应该被借给 95% +lmi 和针对 PPR 或 8085 的 5%+ 成本针对 IP3 提供 LMI 以及针对 PPR 的第二笔较小的贷款以避免 x-coll 放大器； LMI 还取决于您的贷方，如果您认为自己不是 x-coll'd，而实际上是
评论
非常感谢大家有没有办法立即取消 x-coll 现有属性
评论
另一个类似的问题我没有交叉抵押，但同样使用了两笔单独的贷款来购买我的第一个 IP - 针对 IP 本身持有的 80% 贷款（无 LMI）和针对我的 PPOR 中的股权的 20% 加上费用贷款 如果我明年出售我的 PPOR（或细分并出售一个或两个区块），我是否需要支付20% 的知识产权贷款，或者我可以将抵押贷款转移到新的 PPOR
评论
取决于*您的贷方放大器等因素；至于贷款是否能够“移植”（称为可移植性）*您的结算时间框架*如果您可以在 PPOR 等的结算时以较低的利率通过新的贷方运行 20% 的贷款
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联