大家好，这里为大家准备了一个测试：我们最近搬到了埃克斯茅斯，过去几个月一直在研究这里的 IP 市场今天检查了一个合适的房产作为我们的第二个 IP 购买，我们即将制作一个提供，同时我们刚刚发现，因为我们目前住在政府雇员住房协会的房子里（我们中的一个人在为员工提供补贴出租住房的西澳公共服务部门工作）我们不允许购买同一个地区城镇的投资物业 谈论炸弹爆炸！我们正要出价，RE代理随便问了下我们现在的住房情况，然后告诉我们，我们现在住的，其实是没有资格购买IP的，租GEHA的房子，这听起来不像严厉的裁决，或者某种过时的共产主义偏执狂！这种限制背后的理由是什么？更重要的是，以前有没有人遇到过这种情况，或者有没有人对我们如何绕过这个规定有任何建议？这似乎是一种抑制因素，不仅是为了人们工作为地区的公共服务，但也抑制了这些人同时投资一家公司作为您信任的受托人 可能值得研究 干杯评论
嗨 Sundancer，我处于同样的位置，获得补贴租金，如果我在工作的一定范围内拥有房产，则不允许这样做地点 由于我在悉尼，买不起这里不是什么大问题，我想出的唯一解决方案是我的雇主还提供购买你的第一套房子的激励措施，加上首次购房者补助金将超过冷杉的租金回报st 12months，住在里面，直到你换工作，然后把它租出去 如果你想长期留在埃克斯茅斯，或者你已经是首次购房者，但对我有用，这显然是不好的！
评论
解决办法，搬进私人出租屋，你真的认为西澳纳税人在你寻找更多IP的同时补贴你的住房公平吗？只是我的想法
评论
如果这是工资包的一部分，是的！这肯定比仅仅拿走住房并花光他们所有的薪水然后依靠政府领取养老金 X 年要好。尽管他们的可支配收入比大多数人多就西澳政府补贴他们的住房而言，我相信这对他们来说比支付他们在全国各地移动的每个员工的所有购买和销售成本更划算的雇主干杯
评论
感谢大家的回复 是的，GEHA 的房子是工资包的一部分 我们支付租金，虽然它有补贴，而且比私人租房便宜很多 方式我们看到，补贴租金是政府鼓励公务员在偏远乡村地区工作的一种方式，否则这些地区很难找到（和留住）员工的部分原因是因为吨相对较高的生活成本，包括房租 通过制定一项将政府雇员排除在其工作地区投资房地产的政策，这似乎不仅否定了在该国工作的动力，而且也阻碍了在该国工作的动力。将资金回馈给地区社区 非常感谢 Martin 的信任建议 这当然是我们会调查的事情 不幸的是，我们已经完成了第一个房主的事情，我不确定西澳政府是否提供与您的职位相同的激励措施，Pete，但我希望它对你有用评论
我们在 ADF 中遇到了类似的障碍，在发布地点拥有房屋的所有权排除了已婚居住区的权利。这产生了许多人选择不购买 IP 的不可预见的影响，因为他们喜欢听说他们会失去他们的 MQ 这真是太可惜了 所有其他资产类别都很好 - 只是不是 IP 这似乎不太公平 但是其他人可能会觉得为拥有完全合适房屋的人提供住宿补贴是不公平的 我们探索了诸如此类的想法作为信托等但无济于事如果您对住宅物业感兴趣，那也是同样的事情，我希望您在战斗中取得更大的成功亲切的问候，
评论
谢谢西蒙，我怀疑GEHA会公关obbably 以同样的方式看待信托，但会继续寻找解决方案 在花了 3 12 个月在这里研究房地产市场并最终找到具有良好长期租户等的完美 IP 之后，这只是一个打击，等等，发现我们这里居然没有资格购买！我希望我早点被告知！另一个问题 - 如果购买的房产已经出租了怎么办 我们正在查看的房产已经有租户，并且他们的租约要到 5 月 6 日才能用完，所以实际上，即使我们购买它是为了居住，我们直到租约到期才能搬进去 这是否仍然意味着我们必须寻找替代住宿，即使不可能住在该物业 Cheers Sundancer
评论
SunDancer，我在与西蒙在国防部和他们的住房政策中的情况相似 规则是这样的原因似乎是他们有一种思维方式，如果你能买得起房产，那么你就不需要补贴住房，他们应该不提供给你 GEHA 可能有类似的观点 我从行政部门的一位朋友那里得知，过去人们通过购买公司名称来解决这个问题 我不知道所用结构的全部细节，但是据我所知，这是可能的BR
评论
干杯矮脚鸡 - 我肯定会研究这种可能性你认为对公司感兴趣与对信托感兴趣吗？补贴租金是一个负担能力问题，而是作为在偏远地区工作的薪酬激励措施买不起车，只是上任努力工作的红利加上奇怪的是，在其他地区买IP还是可以的，如果你能买得起城里的房子，或者其他镇，这与在您生活和工作的镇上买房没有什么不同您的伴侣是否在同一个地方工作如果不是，他们是否可以仅以自己的名义购买房产并且仍然符合条件
评论
不幸的是，没有 Kathryn GEHA 的资格政策规定，当员工或其配偶伴侣在该地点附近拥有住宅时他们没有资格获得 GEHA 房子 干杯 Sundancer
评论
G'day （我是 Sundancer 的另一半 - 已经离线一段时间了） 作为对units4me 的回应，想象两个场景：1 A WA 政府雇员，年收入为 50,000 美元 教师、护士、警察 任何人 这名雇员在偏远的乡镇工作，那里的租金相对较高 在这个镇上一个小而舒适的房子可以租大约 250 美元周 因此，如果我们的员工私下租房，他每年从 5 万美元的工资中支付约 1.3 万美元 租金后他每年还剩下 3.7 万美元 听起来很合理 2 提供同一名员工（他的雇主每年价值 5 万美元）同样的职位，这次的薪水是$44,400 每年，加上每年 $6,500 的 GEHA 租金补贴 换句话说，他一半的租金是由他的雇主支付的（西澳政府读作：纳税人），但总工资还是一样的，这算“不公平”吗？情景2的公务员，住在保障房，买IP 在我看来，绝对不是 两种情景没有区别 薪资待遇还是一样的，只是表面上看起来不一样 其实WA GEHA 规定允许居住在补贴住房中的员工购买住宅投资物业，只要他们距离 GEHA 住所超过 50 公里。这就是逻辑和“公平”在我心中的崩溃 干杯 Sundancer
评论
我想我明白你想说什么，因为我丈夫是澳大利亚退伍军人但是如果一切都一样，你能回去拿无补贴住房的工资吗？然后你可以买你的IP，或者租或买更便宜的东西供自己使用
评论
嗨 Kathryn - 感谢您的建议sed 租金作为工资包的一部分，只需支付同等工资，直到购买 IP 我们没有在两者之间做出选择，所以如果搬进私人出租屋，我们的财务状况会更糟 干杯 Sundancer
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联