澳洲澳洲房产“财富税”要来了？悉尼

在澳大利亚地产投资



来自 ABC Online：在我看来，这样的税收只会以某种方式影响我们社会中的穷人在英镑的日子里，自从我多年来一直努力工作并且没有做事以来一直存在很多通货膨胀 其他人放松了，看着一包烟和一块 Fourex 他们过着百万富翁的生活，而不是我或我的家庭 他们一直有立即满足的好处，可能认为我是一个杯子
评论
对富人征税，谁将为穷人的劳动付钱 政府在提供基础设施和服务方面发挥着作用，这已经不成比例了与税收负担相比，使穷人受益 政府在就业方面也有作用 但是，政府并不总是最有效的财富再分配机制，也绝对不是发展新产业和新产业的最佳机构w 工作——尽管它确实起到了播种、支持和调节它们的作用 事实上，以财富再分配为主要目标（共产主义）的政府已经证明，它们不能像具有资本主义倾向的西方民主国家那样有效地做到这一点 回顾历史，做数字 干杯，Aceyducey
评论
政府可能比 ACOSS 更擅长于此，然而，有多少象牙塔社会主义者像我们一样为弱势群体提供尽可能多的屋顶
评论< BR>ACOSS 对不平等有单维观点 不平等也存在，有些人选择轻率，而另一些人支持他们富人”或“政府”为自己行为的结果而努力 非常不幸的是，在这样的环境中长大的孩子也会这样做，除非他们与父母的榜样作斗争ts 我认为我们应该为更多的青少年转移计划提供资金，并为在使儿童和青少年走上正轨方面表现出色的组织提供一些支持 一些例子可能是：澳大利亚冲浪救生队、童子军和指南给予这些机构不应该附加任何条件，因为无论多么善意，官僚的指导和监督都会适得其反
评论
我对迈克尔·拉珀（Michael Raper）大约 15 年前所说的话感到恼火，所以当我听到的每一个他的名字我注意到我还没有从他那里听到任何明智的消息，而且我无法想象工党政府会愚蠢到对他的任何建议采取行动自由党当然不会我真的想知道外面是否有人媒体注意到他我把他归为塔斯马尼亚土著活动家迈克尔曼塞尔的类别，他认为去和卡扎菲谈谈是个好主意（在他开始他的po之前政治康复）关于如何进一步推动澳大利亚原住民的事业 查看变化
评论
也许这将有助于那些“论点” 作为诺埃尔·惠特克 (Noel Whittaker) 2005 年 5 月时事通讯的一部分，我收到了以下有趣的消息，我将它转发给了一个在我（还）不富有之前，很少有人与我发生过这种争论，并且非常关心我们社会中那些几乎没有任何经济保障可能性的人，但是，与我的“中等”收入“伙伴” “该死的富有”的论点是我“该死的”的一个论点：开始：“假设每晚有十个人出去在 La Porcetta's 吃晚饭，十个人的账单都是 100 美元，他们决定付账我们纳税的方式，它是这样的：*前四个人（最穷的人）什么都不付*第五个支付1美元*第六个3美元*第七个7美元*第八个12美元*第九个18美元*第十个人（最富有的人）付了 59 美元，所有 10 人都对这个安排非常满意，直到有一天，老板说：“既然你们都是 s各位好顾客，我将把你们每天的餐费减少 20 美元；所以现在他们 10 人的晚餐只花了 80 美元 这个团体仍然决定用我们纳税的方式来支付他们的账单 前四个人不受影响 他们仍然会免费吃饭 但是其他六个人，付费顾客，应该如何分配 20 美元意外之财，让每个人都能得到他的“公平份额”；他们意识到 20 美元除以 6 是 333 美元，但如果他们从每个人的份额中减去，那么第五和第六个人最终将各自得到报酬 餐馆老板建议将每个人的账单减少大致相同的百分比，因此：*第五个人男人什么都不付（像前四个）而不是 1 美元（100% 节省）* 第 6 个支付 2 美元而不是 3 美元（33% 储蓄）* 第 7 个支付 5 美元而不是 7 美元（28% 储蓄）* 第 8 个支付 9 美元而不是12 美元（节省 25%）* 第九个人支付 $14 美元而不是 18 美元（节省 22%）* 第 10 名支付 49 美元而不是 59 美元（节省 16%） 6 人中的每一个都过得更好，前 4 人继续免费用餐，现在第 5 人也是如此 - 但在餐厅外面，男人们开始比较他们的积蓄“我只从 20 美元中得到了 1 美元”；宣布第六个人 他指着第十个人“但他得到了 10 美元！” “没错，”第五个人惊呼道：“我也只存了一块钱，他得到的钱是我的十倍，这太不公平了！” “那是真的！”第七个人喊道：“我只有2美元，他为什么要拿回10美元？富人得到了所有的休息！” “等一下，”前四个人异口同声地喊道：“我们什么都没得到，系统剥削穷人！”九人围着十人殴打他第二天晚上十人没有出现吃饭九人没有他坐下来吃饭，但当他们来付账时，他们发现他们没有他们之间的钱足以支付一半的账单！男孩和女孩，记者和大学教授，这就是我们的税收制度的运作方式 纳税最高的人从减税中获得最大的利益在餐桌上 摩纳哥和加勒比地区有很多好餐馆 新南威尔士大学经济学教授大卫 R 卡默申
评论
这是第五次在这个板上发布吗？第二次在过去7天
评论
一个问题：财富税会以何种方式“缓解贫富差距”？我所看到的是，如果引入了这种税（我对此表示怀疑），政府将拥有新的收入来源，他们希望将其最大化因此，我看到税收增加，免税门槛降低和名称更改，因此最终对“穷人”征税；我最近听到了一个想法等，例如每个员工收入的百分比是可以减税的，并且随着更多员工的增加，百分比会增加
评论
好吧，Merovingian，因为我过着庇护生活，所以我没有遇到过（披萨插图）之前“富有”的概念变化缓慢，实际上很难衡量“值得”的概念在很大程度上取决于该国的流行文化，而当时在澳大利亚，不涉及统计数据，我们可能坐得相当在社会经济利益和国家资产分配列表中名列前茅 我发现在第一次评估某人的贷款情况时很有趣，大多数贷方使用亨德森贫困指数作为生活费用标准，但有些更精明的非银行贷款人实际上会随着整体收入的增加而增加生活费用边际 保守贷款人用作生活费用的 Centrelink 养老金通常会遭到客户难以置信的注视 “人们真的靠它生活吗？”通常是这样的回答, 弗吉尼亚州, 许多人确实靠它生活 那么那些自愿靠它生活并将可自由支配的部分收入用于投资的人呢 除了投资股票或松树种植园或其他任何东西，选择投资房地产的人正在投资对国内经济至关重要的住房存量政府是复杂而错综复杂的社会机器如果澳大利亚现在有 134,000 名高净值人士，其中许多人几乎是偶然到达那里的——遗产、通货膨胀、某种意外之财但许多其他人是靠着纯血和胆量到达那里的，多年来顽强地工作并为其他人提供就业机会一路走来的个人和家庭 通往 1,300,000 美元的每一美元都被征税了 净资产意味着，已纳税资产的债务后的价值 对于 50 年的工作寿命来说并没有太多的表现，当然也不是“富有”这个词的传统意义 在 Hawthorn 有一个体面的家庭住宅，这就是你的命运 在我工作的 40 年里，我看到实际税收稳步下降，以及 GST 的引入，同时让生活变得无限复杂，旨在将税收分配到支出而不是仅仅分配到收益 现在负扣税正在因税率的进一步调整而被削弱，投资者的角色将更接近于传统模式，而不是我们所拥有的现代模式仅 20 年 我们可能会看到“高净值”个人的增长明显放缓 正因为如此 我们会看到非家庭的税收进一步收割吗ic 资产 土地税可能只是很小的一部分，但仍然是每年从现金流中获得的资金以通常的净收入支付，但在其所有权寿命结束时免缴税款的房屋，将重新成为澳大利亚家庭的首选投资。可以支持，但这样做会失去在其他地方投资的机会，这似乎是一个“简单”的选择，但从社会正义的角度来看，这将剥夺社会提供现成可负担家庭住房的机会当英国死亡税瘫痪​​时家族庄园和将庄严的住宅变成空荡荡的大厅，没有资金居住甚至维持它们，英国失去了不可替代的遗产 尽管普遍认为，政府这样做，我们总而言之，以史为鉴 澳大利亚可能没有太多的豪宅，但我们确实有一群勤劳、认真、真诚的人，他们愿意放弃现在的奢侈消费，以便以后能够独立生活 私人投资极其重要但是，哎呀，如果我不得不卖掉我的投资房产，去一些华丽的免税家庭住宅里靠养老金生活，这是一个艰难的决定，但我想我可以忍受 干杯克里斯汀
评论
可怜的梅洛文吉安！ Awww，gee sowy Merovingian 所以起诉我评论

如果政府的愚蠢抬起丑陋的脑袋，对我们这些人征收比普通乔多一点的税，那么他们不是对有远见的思想家和成就者是聪明、全面的人 这告诉我，无论你如何努力实现我们的价值，你仍然会受到变幻莫测的政治和税收的影响 永远不要怀疑我们仍然会高于平均水平，但实际上是一个新的然后平均水平就会很明显 由于我们健康的经济以及像我们这样的个人投资者增加保持这种方式的动力，我们的道德和社会标准通常相当高 在引入供应商后，Meriton 撤回了大量政治资金印花税 如果城镇的大端集体饿死那些小小的抱怨，他们的资金会更好，反过来又会停止投资住宅一段时间“无家可归的穷鬼”；政府希望然后醒来并取消这一点，第一个富税让我们希望腐烂很快停止，并且不会在一个伟大而美好的经济体中恶化成一连串贪婪的税收缺陷被引导到健康和道路上我的 25% 的价值，祝大家好运，投资愉快 DD1
评论
我已经有一段时间没有在这里发帖了，但我想我可以添加一些见解这个线程 我是居住在瑞典的澳大利亚人，他们已经征收了财富税 这是对超过 300 万克朗的家庭财富的 15% 的税（个人还有另一个数字，我相信是 200 万克朗，但不是当然），大约是 550,000 澳元 超过该数额的任何净财富都需缴纳税款；房屋的税收价值大约是其市场价值的 75%（请注意，这本身也按 1% 征税）说了这么多；第一次搬到瑞典的时候被它震惊了，我不得不说我现在同意这个税的瑞典版本原因是瑞典已经设法通过将所有商业资产排除在税收之外来使其成为消费税这意味着私人财富被征税，但对经济做出贡献的企业却无人问津这意味着我可以在瑞典生活，净西北远高于门槛安培；甚至接近被征收财富税，因为我的私人消费（我自己的房屋税值减去抵押贷款）远低于门槛这意味着在斯德哥尔摩生活在非常大的庄园或非常昂贵的房产上的肮脏富人；那些拥有大量股票投资组合的人被征税，但其他人不是瑞典业务因此不需要缴纳财富税但是如果我要使用我的高净重来宠爱自己，而不是通过出售道具放大器;购买股票相反，靠 div 生活，我会发现自己要缴纳财富税
评论
TTRTR，有趣的是股票投资组合被征税。不动产在这里会是相反的
评论
股票，现金放大器;你的家本质上是被动投资ty放大器；直接商业投资需要更积极地管理维护以使它们保持在持续关注的轨道上；因此，直接为更广泛的经济做出贡献 无论如何，他们似乎就是这样看待它的能够照顾好自己，在某些情况下已经为自己提供了多年的冗余，突然达到65安培；申请养老金 钱消失在棚屋、假期等我们其他人为此买单我理解为什么鼓励人们购买年金等，但我认为我们需要对自己负责如果我能证明我在退休后能够很好地照顾好自己，我的税率应该和政府养老金的税率一样 我希望这是有道理的，也许我没有表达得很好欢呼盛放z
评论
这篇文章总结了税收制度的复杂性即使作为一个做得很好的工人阶级男孩和一个真正了解低收入者如何挣扎的人，我也不禁要说：ACOSS 是疯子！关于他们的最好的事情是每个人都知道并且他们被适当地忽视了关于他们最糟糕的事情是一个明智的游说团体实际上可以增加辩论彼得 147
评论
我喜欢关于第 10 个人没有出现的评论最后一晚的晚餐，前几天晚上我在新西兰和妈妈说话，抱怨知识产权税，她回答说他们目前正在遭受严重的人才流失，因为他们的最高税率（我认为是 67%）正在推动表现最好的人前往澳大利亚 这就是对富人征税所做的事情 - 他们（和我们）将利用我们的智慧来寻找围绕系统的方法和手段，并防止被困在更多的美元上。如果政府会更有利会放松，我们可以利用这种额外的智慧来实际创造美元，而不是试图抓住我们拥有的美元。我还发现有趣的是，有多少低收入养老金领取者在超市排队购买香烟他们的啤酒和薯条 - 当我排队租用蒸汽清洁器为租户准备新租金时，我的蒸汽清洁器更便宜！ lizzie
评论
查看“房地产财富”； G'day Lizzie 等人，Govt 在过去犯了巨大的错误 - 并且将再次这样做 这个线程让我想起 Dolf de Roos 在他的书“房地产财富”中的评论。在那本书中，他提到了荷兰的房产价值在 WW11 之后如何被当时的政府严重压低——所有这些都是以保持租金“合理”的名义；在许多方面都值得一读，但这个特定的故事讲述了政府阻碍“市场”的重大影响。 （无论善意与否）阿门，莉齐 - 没有反对“其他人”，但我为什么要受到更多的打击，因为我正在努力改善我家人的命运，克里斯汀，爱你的话 - 在上下文中，当然，我在这里只展示了妙语 没错，女士！！！！这如何等同于“富有”？问候，
评论
在我看来，我们已经有了财富税的形式——它们被称为资本利得税和土地税 对拥有资产的人征收任何额外税只会导致更多的税收最小化和逃税，例如不出席晚宴 如果不提​​供某种漏洞以合法地减少税收，政府将永远不会采取任何措施来提高最高收入阶层的税收，因为他们本身就在这些阶层中 中等收入阶层的人会感到压力和无论如何，最终的结果很可能是贫困人口的增加 - 所以实际上 ACOSS 将导致这个国家的贫困增加来自你们这些家伙也许我们应该组建一个辩论小组，去给那些没有好的政策制定者一个口头鞭笞 lt;KSgt; PS - TTRTR，你这个月的第三个人，我听说住在瑞典的人说他们认为他们的税收制度实际上相当不错 - 也许可以向他们学习
评论
亲爱的，1 在新加坡，我们现在为所有人提供平等的成功机会，而不是平等 我们的新加坡税收制度过去是渐进式的，直到富人开始离开其海岸并搬迁到其他避税天堂 今天新加坡是世界上个人和企业税率最低的国家之一2 对我来说，澳大利亚征收财富税，就是赶走富人和富人 当这些富人和我们都开始带着钱撤出澳洲，减少在澳洲的生意，不知道谁来创造，为穷人提供就业机会 3 什么叫“社会公平”？拒绝orand的人懒惰工作并寻求国家的社会保障福利支持与多年来辛勤工作并痛苦地积累财富的辛勤工作的资本家因此在这种情况下是公平的，不那么公平 4 即使是共产主义国家就像中国从过去的社会主义实践中学到的“公平”；过去在他们的国家是行不通的 因此，这些共产主义国家中的许多人必须学会在经济上开放自己，并采用资本主义经济制度，以提供个人之间的竞争，以根据自己的努力努力工作和繁荣5干杯，问候， Kenneth KOH
澳洲中文论坛热点