因为我们的 PPOR 已经出售了一段时间，我们正在让代理更新 recom amp 上的广告；我一直在看当前的照片 - 有些还可以 有些可能会更好 保存在我的电脑上 我也有我们以前的经纪人拍摄的照片 我不介意将一些旧照片与当前照片混合，但我想知道谁'拥有这些照片 - 我们是拍摄这些照片的代理人 评论 Stella
硬拷贝背面的任何版权标签 初始合同中的任何提及“材料内容”；为它做广告如果不是然后去吧
评论
甚至都不会考虑它，但现在你提到它我仍然会使用它们我想
评论
双发并且无法取消它！忽略
评论
“所有权”;很复杂，只有专业律师才能回答，或者在我看来，如果您已经购买并付款或“原件”；绘画，艺术家仍然拥有版权在最明显的层面上，你不能跑掉一组版画并鞭打它们是公平合理的我不清楚的是对艺术家的任何限制以防止他跑掉一组印刷品让我印象深刻的是对所有者的严格限制，即他可以在销售文献中复制作品的内容。为了遵守法律，您只能做一个“缩略图”。与大多数法律一样，我们只是按照我们的选择去做，没有人反对：这是文明的方式，但从技术上讲，我会说不！
评论
假设你是对的 从道德上讲，一个人可能会通过获得批准来克服这一点所有者的语言足够好，我想有人会偷看电话并说确定为什么不
评论
一般来说，拍摄照片和或拥有相机的人拥有版权，除非有书面协议另有规定如果代理拍了照片，而你的协议没有说明你拥有它们，那么代理保留版权所以你需要他们的许可才能使用翻车鱼的照片，如果他拥有作品的版权，他可以做什么他喜欢它当然，如果一位知名艺术家这样做，他们的信誉将永远失去;否定（如果有的话）当然这不是建议，这就是律师的职责
评论
我经常看到第二个代理人使用的第一个代理人拍摄的照片 - 你在出租物业有很多地方看到超过 1 个代理（他们只是从 recominternet 复制照片）我认为如果您支付代理作为广告拍摄照片的一部分（一些代理有列出所提供服务的广告时间表，有时他们会免费列出照片）然后我假设供应商对照片拥有权利 RPDATA 使用从代理处获取的房产照片（来自互联网的副本） 他们甚至在上面放了徽标 所以他们是否认为网络上的某些东西是供任何人使用的 当然和感兴趣的问题提高
评论
做你的研究！许多代理商没有道德观念和诚实观念，更不用说合法性了 要点 • 通常，照片的版权所有者是摄影师，除非是出于私人或家庭目的而拍摄 • 即使您拥有照片的版权，这可能不会赋予您获得复制品或数字文件的权利 • 如果您付钱让摄影师拍照，您应该仔细阅读任何书面协议，以确定您复制照片的权利 • 花钱请人为您拍照不一定让你成为版权所有者 http://wwwcopyrightorgaupublicationsinfosheetshtm#P
评论
作为摄影师，我研究过版权法 我的理解是，如果我被雇用拍摄特定照片并且雇用我的人同意在我拍之前先付钱，他们拥有版权如果我拍了一张照片然后卖掉，我拥有版权所以谁聘请摄影师拍摄房产照片，想必拥有版权不确定代理人或业主是否拥有图像，但摄影师不拥有 由于代理人是代理人并代表业主，我想业主拥有版权，除非代理协议另有规定 摄影师也可以保留版权如果在文件上注明，我很惊讶报纸对版权的关注程度如此之低 我经常在当地报纸上看到我未经许可发表的照片 但它只是不值得麻烦来讨厌
评论
Sheeesh ！令我惊讶的是，作为一名摄影师，你对版权一无所知，我当然希望你能成为更好的投资者 如果一名摄影师在 1998 年 7 月 30 日之后被支付拍摄照片，则该摄影师拥有版权，除非： • 有协议nt 相反；或 • 该照片是为“私人或家庭目的”拍摄的（例如结婚照或全家福）；或者 • 摄影师作为雇员获得报酬，并且照片是他或她工作的一部分来自澳大利亚版权委员会的在线信息中心，但是他们知道我们在这里有一个专家论坛
评论
如果他们链接到网络的原始照片，那么他们并没有侵犯版权 - 他们只是在一个方便的指针中放置了原始图像如果您将网络上的图像保存到硬盘驱动器或数据磁盘上，并且复制它（在网络上或其他任何地方），这通常会侵犯版权；网络上的信息图像等不是“公平游戏”；仅仅因为它们在公共领域，我怀疑在 RPData 案中，因为政府部门被允许复制受版权保护的项目作为其数据收集功能的一部分，RPData 只是复制政府信息（经政府批准），并且绕过";版权问题 将他们的徽标放在上面是为了防止人们非法复制他们页面上的信息, 并协商您将拥有版权（您通常不拥有），您不能将某人的平面图打印输出给另一个设计师并要求他们修改它您不能在论坛上复制该平面图你不能把它交给不同的建筑商除了向你的朋友和家人展示你计划建造的房子外，你真的无能为力
评论
我以为这就是peastman所说的
评论
不，我认为你误解了例外情况“摄影师是作为雇员获得报酬的，而照片是他或她工作的一部分”;意味着如果您受雇拍摄照片，您作为个人不拥有版权，您的雇主拥有这并不意味着如果照片是由雇员拍摄的，支付照片的客户获得版权所有权（与企业主或承包商相反）
评论
如果版权所有者反对，则不应询问他们。这也称为“刮擦”；用书呆子的话来说，RPdata 是一家私人公司，无权消灭任何人的版权而且我怀疑政府可以做的不仅仅是它自己的记录，而不是重新分发我会说他们与两个主要的 RE 网站达成了协议，谁把它放在他们的条款中；他们能够将这些照片转售给 rpdata 的条件可能会让人感到意外，但是我们中的一些人依靠知识产权来赚取收入而且它像任何其他类型一样是财产
评论
哦，在这种情况下似乎我认为你的“老板”是你的“客户” 两件不同的事情 我自己从来没有当过“员工”，我的各种“老板”在技术上一直是我的客户，即使在与其他 PAYE 的办公环境中（是正确的术语) 人
评论
客户付钱给生意，然后谁付钱给你 所以客户是生意的老板，付钱给你的人是你的老板，imo 所以如果 REA 受雇于代理商, 那么如果 REA 出现并拍摄了几张待售财产的照片，则该机构拥有版权 除非另有说明 如果 REA 是分包商，则他拥有版权，除非合同另有规定 如果 REA 致电在摄影师拍摄照片，则摄影师拥有版权，除非另有约定版权所有者是决定这些照片在何处、何时以及如何使用的人所以如果你把照片交给 REA，它们最终在 rpdata 上，那么你拥有版权并且应该得到许可作为版权所有者，您有权决定他们（或其他任何人）是否、何时以及如何使用这些图片，以及收取多少费用（如果有）
评论
请客客气，我同意 而且似乎可以根据其他法律提起诉讼，但显然不受版权保护 来自澳大利亚版权委员会网站：提供指向其他网站材料的链接通常不会引发版权问题，除非您有理由怀疑网站上的材料您所链接的链接未经版权所有者许可而放置在那里 但是，提供此类链接可能会引发其他法律领域的问题，尤其是在以下情况下：该链接或其在您网站上的上下文化方式可能会导致查看者将您的网站或产品与商业竞争对手的产品或产品混淆；或您要链接的网站的所有者已要求您同意不提供此类链接 当然如果 RP数据按照我的建议做，他们似乎违反了第一点这可能更有可能
评论
只是为了混淆一点，然后拍摄照片的人与代理人属于同一机构谁列出了该房产 这个人是另一个经纪人，他碰巧拍了不错的照片，所以他们用他来做所有的房源呵呵 想想我很高兴我刚刚挑选了当前的特工图片。没有使用任何旧代理图片！ Cheers Stella
评论
我们的许多客户要求代理版权水印只是为了防止图像被其他代理使用，但是为专业摄影付费的代理通常不喜欢图像被免费列表营销代理偷走，他们有时会刷掉专业图像网络并用于他们自己的广告 我们通常维护版权，但授权独家代理无限制的营销 我们尊重代理需要向混合媒体提供图像，并且由于行业的性质而在复制时具有灵活性 如果有时是个人供应商直接请求我们的服务，然后我们很乐意让他们与各种机构重复使用我们大多数人都非常灵活，不会整天寻找侵犯版权的行为，因为如果您的图像很棒，它将第一次出售 Cheers Dave Prestige Property Pics wwwprestigepropertypicscomau
评论
从Piston Broke的链接中我看不出它有什么问题，照片是最多的可能归该机构所有
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联