澳洲澳大利亚房产 The Silence is Deafening ...失望...重新现金债券悉尼

在澳大利亚地产投资



在过去的几天里，在这篇文章 http:wwwsomersoftcomforumsshowthreadphpt22204 和 Invested 的另一篇文章中提出了如何在评估可服务性方面处理现金债券收入的问题 根据我对史蒂夫方法的理解，现金债券的使用是最大化您的可服务性的一个重要因素当然，我对方法的主要担忧之一是一个潜在的假设，即银行和税务系统将继续对现金债券使用相同的方法好吧，我们只是处于低迷的开始，而且已经有一家银行表示他们正在改变评估现金债券收入的可偿还性处理的方法显然这不会影响现有贷款（希望如此），但那些依靠提取股权购买现金债券来维持可偿还性的人在接下来的几年中可能会出现惊喜特别是，如果价格没有上涨，他们的seviability是临界的，或者很好禁止他们没有o 出售 鉴于各个成员站出来捍卫这种方法的速度，我对他们不愿在这个时候站出来感到非常失望，因为他们可能会破坏基础正如话题所说沉默震耳欲聋请参阅更改免责声明批评针对的是整体方法，正如所介绍的那样，包括维持 80 LVR 和使用现金债券作为可服务性（因此它不适用于像 SimonJulie 这样的人） 正如我之前所说的，我认为史蒂夫建议的所有元素在周期中的适当时间占有一席之地
评论
已经注意到沉默 SC 我也想知道以美元成本交易方法投资的投资“周期”的长度 请注意，我不是拖钓 Steve Navra 我只是觉得 DCT 方法有一个缺点，它已经被轻描淡写地略过了（在一个活跃或波涛汹涌但绝不看跌的市场中）我认为准确地提高 wha 是明智的t 是在这种环境下投资 DCT 基金的合理最短期限 并且每个月都会进行修订他们有兑现的期望
评论
Fair call SC 我必须承认我也对沉默感到惊讶，尤其是在网站上明确指出的投资期限是 5 年 http:wwwnavrainvestcomauindexaspcontentour_fund 我猜这个时间框架是相当标准的并且照顾不同的市场情况
评论
米哈伊拉，什么是时间框架，祝你好运willar
评论
这意味着是时间框架顺便说一句是5年
评论< BR>布鲁斯 我关心的从来不是史蒂夫的基金 史蒂夫已经交易股票超过 20 年，并且在很长一段时间内都有良好的业绩记录，在不同的市场条件下，我确实认为有些人没有意识到风险参与任何管理基金的主要时间当我看到人们计划将所有资金投入一个基金（无论该基金是什么）的帖子时，我对管理基金感到担忧对于可服务性，我在这篇文章中总结了我的想法 http:wwwsomersoftcomforumsshowpostphpp95292amp;postcount37 我也认为一个不常见但经验丰富的投资者在这篇文章中发表的评论很有趣，尽管看了很多 http:wwwsomersoftcomforumsshowpostphpp141256amp;postcount18 查看更改
评论
我发布了有关现金债券的原始查询；可服务性 我对反应也很失望 但是至于它是否会继续发展，我不这么认为 给猫剥皮有不同的方法，你会找到不同的方法 我自己，我现在正在考虑基于股权的贷款 CB 的帮助通过使用我们当前的完整文档贷方的“充值”来获得贷款 当您使用另一个部门并获得新贷款时，就会提出问号 相同的组织，不同的部门，不同的政策 - 奇怪至于 LOE，如果你算一下，获得 LOC 并以此为生比一次性提取所有股权购买 CB 以维持生计更便宜 购买 CB 的优势在于银行眼中的可服务性 I由于政策变化并希望扩大我的风险敞口，现在将转向 lo doc 贷方 但是我仍然是 LOE 并相信它 我们刚刚在“灾难性”年份进行了 vals，自从 12 个月前的最后一个 vals 以来，我们可以借另一个147,000 美元（完整文档）现在我们不需要任何接近所有这些的地方，所以我们将使用一些用于投资和一些用于生活方式我认为从安全（或容易入睡的因素）的角度来看，在更广泛的基础上进行 LOE，即 500 万美元与 200 万美元或 1000 万美元与 500 万美元相比只是一个数字游戏，基础越广泛，就越容易 这里发布了一个出色的电子表格，提供了 LOE 的预测模型，通过玩数字，它展示了我同意的每个人的选项和舒适度虽然说了些什么，但至少会期望对 CB 的可服务性进行一些澄清或更新，即其他银行是什么
评论
你好，SeaChange，我从你的帖子中注意到你的关注从来不是史蒂夫的 Navra 基金然而你的追随者句子推断将所有资金投资于任何一只基金都是不明智的 所以如果我有一定数量的资金投资于管理基金，你是否建议我将投资分散到 2 或 3 个基金经理，而不是投资于Navra，或者我一直认为的任何人，通过投资像 Navra 这样的基金经理，并假设他们将您的资金投资于澳大利亚顶级蓝筹公司，您就已经充分多元化了在我的情况下，我已经投资了与 Navra 合作，并正在考虑将更多资金用于他们我是否做错了我应该去其他地方并“分散风险” 对不起，如果我有点“离题”，但希望得到任何建议 谢谢，比尔
评论
嗨 SC '沉默是震耳欲聋' 你不认为这只是有点'戏剧性'吗？我猜史蒂夫纳夫拉会是评论具体细节的更好的人之一Cashbond 概念的使用 如您所知，出于个人原因，他一般来说不再在这里发帖最近在 InvestEd 上为他因工作承诺而“缺席”而道歉大多数公正的人也很了解，不需要ssarily 被解释为“震耳欲聋的沉默” 最后，当您再次访问 InvestEd 时，您还会从以下内容中了解到，史蒂夫已承诺赶上一些“过时的问题”，并从本周末开始尽快重新发布 http： wwwinvestedcomauforumsshowthreadphpt264 我相信您的意思是这个查询是一般查询，但是由于“年金”似乎是大多数人使用的更笼统的术语，而“现金债券”是史蒂夫更经常使用的术语，我相信您也希望有任何误解一些史蒂夫一直在无理地避免回应被撤销 如果在 InvestEd 向他提出了一个具体问题，但在不久的将来没有得到回应，我会感到非常惊讶现在，更普遍的是这些奇怪的“现金债券”生物我过去使用过它们，而且一些特定机构对它们不时“改变态度”并不是新闻和他们一起在某些变化的情况下，我们直到某个时候才立即进行贷款，然后我们的经纪人表示该特定机构可能正在改变他们的政策，并且不太可能在所有情况下接受它们，但无论如何我们都应该申请 我们申请了，它是接受 100% 顺便说一句，更糟糕的情况是我们只是将年金兑现了一点点损失考虑到 18 个月后确实发生的潜在“上行空间”，这并不是一个“大”，我想充值一些 LOC，然后再次经纪人表示这家机构可能不再接受现金债券 填写过的申请并再次被接受 100% 机构、人民，甚至政府（ ）总是改变主意 并不是每个机构都可以接受，我并不担心来自每个人的现金债券，在任何情况下，只要他们在我的矿井中接受现金债券是一种可以在个别情况下不时使用的工具 Fo r 许多，有更好和更便宜的方法可以在银行眼中证明良好的可服务性，对于其他人来说，这个工具可以很好地完成工作是否会有一个时间点在任何情况下都没有机构会接受它们谁知道可能是现在是时候了找到一个新工具 如果有人正在考虑使用这种方法，我会从目前在该领域拥有专业知识的人那里获得一些专业建议，并针对我的具体情况进行调查如果现金债券是最好的方法，并且如果专业人士表示可以针对具体的个人情况，在短期内通过特定的机构成功放置，那我想应该没有问题 如果专业人士说可以放置，事实证明不能放置，那么我认为可能成为一个问题
评论
Geez 就在有人向我建议他们作为一个潜力提高服务能力的方法 我发现这可能不再是典型的情况，我猜想 REDWING
评论
Steve 有一种特殊的投资风格，他在他的基金中使用了其他基金，专门研究不同的领域以及不同的风格，例如成长型基金、小型股基金或对冲基金等等。在 合理 的 时间内 产生 持续 良好 业绩 的 基金 据 我 所知 , 如果 你 与 Navra 投资 交谈 并 说 你 想 投资 多个 管理 基金 , 他们 只会 很 乐意 告诉 你 哪些 其他 的您可能想存放资金的资金 众所周知，晨星是一个开始查看管理基金的地方 查看更改
评论
嗨，SeaChange，谢谢您的回复正如您所说，如果我要对 Navra 说我想投资的不止一个管理基金，我相信他们会建议我投资其他基金但如果我不问，他们不会自然推动 Navra 如果我把所有的钱都投资在一个在澳大利亚顶级蓝筹股（即 Navra ）中分散投资的基金，是不是分散性不够 或者为了安全起见，我还是应该把钱分散到几个基金经理身上吗？这么说，这是否意味着如果一个人与一个基金经理一起投资，并且该基金由于某种原因破产了，即使您投资于澳大利亚蓝筹股，您是否仍然会损失您的投资资金？我对这个问题从未有过明确的答案，并且会像往常一样感谢您的任何建议谢谢，Bill
评论
鉴于通常伴随史蒂夫帖子的回复大肆宣传，我不认为这是不恰当的，直到很明显原始帖子中的问题没有得到解决并且人们似乎很高兴，我才发布这个让他们溜走 w尽可能少发表评论 Alan，首先，这个问题是在 Invested 上提出的，然后才在这里提出，但几乎没有评论 鉴于大多数关于现金债券的问题都是在这个论坛上提出的，出于某种程度的尊重对于史蒂夫，我没有在他的论坛上发布这种风格的帖子也许这是错误的那边 是的 史蒂夫 一直 很忙 , 我 知道 他 不能 放弃 一切 来 回复 帖子 但是 其他 那些 通常 为 他 辩护 的 人 呢 他们 没有 自己 的 原创 想法 他们 必须 等 到 史蒂夫在他们知道该说什么和做什么之前提供答案 有各种各样的成员到处重复许多大师的作品，却没有真正理解他们在说什么 这些更多的是我主要的人试一试 鉴于推出投资的粉丝票价以及现金债券如何在他的结构中发挥不可或缺的作用，并且他正在使用投资来推广他的服务，我实际上希望史蒂夫更快地做出回应 很多麻烦和努力有几个人已经开始设置 Invested，如果其中一个关键参与者似乎没有发挥他的作用，如果我参与其中，我会感到有点沮丧，我认为这是第一个真正解决最初问题的回应谢谢See Change
评论
这个问题肯定是在InvestEd上发布的主题只在星期三而不是几周前的星期三发布，但几天前我能想到那里的一些主题只有很少的回应，但我不会草率得出结论 b因此，他们所有人都存在某种“沉默的阴谋”有时在这里（以及那里），缺乏回应仅仅意味着这个话题并不重要 我必须承认我看到了它，只是没有'认为这不是一个大问题 事实上，凭​​借您多年来在该论坛上的丰富经验，涵盖了许多关于 Cashbonds 的深入讨论，您也选择不为 InvestEd 的特定主题做出贡献，因此我们是否应该直接得出结论那么您也“很高兴他们尽可能少发表评论就溜走”；我几乎没想到几天后你在一个论坛上提出这个问题，史蒂夫无论如何都不太可能做出回应，而且你的普通论坛成员不太可能知道当前银行指南中可能采取的各种排列基于史蒂夫的帖子，我会给又过了几天，让他有机会给出权威的评论

大家好 这可能不是对 Seech 的直接回复（我为此道歉），但更多的是我经常思考的想法关于 LOE 情景，无论是现金债券还是 LOC，对我来说明显的问题是您的债务每年都在增长这种想法可能会出现问题 这种心态可能会阻碍或延迟我的跨越式发展，但我认为这是每个投资者必须确定的个人事情，我认为显而易见的问题是什么是替代方案好吧，再一次，这可能是个人的事情，但老买尽可能多的 IP，让资本增长发生，然后卖掉一对以满足贷款需求，对我来说听起来仍然是一种安全的方式将会明智的正如我所说，这只是一个想法，我可能会改变我的观点问候马蒂
评论
也许我错了，但对我来说，这会影响史蒂夫结构化方法的基础，并且是我对他的方法感到担忧的主要原因，所以对我来说这很重要，我希望使用他的方法的人也很重要因此我觉得它应该得到更多的关注所以到目前为止，唯一以有价值的方式做出贡献的人（罗尔夫）不是现金债券的支持者我已经说过为什么我在这里发帖我故意选择不及早回复，因为如果我早点发表评论，我会被指责没有给人们时间回应我很想不回应，因为我可以看到自己被指责抱怨和说 quot;我告诉过你 quot; , 没有人喜欢抱怨 Invested 上的原始帖子仍然存在，到目前为止还没有评论（甚至可能是一个快速的，“我见过这些人，并将在接下来的几天内回复”），我会如果史蒂夫没有读过这篇文章，或者没有意识到它，那会非常惊讶 查看更改
评论
嗨，比尔，史蒂夫实际上投资了相对少量的蓝筹股（因为他有一个相当严格的选择标准，即他认为什么会对其策略表现良好）但是，正如 SC 和其他人所说，您错过了在各种其他市场条件下产生回报的各种其他市场（和基金）例如，您不会获得风险敞口到国际市场（美国、欧洲、亚洲）、商品（黄金、石油）、衍生品、商业地产和外汇等等。它们还针对不同的结果——增长、收入、税收效率、低波动性——就像在住宅物业，一般你不能全押e 击中 在经理破产的情况下，您的资金总是有可能消失 - 通常取决于基金（信托）最初是如何设立的。基金中持有的股份也有可能破产，尽管经过仔细选择所以对于我自己来说，我觉得在几个基金经理（每个都有非常不同的任务）之间分配更舒服 - 实际上在这个时间点有 8 个（必须回去检查！ ) 干杯，Y-man
评论
好吧，SC，我不想把话放在史蒂夫或罗尔夫的嘴里 他们比我更有能力澄清自己的立场 我唯一的评论关于 Steve 的结构化方法与 Cashbonds 之间的联系的原因在于，尽管我已经有一段时间没有参加其中一门课程了，但我从来没有觉得这两件事是“紧密相连”或不可分割的。我们首先尝试优化一个投资结构，以充分利用我们的股权和现金流 这对我们所有人都很重要 然后我们寻找一些可能有助于这种情况的“工具” 现金债券在某个时间点可能是其中之一，但还有许多其他工具，例如已证明的收入来自管理基金、Lo-Docs、LOC's 等 变化因个人情况和机构可能拥有的众多贷款标准而异 如果我明天要去另一个 Navra 课程，我不会担心哪怕是现金债券s 不再可用，因为我相信我们还有其他选择可以在法律和道德上最大化我们的投资结构我很高兴把它留在那里我同意你的观点，如果史蒂夫能够花最初几周在 InvestEd 有更多时间，并立即回答这个问题和其他一些问题，但有时我们生活中的重大事件确实重叠，我们不可能无处不在想在这个周末完成，他们有点在较小的 SC 上麦芽酒（*是的，亲爱的我要来了，孩子们不要把它放在烤面包机里！！）
评论
你好，Y-man，谢谢你的回复，你的所有观点都已经被采纳了你的例子，一开始和几个基金经理一起投资可能更谨慎和安全，而不是只选择一个基金经理我想知道有多少其他人只有一个基金经理我想，听从你的建议，我应该退出我的一些资金来自一只基金，然后再投资于其他几只基金 正如我之前所说，我一直认为，如果你的资金投资于澳大利亚的顶级蓝筹公司，它们的机会都会下降同时，咕噜声非常遥远，如果它真的发生了，整个澳大利亚无论如何都会是一只“小鸭子”，我想我现在最好重新评估一下我的整个情况，特别是鉴于事实你的基金经理也会摔倒我希望我能预测风险因素，并知道哪个 f和经理不太可能倒塌无论如何，我的水晶球从来没有正常工作过无论如何，我很欣赏你的好建议，像往常一样，谢谢，比尔
评论
比尔从我的角度来看，这不是基金的问题可能会走下坡路 问题是，在投资周期的不同时期，不同的行业会比其他行业表现更好，不同的投资风格会比其他的投资风格更好 Navrainvest 的投资风格与大多数人的投资风格不同。管理基金投资 我不是说好坏，只是不同 在过去的 2-3 年中，一些小型股基金表现非常出色 他们会继续这样表现吗？谁知道 一般我不喜欢多元化作为一个概念，我更像是一个把所有的苹果都放在一个桶里，并且非常仔细地观察它的一个人类型，但是从风险管理的角度来看，我认为应该从股票的角度来接近资金在股票投资组合中，你可以 （恕我直言）如果您拥有大约 8-10 股的投资组合，请降低您的风险并增加您的潜在收益参见 ChangeHello，SC，感谢您对我的询问的回复，我想，在我的情况下，在这个阶段，我更多关注我在管理基金投资的安全性，虽然按照您的建议最大化我的回报很重要，但在这个阶段，它对我的​​ SANF 来说是次要的，无论如何我对 Navra 迄今为止的回报感到非常满意，并意识到我可能已经做到了更好地使用不同的基金经理，使用不同的投资风格另外，SC，你是说这不是任何基金倒下的问题，更有可能是基金投资的公司如果我投资的基金（例如 Navra）把我的与一些小型股、国际股票或其他一些可能更高收益的股票相比，你会说这是相对安全的澳大利亚蓝筹公司吗？ ty-first' 在股票市场上，因为这对我来说都是全新的体验，所以在我获得更多股票经验和知识之前，基金经理可能是唯一的出路，但最大的问题是哪一个（或2 或 3 ) 再次感谢 SC Bill
评论
Seech 沉默可能震耳欲聋，因为也许没有多少论坛成员真正尝试过现金债券我理解这个理论，并且可以看到优势但我怀疑我同意大多数（尚未）能够使用它们的人
评论
比尔 我无法推荐管理基金 我在这个阶段没有管理基金，尽管我预计我会在大约 9 到 12 个月内向管理基金投入合理的金额 在这个阶段，我还没有研究过我将投资哪些具体的基金，除此之外，我不是财务顾问而且我有不同的目标对你我的目标是最大化我的回报，所以我会考虑投资那些拥有高于平均水平的良好记录的基金如果我只关心 quot;安全投资”；我不会在这个论坛上安全建议我不得不支付我的抵押贷款（大约在 1996 年，当我与一位财务顾问谈论投资房地产时给出的）不幸的是，我花了大约四年的时间才意识到，安全的建议并不是最好的建议 查看更改
评论
ahhhh 所以在过去的几年里，所有那些在提出可维护性问题时一直在推动他们使用的人一直在建议人们应该使用他们自己实际上没有做过的东西 嗯，有趣的是，我实际上知道两个在当前周期早期的情况下使用它们的论坛成员，当时人们对中短期内的良好资本增长抱有很高的期望，以克服可服务性的短期问题 I至少知道其中一个人一旦通过了特定的路障就兑现了现金债券我认为这是使用现金债券的好方法这不是让我担心的情景这是整个结构的事情，LVR的80％，用现金债券来支持可服务性和特别是在退休时靠股权过活，这让我很担心 See Change
评论
也许不是每个人都对可服务性有问题我自己直到现在都没有遇到过问题 - 甚至现在，这只是因为我不能显示三年的营业收入但这不会阻止我建议有人调查这种可能性
评论
嗨 SC 我也喜欢 Lo Docs 在某些情况下的想法我没有亲自使用过他们，但我了解它们是如何工作的 真相就在那里，但没有阴谋
评论
自从你提出这个问题以来，我一直在想这个问题 Cashbonds 对我认识的一些人很有用 - 可能是你的论坛成员提到这是一个启用的工具我的人们进一步进步 其中一些人已经继续前进 我听说过其他一些工具 Lo docs 是最明显的——尽管我也听说过有人提供了一个不可触碰的账户，银行可以在发生故障时使用该账户未付还款 可能还有其他可用的工具——我们刚刚在这个论坛上听到了很多关于一种特定工具的信息医生肯定会在讨论中我的贡献（虽然微薄 - {甚至不能拼写}）是现金债券我觉得有点治愈，因为我的问题不是为了引发口角，而只是一个询问事实上， Maquarie 银行接受 CB 的以股权为生 - 一点也不可怕 工资、CGT、税收是可怕的 我相信这样的理论，如果我赚到一美元，最有效地使用它不仅是我的权利而且是我的义务 这让我能够扩展为从这个角度来看一个人，此时与所有的f在我面前行动 - 损失 7 美分的美元比 30 美分好 而且我不是一个静态的实体 我不仅靠我的股权生活，而且我扩大它 我不相信我的杯子是半空的，它是半满的 - 即我的净资产，我的真实财富在增长它在没有我投入的情况下被动增长，但我确实添加肥料并主动创造更多财富这只是一种不同的做事方式我有一个同事因为废话而不看房地产投资等等等等，我不喜欢现金流积极的财产作为我的主要退出策略，所以我也因为没有根据我的等等等等做某事而感到内疚，问题是没什么，这只是purley不同我认为主要的事情之一是灵活运用你的策略 今天有效的方法 担心明天的情况会发生变化 我听到一个有趣的问题 - 如果你知道你会在 24 小时内死去，你会怎么做比你瘦k 今天就在这里 同时，我正在收拾面包车去斯特拉迪钓鱼！
评论
嗨，现在我不是要批评，但我希望史蒂夫能回答现金债券问题很快，即使是“是的，一些银行对它们有问题，但这些银行没有并将继续支持它们”；我还没有看到 Steve 说话，我一直在考虑加入 Invested，但目前我看不到我会为 Somersoft 已经提供的免费和批判性答案和讨论支付的服务价值，应该在 Invested 中快速回答（尤其是当人们为此付费时）在 Somersoft 上进行了讨论 只是我的 2cents 很高兴得到纠正
评论
这可能是真的，但是对于医生推荐的东西，他们通常有科学证据表明什么他们在推荐作品，即使那样他们也不总是把事情做对他们倾向于不将治疗建立在回溯测试的基础上 查看变化
评论
作为一名理疗师，我做了很多回溯测试< BR>评论
See Change 瞄准了 TFB 的脑后的一个怪人
同意，我应该回到基座上
评论
鉴于史蒂夫通常不再在 Somersoft 上发帖 - 我建议如果你对他的方法有疑问，您要么 a) 在 InvestEd 上发帖，要么 b) 打电话给史蒂夫并亲自询问他的意见 - 他总是很乐意与人交谈 你不会在 Somersoft 上得到答案史蒂夫一直很忙很多东西迟到了，但目前也在写“Living on Equity”系列文章； （最后听说是5篇，每篇接近10页）这些将发表在InvestEd上
评论
Sim 原帖仍在投资中查看变化
评���
我的观点是，没有迹象表明史蒂夫在 Invested 上做出了这种努力 - 应该发表一些评论来说明目前的情况问题我也没有得到关于 Invested 的答案
评论
如果这对你很重要，那么打电话给史蒂夫并以这种方式得到答案史蒂夫完全致力于 InvestEd 但不幸的是其他问题（商业和个人）在过去的几周里，他很难像往常一样投入时间。当我周一晚上与他交谈时，史蒂夫非常抱歉没有花更多时间，但他付出了很多努力此刻增加更多价值的场景 我预计事情会很快平息，史蒂夫应该恢复正常的自我 这些事件的时机让史蒂夫远离他更愿意做的事情，但不幸的是上个月推出了 InvestEd，但 Inv estEd 不仅仅是关于史蒂夫，所以请不要解读史蒂夫对现金债券缺乏评论的任何内容 - 我相信他不会回避这个话题，并且会在有机会时回答
评论
也许他们会永远留在那里而不是几个月后被删除 说华美达我不能同意更多！
评论
大家好，我一直在关注这个帖子和investcom上的那个兴趣 特别是史蒂夫本人在几年前关于现金债券的讨论中提到了与西太平洋银行的现金债券 三周过去了，史蒂夫仍然没有发表评论，无论是在这里还是在投资上 但是他似乎确实有时间回复关于此的其他线程论坛 如果一个贷方更改规则（如西太平洋银行），那么其他贷方在未来几年内效仿的可能性有多大 bye
评论
Bill、See Change 等，用最简单的话来说，有过去曾接受过现金债券的贷方，并且无论出于何种原因然后决定不接受它们 但是，有些贷方确实继续接受它们他们移动了目标位置 Cashbonds 不仅是工具箱中的一个工具，而且由于它们的使用成本高昂（从 CB 获得的利息与为获得购买 CB 的资金而收取的贷款利息之间的差异），它们也是最后的手段) 有许多方法可以处理因服务性而引起的具体问题，因人而异，并根据每个情况处理 Mark
评论
感谢回复 Mark See Change
评论
不客气 see_change Mark
评论
Serviceability Hi MarkAny 有机会提到一些我认为我的下一个障碍将是 sericeability 问题，我想我会看 lo-docno-doc 贷款，除非有更好的选择ons REDWING REDWING
评论
沉默什么沉默 是的，我一直很忙，但那些有权利的人即使在沉默的时候也会给我打电话wwwinvestedcomau 获取完整回复 股票基金： 回报： 1067 净值 300905（自 7 月 1 日起） 本季度分配 54% 见 http:wwwnavrainvestcomauindexaspcontentfund_perf Steve
澳洲中文论坛热点