O.P.
大家好，
我住在昆士兰州布里斯班。
我收到了停车侵权罚单，对此我提出异议，现在已提交给地方法院。
委员会声称我没有进入我的停车位rego 并表示我将停留少于 15 分钟。我相信我做到了，并暗示可能存在错误。我没有报告错误，因为我不知道有一个错误。
我的证据是我的 GPS 记录显示我在郊区待了 13 分钟，并且有一张外卖咖啡的收据。
现在去审判所以变得非常认真。市议会想要收取 1500 美元的费用。不过，如果我被判无罪，我或许能够收回部分损失的收入。
在昆士兰州或其他州，有人对此有任何经验或建议吗？
评论
peterbardenetc writes...
我没有报告这个错误，因为我不知道有一个错误。
申请一个就任何报告的故障或在该机器上进行的维修向委员会发出传票，看看这是否包括您开罚单的日期？
委员会的立场可能是坚定的，因为法律就是法律，法律就是法律不太可能包含像这样的措辞“必须进入 rego，如果你不这样做，你会被罚款，除非你后来通过 gps 或类似记录证明你在该地区的时间少于 15 分钟，并且如果/当您这样做时，我们将撤回罚款”。。他们有权坚持他们的立场，即您没有按照（免费？）停车的要求行事。
市议会想要收取 1500 美元的费用
那将是关于mark.....他们已经花时间准备了。同样，如果您赢了，您也可以向地方法官索要合理的费用。地方法官将决定什么数字可能是公平的。
许多人没有足够的勇气在法庭上对抗这些问题。
这可能令人望而生畏。
在法庭上始终保持礼貌和尊重。
不要说话不合时宜。
不要让它成为个人。
不要幼稚在法庭上（如嘟嘟声、叹息，但在里面、翻白眼或口头/视觉表演）。
如果您在法庭上有不明白的地方，您有权要求裁判官作出解释。法院会在一定程度上协助您处理程序，但显然它不能替您完成工作。
尊重程序。
祝您一路顺风。
评论
peterbardenetc 写道...
我的证据是我的 GPS 记录显示我在郊区呆了 13 分钟，并且有一张外卖咖啡的收据。
当您说：
委员会声称我没有输入我的 rego 并表示我将停留少于 15 分钟时，持续时间方面有何相关性。
我相信我做了并建议可能有错误。
如果有错误，那么他们很可能会知道，因为那天发布的侵权行为数量不成比例。他们很可能会证明情况并非如此，而你只是未能进入你的 rego。
我不喜欢你的机会，祝你好运。
评论
实际的处罚是怎么说的？
如果它说你逾期了 15 分钟的免费分配，你可能有合理的机会。
如果它说你没有输入你的 rego 停车，我不明白如何证明你停留不到 15 分钟是一个有效的辩护。
评论
peterbardenetc 写道...
委员会声称我做了不要输入我的 rego 并表示我会停留少于 15 分钟。
如果要开庭，你确定你有所有的听证会前披露材料吗？关于你的论点，它说了什么？为了支持这一点，市议会肯定需要提供前 15 分钟内进入该区域的所有注册的详细信息吗？您应该能够找到您的或您在该列表中输入错误的那个 - 除非您输入它并且由于某种原因它没有保留，在这种情况下我认为您处于冲突之中。
即使是有像你这样的 rego，这可能不足以让你免于收费，因为你没有按要求输入“你的”rego，但你可能会从公平的角度或错误地相信你确实输入了“您的”rego。
评论
SonicII 写入...
如果它声明您没有输入您的 rego对于停车，我看不出如何证明你停留少于 15 分钟是有效的辩护。
OP 说他们停留了 13 分钟，这确实进入了他们的 rego（这似乎有资格获得免费停车period）。
我想可能发生了几件事。 (1) OP 没有输入他们的 rego (2) 他们输入了错误的 rego (3) 他们输入了 rego 但没有按回车键 (4) 系统有错误并且没有记录 OPs rego。
如果 OP 有足够的证据，其中一些情况可能会导致有效的辩护。
评论
peterbardenetc 写道...
如果我被判无罪，我也许能够收回部分损失的收入。
不太可能。如果治安法官在控方出示证据后发现表面证据确凿的案件（事实就是如此），那么如果最终被判无罪，您几乎没有希望获得费用令，除非您可以证明控方的不当行为。
评论
CuriousDad 写道...
我想可能发生了几件事。 (1) OP 没有输入他们的 rego (2) 他们输入了错误的 rego (3) 他们输入了 rego 但没有按回车键 (4) 系统有错误并且没有记录 OPs rego。
如果 OP 有足够的证据，这些情况中的几种可能会导致有效的辩护。
我只能看到一种情况，那就是系统出现故障。所有其他选项都落在 OP 身上，他的疏忽不是辩护。
评论
好吧，如果我明白这一点，你把车停在了免费停车的区域最多 15 分钟，但您必须在机器中输入您的 rego 并表明您将停留少于 15 分钟。我假设如果你表示要住更长的时间，你就会为此付费。
你似乎是在说你拿到了一张票，因为你被发现停在那里，但你的 rego 没有输入机器。
p>
peterbardenetc 写道...
我的证据是我的 GPS 记录显示我在郊区呆了 13 分钟，并且有一张外卖咖啡的收据。
p>这与您未能在机器中输入 rego 有什么关系？如果该证据被接受，则只能证明您的手机在特定时间位于特定区域。与您未能将 rego 输入机器无关。
评论
很好奇这个停车过程是如何工作的。
您停车汽车，走到机器前，拿到一张显示在车辆仪表板上的纸质票？
您输入并支付停车位号码？
您输入您的 rego（针对停车位？）并停留最多 15 分钟免费？
是否有任何纸质车票，是否所有车辆都进入 rego 或仅短期停留车辆等？
护林员/委员会如何知道车辆停放多长时间（纸质车票或询问机器等）？
评论
刚刚访问布里斯班并第一次使用售票机。
< p>现场停车，步行到机器。输入 rego 号码。选择 15 分钟免费停车且无需付款
如果停车时间 >15 选择所需时间并通过触碰付款进行支付。
非常简单。没有要显示的纸质票。检查员只需要询问机器，看看哪些人逾期逗留。
评论
2126 Dr Who writes...
选择 15 分钟免费停车且不付款
如果停车时间 >15 选择所需时间并通过触碰付款进行支付。
谢谢 – 所以在所有情况下您都输入了车辆登记？需要先输入rego才能进入下一步选择停留天数吗？
评论
选择时间前先输入rego。
评论
责任写道...
所有其他选项都落在 OP 身上，他的疏忽不是辩护。
一般来说，我会同意，但是自动化系统也必须公平供“任何人”使用。虽然情况可能是这样，但如果 OP 真的相信他们已经遵守了，他们可能有辩护理由。不过，他们将需要很好的证据来支持他们的信念。
例如，系统中的一个数字不同的 rego 可能会支持 OP 相信他们实际上已经进入了他们的 rego。这对法院来说可能/可能不够，但可能足以让理事会在任何人承担更多费用之前退出。
评论
CuriousDad写道...
一般来说我会同意，但是自动化系统也必须公平供“任何人”使用。虽然情况可能是这样，但如果 OP 真的相信他们已经遵守了，他们可能会有辩护。
自从我上次使用其中一台机器以来已经一年左右了，但我相当确定在显示屏上有指导提示，并为您提供有关注册和时间限制的确认消息。这是在 ACT 中。也许昆士兰州的某个人可以确认那里是一样的？我怀疑他们可能都使用相同型号的机器。
评论
上法庭通常是寻求补救的最后一步。您是否向管理违规停车的机构提出过正式审查的任何陈述？您是否寻求过任何免费或其他法律建议？
评论
此帖子已编辑
他们引用了哪些法案/法规/委员会法律？您需要提出措辞，看看它为何不适用。
我不确定路外停车和路内停车有何不同。对于路外停车，这种罚款很容易 100% 被取消，因为“当地停车和交通管制法”明确规定了他们必须做些什么来确定时间开始的时间（即他们需要知道您何时进入停车场)，如果你有证据表明他们在这方面是错误的，那么你将很容易获胜。
但是对于路边停车，我记不起确切的措辞了。
例如，如果法律规定你有 5 分钟的宽限期才能拿到罚单，而你没有，那么你在那里的时间是否小于 15 分钟并不重要，只有你在 5 分钟内拿到有效的票才重要分钟，所以你的 infrement 将是你停车的时间长度，即 15 分钟或更短。
所以基本上你需要查看法律的确切措辞，因为这就是全部这在法庭上很重要。
评论
ClownD 写道...
“停车和交通管制当地法律”清楚地说明他们必须做什么来确定时间何时开始
与 OP 无关（至少根据他发布的内容）。
他没有因为超过而得到罚单
评论
Liability writes...
他没有因为超过时间限制而被罚单。
不——但是——这个系统的目的是鼓励停车位的快速周转，以便其他人可以使用它们并且零售商可以受益吗？
如果是这样——他们通过罚款获得什么好处一个没有给别人带来任何不便的短期停留者，要么是犯了无心之失，要么是技术问题的受害者？他们在这里唯一的错误是他们（据称）没有使用机器来“签到”。
务实的做法，作为一个委员会，应该（恕我直言）说 OK，我们可以从你有证据证明你没有超过 15 分钟，所以这次我们将免除罚款，下次确保你正确使用机器。因为如果你有它就会免费停车。我不确定花纳税人的钱将其提交给地方法官对社区有什么好处。当然，它“传达了一个信息”来使用机器，它也“传达了一个信息”，即市议会更关心技术细节的执行，而不是实际为纳税人带来成果，但没有人应该对此感到惊讶。
评论
ZZ写...
我们可以从你的证据中看出
什么证据？显示他的手机在某个时间某个地方的手机应用程序？正如我之前所说，他在那里待了多长时间无关紧要。
停车规则是为了避免人们使用这种防御方式。
OP 没有“注册” ’当他把车停在那里时。护林员不知道他在那里待了多久，他们也不在乎。他的违规行为是没有在停车机上“登记”他的车辆，也没有超过时间限制。
制定了停车规则以确保合理公平地提供停车位。
如何OP 的违法行为与被抓到驾驶未注册车辆并以“我一定是寄错地址了”为借口的人有什么不同吗？
它也“传达了一个信息”，理事会关心更多关于技术细节的执行，而不是实际为纳税人提供结果
技术？你是说法律？
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联