O.P.
我遇到了一个有趣的问题。分层建筑中的一名租户声称他们的停车场是专用的，任何人走过它都是非法侵入。没有标志表明任何人都不能进入。没有障碍物或锁笼，只有在混凝土上画的线。
你们怎么看？可以在不侵犯的情况下越过画线吗？
评论
这篇文章被编辑了
SierraVista 写道...
可以吗越过画线而不构成侵入？
是的。
要确定侵入，进入土地的目的必须是非法的，并且必须要求侵入者离开。
没有标志、没有围栏、没有离开警告 = 没有侵入。
评论
O.P.
Austman 写道...
是的。
要确定非法侵入，进入这片土地的目的必须是非法的，并且必须要求侵入者离开。
没有标志，没有围栏，没有警告离开 = 禁止擅自闯入。
谢谢。
所以如果有人看到你穿过他们的停车位，他们会对你尖叫，“嘿，下车，你踩到我的了car spot”，而你无辜地过马路，没有非法目的，你以后还能不顾警告继续过马路吗？
评论
此帖已编辑
SierraVista写道...
你是天真地过马路
在被要求不要过马路之后？
如果警察不在乎，他们也不会，AFAIK这取决于地块所有者以某种方式说服法院发布禁令。祝你好运。
Strata 车位的设计可以合法地允许一些“非法侵入”。标准和法律实际上涵盖了这一点。他们之间的距离如此之近，以至于邻居的停车者需要暂时“闯入”下一个空间才能打开他们的车门。以及进出他们停放的汽车。
所以这是一个边缘荒谬的前提。
但是在另一个地段的车位停车或在另一个地段的车位倾倒货物是不同的事情。< /p>
评论
O.P.
Austman 写道...
Strata 车位可以合法设计以允许某些“侵入”。标准和法律实际上涵盖了这一点。他们之间的距离如此之近，以至于邻居的停车者需要暂时“闯入”下一个空间才能打开他们的车门。以及进出他们停放的汽车。
所以这是一个边缘荒谬的前提。
但是在另一个地段的车位停车或在另一个地段的车位倾倒货物是不同的事情。< /p>
这些都是非常好的观点。当它们如此靠近时，几乎是隐含的地役权。在停车场上方放一个笼子表明您不希望任何人擅自闯入。但是混凝土上的线条。没办法。
评论
SierraVista 写道...
在停车场上放一个笼子表明你不希望任何人侵入。
它会是。
但在许多情况下，由于我提到的原因以及可能的其他原因，这可能是不允许的。
我读到一些地块的所有者这样做了，但被法庭/法院命令将其移除。
如果在产权上，地块的车位绝对是地块财产。但是很多财产有相当少的限制。
评论
Austman 写道...
由法庭/法院下令将其删除。
有道理。您需要打开车门并越过线路才能进出。如果笼子挡住了这些空间的大小，就很难适应它。
评论
Austman 写道...
我读到一些地块所有者这样做了，但被法庭/法院命令将其移除。
我记得有一个涉及地块所有者有效地在停车场。
SierraVista 写道...
分层建筑中的一位租户声称他们的停车场是专用的，任何人走过它都是非法侵入。< /p>
它是一个“普通”停车场吗？
我唯一一次看到这种情况有一点吸引力是在联排别墅风格的开发项目中，停车场位于单元/房屋下方，并且是那里的两倍入口通道。
评论
O.P.
smeagols ghost writes...
这是一个“正常”的停车场吗？
唯一一次我能看到它获得一点吸引力的是联排别墅风格的开发项目，其中停车场位于单元/房屋下方，并兼作入口通道。
不，不是那样，它是建筑物下方的停车场，这些柱子支撑着屋顶，停车场在混凝土地板上涂有标记和数字，用于标识哪个停车场属于哪个单元，并且之间没有分隔他们和任何人都会毫不犹豫地走过一个。直到现在。
评论
你有一个严重不安的邻居r.
小心行事。这不是理智的行为。
评论
O.P.
Hefeweizen 写道...
你有一个严重不安的邻居。
小心行事。这不是理智的行为。
呵呵呵你不知道一半。这是我需要澄清的事情，其他事情我非常清楚。它变得非常奇怪。
评论
SierraVista 写道...
在停车场上放一个笼子将是一个表明您不希望任何人擅自闯入。
通常在新南威尔士州，汽车停车位的结构都是公共财产，只有空气空间是地块财产，排除了空间中任何结构的附件。
评论
让他们安装一个无形的力场，焚烧任何穿过的人
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联