简单的说，我想把自住房top up套钱出来买投资房。在settle之前，由于银行人员的种种问题，手续办了三个月才settle。所以settle的时候虽然有疑惑也提问了，但在对方爱搭不理的态度下也没有继续纠结。
事情是这样的，假设我的房子现在价值100万，我之前的贷款还了3万，现在还剩57万。按照我的设想，我现在可以借80万，还没还的57万做一个 fixed rate的split，剩下的23万做一个variable interest only split做新房首付。结果合同发来的时候，我发现split 1的limit是57万，balance是54万，split 2的limit是23万，balance也是23万。balance加起来，确实是新增加的部分+还没还的部分，limit加起来也确实是80万。
但是split 1的balance还是不对，比我预想的少了，我就去问。但是问了三四次也是得到一些什么“它可能就是反应你的当前balance”之类的含糊的答案。
今天仔细一看才发现：其实increase是20万，打到split 2以后，split 2还欠3万会产生利息。原因就是已经还了的部分它没给我挪到split 2，而是放在split 1里。
现在有点无语，银行为了这点利息钱真的是太精了。我还得先打3万进去对冲掉利息。我的买房预算也少了3万。在这吸收了很多前人的经验，希望我的案例给大家提供一个教训，一定要把balance转移到split 1
评论
你在网银自己手动转一下就是了，分分钟的事情。
评论
我虽然没看懂 什么叫其实increase 是20万
但是 top up 的fund direction签贷款文件的时候都填了。。你如果觉得填对了但是fund放错了 可以找银行投诉把多收的利息收回来
评论
Split 1是fixed rate
评论
对吧，我在今天之前也不理解。
贷款增加额是20万。但是我split 2是23万的limit。这20万打进去，还有3万欠款。这3万我已经还了，但是银行把它扣在了split 1，没有转移到split 2。
我错就错在没有认清楚split 1 balance太低的本质问题，被银行摆了一道。
评论
那听起来没错呀 你那3万还的是只是balance 不是limit 不然你top up就不是23万了 而split又选择了split limit 所以没错呀
评论
错了，split 1的balance应该减少3万，split 2应该增加3万。
我没有亏钱，但是损失了流动性。
评论
呵呵，流动性，真棒
评论
没看懂。。。
评论
没看懂是正常的，谁也不会想到会有银行是这么阴险的。
我topup之前做足了功课，也没想到死在这种细节上面。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联