如题。谢谢！
评论
楼主还要说明朝向跟窗户大小吧。
评论
谢谢！
朝向: 东北
窗户大小: 一个1.8米宽2米高的玻璃推拉门， 没有窗户。
天花高度：2.4米
评论
装分体
评论
谢谢，已经有个老窗式空调，只是想在原位置更换个新的。
评论
肯定是够得，最多是时间空调打得】的时间长短的问题。
评论
应该够的。
评论
应该差不多吧，去年这时候给租客换了一个。应该是同样的。二十多平米，西边阳光房。租客也没说什么。
评论
楼主2.5kw的适合up to14方的房间。你这个如果窗大2.7kw应该不够，上3.5吧
评论
谢谢! 3.5的要单独拉线了吧？
评论
最好单独拉线
评论
是足够了。澳洲夏天不能和中国比，最多使用一个月，而且温度也不很高。那种40度的情况很少，即使有，也是下午一段时间而已。那个时候机器满负荷一直运转一会是没有问题的。所以在澳洲设计空调是都可以比照一般情况降一个等级的。而且窗式空调效率高于分体式一点。所以足够了。
但是窗式空调噪音大很多。卧室不适合。
评论
窗式制冷效率一般低于3.3，分体一般高于3.5，上网一查就有的数据，你们都哪里听来说窗式的效率高？冷凝器面积那么小，通风也差怎么可能效率高
评论
有点不够力， 10多平的够了，20多平的上到3.5kw比较好
评论
从整个环境看，还是窗式空调略效率高点。一是窗式空调没有那么长的引导铜管，也就少了外机到内机的损失。二是窗式空调设计上比分体合理。当然，窗式空调热交换的面积小点。而且窗式空调的前后隔离如果不好，或开窗处密封不好，那么会造成了损失制冷量。但是现在的窗式空调都能设计的很合理，并且加大了热交换面积。（这个是不难做到的).
评论
来来来，给大家普及一下。
我给大家举个例子：
这个东西就像牛拉车，
车大牛小也可以拉的动，只不过拉的慢，拉的辛苦
车大牛也大拉的就轻松，就顺畅。
但是别忘了，牛是有生命的，一只让他处于工作状态，牛会被累死的。
空调也一样，持续工作当然可以制冷，但是一直制冷也就意味着他的生命一直在消耗。
所以买大点的没错。
评论
那些数据怎么都反过来？
评论
有些计算方法是比较狭窄的考虑问腿的。分体空调在计算时候，可能没有把铜管的长度考虑在内。一般都按照3米铜管吧。但是往往铜管远超过3米。尤其是中央空调，蒸发器放在炎热的顶棚上，其白白浪费的制冷量是很可观的。当然实际与理想状况的计算差很大的。还有分体空调计算制冷剂的泄露是为零的，但是实际上很难绝对为零。而窗式空调的泄露问题就小的多。还有就是窗式空调一般都是老式的，空压机效率很低的。但是新产品的压缩机效率大大提高了的。
评论
铜管的问题不是问题，低压管都是绝缘材料包着的，没有什么影响。如果你考虑这个损失，是不是也应该考虑下高压端铜管带来额外的散热的优势？分体空调很多制冷效率都到5了，你找几个窗式空调给看看，有几个eer超过3.3的？
说那么多不如搜索下，很多文章谈到那种空调效率高
https://www.actronair.com.au/blo ... -is-most-efficient/
https://www.choice.com.au/home-a ... es/air-conditioners
http://www.energyrating.gov.au/p ... ng/air-conditioners
评论
楼主应该用了很长时间了吧，这款空调安静吗？
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联