本来跟builder聊的都挺好，服务态度也不错，做site research后，出了Revised Sale Quotation，上面写的我的土地是H1，双方还签字了。本来都要去选色了，今天销售忽然来电话，说抱歉之前site research搞错了，实际上是差一些的E级，还正式发了我soil report(之前要了几次都没给我，说是总部可能忘发过来了)，好像是第三方公司research到了邻居家的地上了。。。。。。。几家地确实很像！但是有标志啊，太不专业了吧。这要是建房了，多可怕！
我听他说因为级别不一样了，可能会有额外的cost，大概5000刀左右。我说了咱RSQ都签了，这跟我没关系吧？销售态度很好，还想也不像要管我多要钱的意思，说是联系总部，尽快沟通这个事情，下周给我反馈。
我想问一下各位前辈：
1. E级的土地是不是风险很大的那种，建房没问题吧？
2. 这个额外的费用确实不该我掏吧？(不过确实正式合同还没签了)
评论
自顶
评论
我的是P级，后来要升级到 H1 ，site cost 3.6万（双层）
评论
求教，啥叫“升级”，还能升级？
评论
Pier and slab
评论
另外，我销售确实刚刚跟我说的是E级，但是我看report里，写的是：
Classification: P
Due to controlled fill
Slab type: E
ys (mm): 75-85
我不太理解这个级别是看Classification还是Slab type？我这个是算E级吧？
评论
M以下的土壤类别都是渣渣，建房都需要concrete pier。除非需要土壤置换，我不觉得需要额外加钱
你可以看工程师的设计图纸是否有区别，不然就是要加钱的一个借口而已
评论
澳洲70% 的土地是P级，升级就是加些钱在打地基上，你这属于正常。
评论
顶
评论
求教，我这到底算E级还是P级啊？我自己都晕了。
Classification是P, Slab type 是E。我按哪个算？
报告重点附上：
------------------------------------------------------------
Classification: P
Due to controlled fill
Slab type: E
ys (mm): 75-85
WIND CLASSIFICATION: N2
IS EXISTING FILL PRESENT? Yes
HAVE WE RECEIVED LEVEL 1 COMPACTION REPORT? Yes
DOES EXISTING FILL APPEAR SUITABLE FOR RECOMPACTION? Yes
WAS A WATER TABLE ENCOUNTERED? No
ARE FOOTING PIERS REQUIRED? No
ARE SLAB PIERS REQUIRED? No
TREES OF POTENTIAL FOUNDATION INFLUENCE: IMMATURE TREES
PLUMBING： Yes
PLUMBING STRAPPING IS REQUIRED： No
PLUMBING ARTICULATION IS REQUIRED： Yes
EXPANSION JOINTS ON VERTICAL RISERS (‘E’ SITE) ：Yes
评论
补充一下，我的最后是4.3万，concrete pier 大概约50个左右，Waffle slap 和 Edge beam做了些改动。你的有些看不明白，比如不需要slab piers (土地P级)，最好找专业的问一下，
评论
你这个地应该还有落差吧……平地的cut fill就算是p级也不用4万多吧
评论
class p 是统称，有问题的地块都叫class p, 然后根据Ys分，slab的厚度一般都是85mm, 主要是edge beam 高度和配置的钢筋不同，混凝土的强度也不同，min. concrete pier的深度也不同，所以造价也会不同。
评论
40cm 落差
评论
class p 的地块会要求用internal piers, edge beam的高度至少要求385mm, 有时候工程师会要求用screw pile取代concrete pier。
评论
看了你的价钱我发现我的builder给的价很厚道？
我2.2米的落差才4.5万
也不知道怎么算的
评论
强烈建议楼主赶紧让builder给你fixed site cost，大部分volume builder，房子本身都是固定价格，价格也很透明，猫腻不多，但是site cost水分很大（必须看多个报告soil test, land contour survey，有些还要看bushifire, flooding zone之类），很多builder给你一个报价，但是实际做site cost往往会突然冒出个几千上万刀，甚至10万都有。因为site cost分几部分，1个是土地平整，叫cut and fill，这个是最便宜简单的 2如果你家落差大，做不了cut and fill，就必须要做retaning wall，这个非常贵，动不动就要2-3万 3 土质问题，A土质就是很硬，基本不会沉降，但不见得是好事，万一下面有个大石头，要么挖出来，要么开钻孔机碎掉，随随便便都是5万以上的事， 土质EP，就是土松，以后房子容易沉降，所以这种土质builder必须把桩打深，加固水泥，做什么华夫饼结构，反正分分钟都是几千刀起价的。
以上这些乱七八糟都属于site cost下面的内容，建议你强烈要求builder给你fixed site cost（一般他们会报价高一些），最多也就是高个几千，但是无后续费用。就算遇到各种情况builder只能自认倒霉，但是会大大降低买家的风险。
评论
感谢各位，
我这个到底最后算P还是E哪？
其实我土地很平整的，都是builder切出来的地，不该有什么大的支出啊
评论
楼上许多外行在发表不负责任的建议，希望不是业内人士不要误导楼主。
你的地一般需要打桩，因为有FILL，
你这个P是因为有FILL，需要和普通基础区别开来，因为普通的地基是假设没有FILL的。
而这个E是根据土壤的敏感度分级的，是土壤本身的特性，E级是敏感度最高的级别，所以对基础要求最高。
所以你的地：1，需要打桩
2，需要由工程师计算来设计基础刚度，而不能用规范的标准设计。
如果合同还没签，我认为他们是有权找你加钱的。
补充： 注意到你的报告说是controlled fill而且不建议打桩，说明是有证据证明controlled fill 而且深度小于400mm, 这样可以直接建在fill上而不需要打桩，因此这个P其实是没有意义的，对基础设计没有影响。
评论
内行。
评论
专家大神啊！感谢您的回复。
但是我还有点晕？
1. 我这块地最终算P还是E?
2. 最终需不需要打桩？(我听说打桩蛮贵的，但销售跟我提了一句有可能会多5K的成本，貌似也不是超级贵的那种，是不是就不用打桩了？)
3. 我和Builder签了一个RSQ，我理解就是双方确认好的价格，而且里面写的还是H1了。当然，我也问过销售，如果开挖后发现有石头，谁付钱，他说我付。
评论
如果有certificate of controlled fill 而且fill 小于400mm, 不用打桩。看你贴的那段英文信息，明确说不打桩。
这样你的场地级别就按照E做就好了。
至于价格，不太好说，我认为还是要以合同为准吧。
评论
我当时是H1升级到M..花了2000多
评论
你被忽悠了吧，H1到M是降级好不好，要省钱的
评论
老房子拆了以后都是P，你把土回填一下，等个半年一年的，说不定就升级成M了~~
评论
看错了M 升 H1
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联