澳洲澳大利亚房地产西澳可能会从悉尼 R30R34 区域中删除住宅开发条款

在澳大利亚地产投资



珀斯小型公寓开发的更多潜在障碍：修订国家规划政策 31 住宅设计规范 多户住宅、停车场和其他附带变化 西澳大利亚规划委员会 (WAPC) 打算取消允许使用容积率进行开发的多户住宅规定， R30 和 R35 地块 2010 年后在 R30R35 地块上开发公寓如此有吸引力和有利可图的原因是这项规定 根据 2014 年 5 月国家计划委员会议程第 91 项（附）：建议修改 R-法规要求 R30 和 R35 下的每个多户住宅达到与当前适用于单户和组合住宅相同的场地面积和开放空间（场地总百分比）要求 限制多户住宅的最大数量和最小开放空间R30 和 R35 区域将确保与现有 R125 至 R25 代码保持一致，并确保预期和预期的居住密度当地政府和社区得到保护 还提议将每套住宅的最低停车标准从 075 个增加到 1 个停车位 一些地方政府提出了关于允许多个住宅位于较低 (R30和 R35) 密度区域 这似乎是为了回应社区对特定的多户住宅开发建议的反对，以及对多户住宅在一个主要由单户住宅组成的区域中不合时宜的担忧 也有人担心由此导致的常住人口数量增加当地服务压力增加，导致居民和访客停车溢出问题，特别是考虑到 R-Codes 提倡对多户住宅的居民停车要求低于对单一住宅和组合住宅的要求 一些地方政府已表示打算修改其计划以解决这些问题如果你计划在建造别墅或联排别墅（单一组合资源）时，无需担心但如果您考虑联排别墅式公寓的额外激励，那么该选项可能很快就会被取消这对您作为潜在开发商或买家有何影响如果您是对开发多套住宅公寓感兴趣，最好避免使用 R30 和 R35 用地，因为现在可能有时间限制来发放批准 还要注意选择 R40 用地的区域，因为许多地方政府正在阻止多套住宅在 R40 划地块上进行开发 在所有情况下，我们建议您进行彻底的尽职调查，以避免被错误的房产抓住或错过您房产的全部潜力 请注意，上述更改仅是现阶段的建议 协商仍必须为拟议的修正案进行 WAPC 部长将需要同意公布的修正案，根据该修正案将在被评估之前公开公布ssed 并获得最终批准
评论
你有没有看到他们想要 125 个单人床住宅的隔间，而不是靠近火车站 HF 巴士之类的，只要把它放在一个隔间就可以了住宅如此之多，以减少对内部活动环中汽车的依赖 pfff 应该看到它的到来
评论
并将单位从平方米大小更改为卧室大小以供停车很高兴我在此之前得到了所有我的 ** ***击中了粉丝
评论
这有点愚蠢 - 我的意思是，根据讨论文件的规定的全部要点是负担能力和从住宅中移除车辆所有权以降低价格，如果市场看到需要让市场理清多户住宅应该在哪里，而不是政府
评论
或者，NIMBYS向当地成员抱怨
评论
与sanj谈谈
评论
更新 更新方式：一位同事与 Paul Ellenbroek（审查的 WAPC 联络点）进行了交谈，显然报告在 WAPC 网站上发布的有关本修正案的内容应该是保密的！哈！法定程序委员会决定将 R-Codes 修正案分发给地方政府和 WALGA（不是公众），并已进行。行业反馈 他们在 5 月 29 日至 6 月 27 日期间向 DoP 提供意见 然后 DoP 将向 WAPC 报告，以确定他们是否要继续进行 R-Code 修订 如果发生这种情况，那么公共广告也会发生
评论< BR>更新另一个更新，如果有人感兴趣的话：现在已经收到了来自 LGA 和利益相关者的所有反馈，目前正在寻求部长的同意以推进修正案 正在准备提交给委员会的报告很可能会推荐提议或修正后的修正案 它可能会在 8 月会议议程上 8 月会议将于 26 日举行，但该项目很可能是机密议程项目，因此无法深入了解 DoP 报告恐怕如果他们决定继续进行修改，那么它将进入公共广告（当我们将看到报告时），然后是最终推荐等我见过的少数 LGA 提交（贝斯沃特市，斯特灵市）已经支持修正案，所以看看结果如何将是“有趣的”简短的版本是这样的：到下个月底之前不会发生太多事情，我会在事情进展时尝试报告
评论
只要他们不将他们的小触手伸到 R40 上应该没问题就我而言，我知道斯特林的 R40 有他们的触角，但帽子是可行的避免
评论
+1 当你说 R40 可行时你是什么意思 关于 R40 梅尔维尔市呢，我认为在这个委员会的早期，也许我们有一些时间去什么我的意思是说这目前不像斯特林说的那样填充
评论
我已经收到贝尔蒙特市的一封信，说他们不会批准任何双编码 r30 地段的多拍所以我亲爱的说大多数议会将在赞成只要他们不过分
评论
弗里曼特尔反对，我认为科伯恩市做得和PIA（澳大利亚规划研究所）和UDIA（澳大利亚城市发展研究所）一样好，但是唉，我敢说大多数议会都支持它对我来说很糟糕，因为我的 PPOR 是斯特灵的一个 590 平方米 R30 地段，该地块将成为 LG 合并中贝斯沃特的一部分 斯特灵目前在他们的计划中有一个条款，该条款禁止在 R30 区域中使用 Multi无论如何，但贝斯沃特没有，所以当合并发生时，他们我最终审查了他们的方案，假设 R30 编码得到维护，我本来可以有一个 4 2 床公寓的网站，可能已经 10 年了，但仍然如此！我想总是可以选择 2 地块细分
评论
我的意思是，如果我想在 R40 上放多片，我会避免在斯特林购买
评论
嗨高清，我会如果您愿意分享（也就是说，如果您甚至坚持下去），那么非常热衷于阅读那封信被积极看待（这听起来像是邀请最终进入 SAT，如果有人可能会被打扰）
评论
Do Canning 是否允许 R30 上的多重我正在尝试阅读他们的 TPS，这是过时的
评论< BR>是的，我很想知道文森特（在较小程度上是剑桥）在这个问题上的立场，作为相当进步的内部城市委员会，我无法想象房地产委员会、AIA 或 HIA 都赞成
评论
如果这要获得批准，它会立即适用还是您仍然可以偷偷将它作为 R30 多开发项目还是完全取决于各自的委员会
评论
仅供参考，我刚刚还在斯特灵市多分辨率线程中发布了一个快速更新：简而言之，它将参加 9 月的议会会议，斯特灵市计划禁止所有低于 R60 的多户住宅
评论
是的我还有，前几天才发给我，所以还没有完整读完我下周回家，所以会发给你我猜它几乎只是我上次和他们谈话的后续我想在我的 r30 街区开发的那一年他们当时的正式建议是他们不会批准，我将不得不在法庭路线上与之抗争，他们将把它写进他们的城镇计划所以猜它已经成为官方的坎宁唐'不允许在编码为 r40 或以下的区域中使用多重但他们的方案已经很老了（2010 年之前的 R 代码），并且有人说他们要全面审查它，这是首先要做的事情但是现在桌子上的合并是谁知道
评论
我已附上这封信 所以他们提议修改他们的 R2030 政策并有开始发布广告以征求有关更改的反馈
评论
批准广告 另一个快速进展更新：该修正案于 8 月 26 日提交给 WAPC 法定规划委员会，并获得了广告许可，60 天的广告期从明天开始官员的报告是保密的，会议记录并没有说太多，但街上的消息是修正案正在按照最初起草的方式进行（对措辞进行了一些小的修改）
评论
广告现在如火如荼更彻底的更新可以在这里找到：http://taylorburrellbarnettcomauamendment-to-state-planning-policy-3-1-residential-design-codes
评论
非常享受你的 FB 更新 你和我谈论同样的事情
评论
更新 - 2015 年 2 月 大家好 R-Codes 修正案的快速更新：DoP 正急于完成向委员会提交的报告，该报告他们计划在本月 24 日的会议上讨论报告、议程项目和结果，但都是保密的，在部长做出决定之前，可能不会向公众公布任何内容，并且可能要等到改变刊登在宪报上（可能在 4 月下旬 5 月左右） 关于所宣传的修正案的意见分歧特别大，地方政府机构在很大程度上支持这些变化，而行业则非常反对他们 看看委员会如何权衡这些反对者的需求将会很有趣我被告知，及时了解任何更新的最佳方式是通过 WAPCs R-Codes 页面，但是对于任何有特定问题的人来说，DoP 的 Paul Ellenbroek 通常会很有帮助（只是不要问他结果是什么！）
评论
感谢您的更新结果是这样的 手指交叉
评论
+1 感谢更新，以及有关最佳关注地点的信息
评论
有趣的是，经济适用房的倡导者都反对它，感谢更新 - 而我'确定我们都知道新 R 代码的负面影响，单身住宅和集体住房的正面因素实际上开始超过 MD 的东西
评论
你有一个链接来总结新的好处
评论
只是快速更新关于 R30R35 多分辨率开发的 R 代码的拟议修正案的进展（或缺乏）（阅读原始电子邮件和下面的线程以快速复习）自从我上次更新以来，修正案已经公布，最终报告已经准备好并提交给委员会上个月的会议 与之前的会议记录一样，该报告是保密的，因此一段时间内没有关于结果的消息 一旦向部长提出建议，而他的建议又向总督提出，将进行公开通知，这将是首先我们会听到结果（除了提示！）在修正案发布之前，这些变化不会生效事情可能需要至少七个月才能得到结果 观看此空间！但不是很密切
评论
QUOTETano;1270173]你有没有总结新好处的链接[QUOTE]还有Tano，re改变了如何处理单一资源：你可能想看看上周由 WAPC 发布的关于“中密度单户住宅开发标准”（或称为 RMD 代码）的规划公告 他们要求对 R 代码进行一系列标准“变体”，这些变体通常是开发商通过本地开发寻求的计划（以前称为详细区域计划）将适用于在新 RMD 分类下编码的所有新区域（即 RMD40，而不是 R40） http:wwwplanningwagovaudop_pub_pdfPlanning_Bulletin_1122015_single_housepdf [但是请注意，虽然这些更改立即生效，但它们并不追溯适用于现有的开发批准代码，并且只能通过结构计划引入，该计划专门根据 RMD 代码对区域进行编码，因此它们肯定与大型 SCA 更相关le 开发商而不是小型填充玩家 但是，如果您正在投资新的结构规划区域，我预计他们将对 LG 如何处理本地发展计划产生一些后续影响整个其他线程
评论
7个月 - 爱变化的轮子有多快就我而言，这是一种祝福，因为我还不希望我的漏洞被关闭
评论
没有提到容积率在 RMD 代码中，所以我假设没有变化
评论
这仅适用于单人住宅，而不是分组住宅或多住宅
评论
谢谢 PU 我错误地认为它是用于分组和多住宅如果您在 DA 之前细分，那么 RMD 代码是否适用于棕地（填充）局部结构方案
评论
Tano，RMD 规定仅适用于新的细分，而不是填充产品我们可能会看到 RMD 规定的结转至新法规中的集体住房可能是延迟的原因 A
评论
Hi Aaron Pl anning Bulletin 1122015 指出“新标准为被视为遵守的标准提供一致性，并减少对当地发展计划和当地结构计划的依赖（如果这些标准被纳入R-Codes) 提供变化，以影响在主要是绿地以及在细分和开发之前需要结构计划的棕地地区提供中等密度的单户住宅”；通过阅读，我认为 RMD 代码可以应用于填充本地结构计划
评论
我很确定起草的内容包括 Gosnells ODP req 等区域 - 并且很公平 - 它们是巨大的平板在各个方面都像新细分市场一样运作的土地
评论
我会说那些棕地是足够大的区域，需要一个 DAPS 结构计划例如普林斯顿庄园，斯特灵可能是棕地但它再次说中等密度单身房子，所以现在如果你想使用土地，首先需要测量分层成单身，并且土地使用RMD正确的结构计划是应用代码的机制任何你可以做结构计划的地方，你可以申请RMD代码
评论
不知道为什么你必须先这样做-只要没有CP就可以预先申请
澳洲中文论坛热点