好的，所以自去年以来这一直在关注，但是由于 WAPC 刚刚同意该市进行广告宣传，现在距离获得批准更近了一步 斯特灵居民上周收到了一封信（由于 WAPC 同意）这再次将其作为媒体问题提出 简而言之（从我读过的一篇文章中转述）：斯特灵市正在提议一项规划变更，以禁止在低于 R60 的地区的低层开发中的所有多户住宅（公寓）这将显着影响城市边界许多地区的住宅区的发展潜力 可能受到影响的郊区包括 Balga、Nollamara、Westminster、Joondanna、Innaloo、Yokine、Balcatta、Doubleview、Scarborough 和 Tuart Hill如果同意为纽约市做广告，则可以在评估开发申请时将其考虑在内并可能拒绝它们，这意味着可以立即感受到影响----------------复制可在此处找到第 32 条计划修正案：http:wwwstirlingwagovauAbout-the-cityYour-sayCommunity ConsultationCommunity Consultation Information and formsSubmission on MultiDwelling in R40pdf 或阅读媒体文章 https:aunewsyahoocomthewestbusinesswaa23783374striling-apartment-block-a-death-wish 或者如果你不能访问商业新闻 WA，较早的一个：http:wwwbusinessnewscomauarticleStirling-changes-threaten-infill 仅供参考，如果您有任何意愿签署请愿书以反对这些更改，您可以在这里这样做：http:wwwstopstirlingcomau 所有非常有趣和令人担忧的东西有点陈旧，IMO
评论
我昨天从我的 Builder 收到了这个 附件是预先填写的反对意见 你可以添加或取出任何你想要的东西然后通过电子邮件将其发送到上面的地址
评论
我明白了动机 - 即保留郊区特色 - 他们究竟试图保护零碎开发的前市场花园“巴尔卡塔郊区织物”；这不符合珀斯未来 50 年的利益 - 这是市长和议员的职业动机 看看 Mt Lawley 和 Highgate - house-house-4pack walk up-house-4 pack walk up-boarding house-house-房子这就是赋予郊区特征的原因 - 多样性 - 不是同质化 规划者只是在表达他们被告知要表达的内容 - 但现实是郊区将成为郊区，主要道路将成为贫民窟
评论
是的，完全同意亚伦他们委员会不久前在 R30 区域的一项发展中遭受了很多悲痛，这引发了它我认为请愿书上有 500 个签名，突然之间这是一个热门话题，民选成员斯特林已经将 MD 限制在 R40 以下可能是那个 R30 项目的结果 现在他们在 R60 以下什么都不说 我不相信斯特灵市的一半实际上是“内部地铁”，并相应地进行了分区 是的，在你旁边建造 20 个单元很糟糕，但我不认为nymbism 是反对致密化的唯一理由 我同意 w与纽约市的“我们需要密集化我们的中心而不是我们的郊区”的论点有关，但我不认为这两者是相互排斥的，甚至从开发商可行性的角度来看也没有真正的联系（即禁止小型开发商在郊区的 MD 是不是） t 将增加中心开发所有这些人不只是去中心做更大规模的 MD，而是在中心做更大规模的 MD——不同的开发商，不同的市场）在我看来，斯特林只是在鼓励增量的、小规模的复式三联住宅，即最糟糕的密度类型（从城市设计规划的角度来看），没有实现任何真正的致密化 是的，停车交通永远是个问题，但低密度郊区不可行的公共交通更多的汽车、停车、交通也
评论
他们失败了什么要理解的是，私营部门的土地所有者很少联合起来，因此开发商只会瞄准斯皮尔伍德或利德维尔或北珀斯或巴拉朱拉或斯特林将被留在人口增长的地区低于该州其他地区的标准，那么问题就会出来，没有人会问大问题
评论
我有一个好消息，梅尔维尔正在考虑在前锋之后采取类似行动体育中心传奇 对这一切都有复杂的感觉 我在曼宁看到了高密度开发的优秀例子，在斯皮尔伍德看到了可怕的特别例子受到州政府的影响
评论
更新 快速更新： 拟议计划修正案的公开广告现已关闭，正在整理响应 官员报告建议尚未准备好，但意图是在 9 月会议这将是一个开放的议程项目，因此报告应附在议程上，您可以在线下载e 我会在议程发布时发送另一个更新 观看这个空间
评论
我很想知道从我研究的地方他们不打算跟随斯特灵市我刚刚在城市购买了一个划为 R4060 的房产梅尔维尔的，但我很难见到 R60，所以将建造 MD R40
评论
所以斯特灵市的部分基础设施无法跟上 MD 所需的基础设施
评论
更新大家好，我想我会提供一些更新（有点过期）：广告的结果去了 9 月 16 日的理事会会议令人惊讶的是，收到了 323 份反对修正案（即支持多住宅）的意见书84 份支持修正案的意见书 有争议的是，纽约市显然认为，在支持修正案的广告期间，多达 115 份意见书可能是可疑的！尽管如此，这仍然是反对一项修正案的重要投票，据我了解，该修正案主要是为了安抚纳税人对郊区多资源的反对意见。最终决议是以修改后的形式通过修正案，禁止住宅地段上的多套住宅编码 R40 及以下（即仍允许 R50 的多分辨率） 该修正案现在由部长最终批准，没有预期的最终公报时间表（如果获得批准） 已建议纽约市不要将该文件视为严肃处理提案，因此在修正案公布之前，所有多户住宅的申请仍将被允许。对于那些感兴趣的人，可以在此处找到 9 月会议纪要（第 114-131 页上的项目）
评论
大家好，有任何更新吗还有人知道斯特林是否会为合并地段提供 20% 的密度奖励 我在某处读过它但在 LPS 和政策中找不到
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联