如果您有一个带有 2 个住宅的双 occ 街区，并建议将第 3 个街区放在然后细分，如果您的 da 也包括细分，您能否获得批准？基本上将 1 个带有 2 个房屋的街区变成 2 个街区 - 1 个有 1 个房屋，另一个有 2 个住宅的街区
评论
批准什么
评论
在地段上建造第 3 个住宅，然后细分为 2 个独立的地段 Lot 1 - 1 住宅 Lot 2 - 2 住宅
评论
只要两个街区都是 450 平方米以上，你甚至可以在每个街区上放一所房子和一个 60 平方米的奶奶公寓。不过，在这样做之前你必须细分
评论
什么区域和什么委员会区域
评论
纽卡斯尔或麦格理湖 我正在尝试为我们的下一个 ppor 做一些前瞻性规划 不太在意地点，但 Lake mac 会很好地利用 7k 区域搬迁补助金 我也会喜欢寻找具有最大发展潜力的房产低密度分区区域 我想知道这怎么可能 是否先将地块细分为一小块地块上的原始房屋，然后在剩余地块上建造双occ Ideo 我在纽卡斯尔看到您，期待您的评论
评论
在珀斯，我们可以先分，然后再建或建额外的 2，然后在之后再细分 我的问题是为什么不选择 3 个标题，一个用于原来的房子，一个用于下一个 2
评论
它理论上是可能的 但是，您必须确保新批次满足最小批次大小（或至少与可以在 SEPP 1 反对下处理的控制存在微小差异）才能实现这一点。基本上是一个组合subdivisionconstruct DA 如果您正在查看 Lake Mac 委员会，请记住，他们刚刚将他们的标准仪器 LEP 展示了我们已经完成了一篇关于它的简短帖子，并结合了相关链接 http:thedesignpartnershipcomaublogplanninglake-macquarie-draft-lep-dcp-2012 Mods 如果这不行 t o 发布，随意编辑帖子，我可以将 5 个复杂的帖子放到 Lake Mac 网站上
评论
最小地块大小为 450m^2 我见过一些分区相同的地块更接近300m^2，这怎么可能谢谢你的链接，我必须好好阅读它
评论
它们可能是较旧的细分或者，（快速规划速成课程）土地开发商准备了国家环境规划政策 1 - 开发标准异议，其中顾问规划师或其他合适的人（建筑师、测量师，甚至知识渊博的外行）可以提供强有力的论据，说明为什么某些数字标准不应该适用于某个开发项目 这可以使用基于论据的论据位置、周边开发、环境或社会影响、对社区的益处、遵守其他控制措施、良好设计等 如果支持 SEPP 1 理事会可以改变该特定地块的开发标准 但是，它们不保证以任何方式、形式或形式取得成功
评论
感谢Ideo，这让我们更清楚了当前的租金短缺是否可以作为一个论据，或者背后是否需要比这更多的优点
评论
不行 不够好 理事会不会支持基于“它会让我赚钱”的 SEPP 1；原则
评论
说得通 不提供太多细节，你能提供一个过去对你有用的例子吗？我听说有些委员会比其他委员会更难合作SEPP 1 在某些理事会中可能会更难，或者每个反对意见是否真的基于其自身的优点，例如 LMCC 比 CCC 更难反对 或者是所有这些的答案取决于！
评论
好吧，这取决于我过去已经批准了一些数量，其中一些非常轻微 - 100mm 高度侵占或 0055 占地面积要求侵权，他们可以直接获得 SEPP 1 批准围绕良好设计和最小化遮蔽等的简单论据就足够了我批准的最大的一个是在一个至少 40 公顷的农村地区批准了边界调整，两块 45 公顷的地块变成了一块 17 公顷的地块，另一块地的面积大幅增加 那是给 2 个兄弟的，其中一个是小鸡一个农民，不需要那么多土地，另一个是奶农。这种论点是基于适当使用农村土地的强有力原则农村，较小的议会通常比地铁和郊区议会更容易处理，作为规划者，经常有当地人了解该地区而不是职业公务员但是，基本上这确实取决于个人申请的优点
评论
感谢您提供的信息丰富的回复，非常感谢
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联