澳洲澳大利亚房产 Super and Death Sydney

在澳大利亚地产投资



没有多少人意识到，退休金不构成个人遗产的一部分 退休金是为成员信托持有的钱，在该成员收到之前，这笔钱在法律上不是他们的钱 所以当您去世时，您的遗嘱不会涵盖您的财产成员福利 根据契约，由基金的受托人决定谁将获得您的养老金 SIS 法案限制受托人可以向配偶（现任或前任）、子女、受抚养人以及其他相互依存关系或与您的法定个人代表之间的关系，因此它确实构成您的财产的一部分 行业超级基金的受托人可能是坐在玻璃办公室里的胖子，他甚至不认识您 这个陌生人将决定谁在您的财产中家庭可以获得福利 在大多数情况下，他们会毫不担心地支付给幸存的配偶 但他们有权决定他们可以支付一个孩子而不是所有孩子，或者前配偶而不是孩子rrent 等 您可以通过具有约束力的死亡抚恤金提名来克服这个问题 BDBN 这是一份表格，如果正确填写并签署并得到契约的允许，则受托人有义务遵守 文件中的任何缺陷都可能意味着它在那里无效是有人写了他们的出生日期而不是签名日期并且他的文件无效的情况我还遇到了一个财务规划实践，它已经设置了数百个只有一个见证人 SIS 规定你需要 2 所以所有无效，如果你有一个 SMSF 这更重要，因为当成员去世时，控制受托人的人通常也是该基金的受益人或潜在受益人想象一个价值 100 万美元的 SMSF 父亲去世，然后女儿成为唯一受托人 她有一个兄弟，但完全无视他，向自己支付了 100 万美元这种情况一直在发生，这是一个真实的案例随着超级余额的增加，超级继任计划变得越来越重要，但我有还没有遇到了解他们的退休金在死亡时会怎样的客户这个律师的遗嘱显然是疏忽大意，因为立遗嘱人要求他整理他的super！客户有一个唯一成员 SMSF 和 1 个孩子，他自己作为受托人基金价值约 300 万美元，没有 BDNN 想知道如果父亲突然去世，儿子对他的 2 个兄弟姐妹会有多公平他可以合法地支付自己
评论
这难道不是他们每 3 年进行一次具有约束力的受益人提名以确保它归你所有的原因吗
评论
并非所有 BDBN 都失效 如果它确实失效，受托人将有酌处权并可以将其排除在外of the Estate
评论
是的，但是每3年提醒一次签署一份表格有多难注意如果人寿保险是在super中购买的，如果你英年早逝，这将意味着一个重大的平衡
评论
好帖子特里，尤其是第三段
评论
记住把垃圾倒掉已经够难了——我才意识到我必须这样做
评论
正如另一个提到的线程，我最近失去了我的亲生父亲，几乎他唯一的资产就是他的养老金，尽管我是它的指定受益人，但事实证明很难挽回相信它
评论
至少垃圾会臭到足以提醒你你已经忘记了它听起来值得在一个人的纳税申报表中加入一份具有约束力的受益人表格，然后让他们每年签署一份
评论
不错，但是报税是会计师做的，BDBN是律师做的！另一种选择是拥有一个不失效的 BDBN，这可能通过 SMSF如果你向 95% 的澳大利亚人提出这个问题，你得到的答案将是“什么是具有约束力的死亡抚恤金提名”
评论
以绝症为由全额支付给交易账户 交易结束不会发生事后验尸
评论
以我的经验，行业基金并没有那么多，但是越来越多的零售基金提供它们
评论
那样的话它就不再是超级了，但现金有不同的后果 如果没有，它将根据无遗嘱规则通过 这些因州而异，取决于家庭情况 如果您有权获得部分或全部遗产，则需要由管理员管理（不是遗嘱执行人），所有债务已付清，剩余部分分配给有资格的人 可能是 6 星期一一般到12个月
评论
是啊，我申请管理员我的律师朋友通过了，他似乎认为6-8周
评论
哦，是的，我经常合并行业基金与零售基金，但它们是不同的
评论
那将是授予或法院授权您采取行动然后您必须控制所有帐户，支付账单，做死亡年份和最终纳税申报表，然后是分配遗产的意向通知 - 之后等待 30 天，然后可以分配一般
评论
因此，即使有人聘请并支付专业人士就专业法律或税务主题的具体建议，个人无法知道建议或行动方案是否正确 当他们聘请专业人士时，个人会被搞砸两次，第二次是当他的受益人必须解决问题并可能认为他搞砸了我不喜欢我们在这个国家拥有的法律和会计制度它是如此复杂，没有什么是非黑即白的如此之多以至于3个法律头脑可以对同一法律点有3个不同的观点
评论
嗨特里, DBA 今天刚刚发布了这个,以为你可能会感兴趣 http://wwwdbalawyerscomausmsf-sortant-implications-smsf-succession-planning
评论
是的，但是很多事情都是一样的 想想医生——你不知道他们的建议是否正确 那是为什么您可能需要专家 否则不可能 没有什么是非黑即白 不是真的 由个人决定他们将所有法律和会计工作交给的专家是否实际上能够执行所说的职责 如果人们准备跟“谁”一起去，而不真正了解他们将工作交给谁，那么他们至少需要为任何负面结果承担大部分责任更不用说大多数人都希望得到香槟服务在啤酒预算上 他们想要最好的，但他们不准备为此付出代价 还有人为错误的因素 无论某人的工作多么出色，他们都不可能做到 100%完美
评论
哇，好极了耳鼻喉科文章和非常有趣的案例 每个拥有超级余额的人都应该阅读它 http://wwwdblawyerscomausmsf-sortant-implications-smsf-succession-planning
评论
特里你是说即使我已经提名老公为我的超级受益人（产业基金）他可能没看懂
评论
我喜欢挺不错的synopsis ta rolf
评论
据我了解，最近有这方面的亲身经历，和quote有区别;指定受益人”;和“具有约束力的提名”前者可以被另有声明的遗嘱覆盖。虽然这是一个雷区，但一定要征求意见
评论
不，它不能被遗嘱覆盖，因为它不构成遗产的一部分 受托人将是受受益人提名指导但不受其约束 具有约束力的 Nom 消除了这个问题
评论
这取决于基金是否允许 BDBN，它们是否失效 你的失效了吗 首先，您必须检查提名是否具有约束力如果没有这样表达，则受托人不必遵循它。您必须指示受托人，而不是说“这是我的意愿”；或“我希望受托人将我的福利支付给 x”；然后你要检查手续是否正确见证，是否过时，是否需要交付给受托人等失败这里意味着它是无效的然后你必须考虑直接给你的丈夫是不是一个好主意，或者最好通过遗嘱给予，即留给遗产，然后在你的遗嘱中将其直接交给他在资产保护和遗产规划方面可能会有所不同
评论
加入时的记忆你只需写上你希望你的超级在你死后去的人的名字和百分比 没有什么需要见证
评论
在这种情况下，这只是对受托人的建议 不具有约束力
评论< BR>提出这个问题做得很好特里，这非常重要，我估计我第一次见到的客户中有 50% 没有正确解决这个问题这不必每 3 年重写一次 第二好的是具有约束力的死亡抚恤金提名特里说，确保您遵守见证和文书工作的要求 确保听取有关基金运营所依据的信托契约包含允许成员提出具有约束力的死亡提名或不失效的约束性提名的规定 确保提名，如起草，正确并充分反映您的意愿 在这方面，您应在作出有约束力的死亡提名或不失效的有约束力提名之前征求专业意见以与绑定遗嘱相同的方式，您必须确保 Binding 死亡提名或无约束力提名是在两名独立见证人在场的情况下进行的如果您愿意，您可以这样做） 证人： 必须年满 18 岁，并且没有任何法律上的残疾（即他们必须精神健全）；不得成为提名的潜在受益人 具有约束力的死亡提名将持续三 (3) 年，除非在该期限内得到确认、修改或撤销基金的负责人必须每年通知您每个提名的存在和条款，理想情况下，您应该每年确认一次
评论
谢谢特里让我们注意到这一点 有趣的是，我的超级基金说他们只提供3 年具有约束力的提名如果失效，那么它指的是您的“首选”受益人案例在谷歌日历中放置提醒，以便您可以在第 3 年得到提示，还可以考虑在持久授权书中添加一个特殊条款，以允许您在遇到能力问题时律师续签 BDBN
评论< BR>混沌，这对大多数人来说是相当标准的公开募股基金，但是越来越多的零售基金提供非失效提名 就个人而言，如果我是你，我会确保你每 3 年保持一次具有约束力的死亡抚恤金提名，而不是依靠你的超级基金告诉你他们默认什么
评论
你这么说很有趣，因为当与顾问交谈时，我问我是否失去能力，拥有我的授权书的人能否续订，她不知道
评论
有点像期望以远低于市场价值的价格购买房产 人们从哪里得到这种心态 付出很多并不总是与优质服务相关 人为错误和不合标准的专业精神之间存在差异 大多数人可以做出两者之间的明显区别
评论
乔 - 不正确 让三个顾问在房间里，你会得到超过 3 个意见 如果某件事可行，我总是有两种想法 我们的税法与大多数国家没有不同 没有法律是黑色放大器；白人，除了种族歧视法（那是爸爸的笑话） 我坚持好的建议不应该告诉你该怎么做 它应该建议你的选择，这样你就可以做出明智的选择来降低你的风险 我经常会提出一个涉及风险的替代方案 我解释问题和可能产生的影响 最近的例子是客户与 ATO 抗争 到目前为止，他们已经花掉了 1500 万美元 从其他人那里得到了我认为是不好的建议 我在和解期间将他们拉到一边，并明确解释了我认为他们被搞砸了 ATO 可能会要么胜诉，要么让他们破产，他们只会通过现在付出代价来和解他们才会胜诉 所以他们遇到了我推荐的负责处理重税案件的律师 两周内解决 是的，这让他们付出了代价，但他们是否期望“胜诉”？然后走开 他们最大的风险是继续战斗 他们选择了和平
评论
我最担心的是那些为有约束力的非约束性死亡要求资金的人通常这样做是为了避免遗嘱的成本如果他们的遗嘱是正确的如果决定从基金到遗产再到受益人，那么遗嘱是最重要的 如果遗产将获得死亡福利，那么遗嘱是一个非常好的主意 公共受托人不是一个很好的死亡福利选择 BDN 或 NBDN对许多 60 岁以上的人来说完全没用他们选择了复归养老金，后来不审查复归受益人，例如：他们现在已故的配偶所以受托人选择了遗产 已经看到很多关于他们成年子女的死亡提名等，但是他们的养老金包括哪些孩子将被征税
评论
有信任，就有能力遗嘱准备工作疏忽 如果委托人去世，律师可能会被遗漏的受益人起诉 大多数律师认为遗嘱很容易 你只需获取一个模板并填写姓名 但这些都是危险的遗嘱类型 我花了 2 万美元，花了 2 年时间攻读遗嘱和遗产硕士学位 如果这么简单，这样的课程就不能办了
评论
我想如果你提高对律师的要求这样所有的律师都完全掌握了超级和高水平的税收筹划，你会 1) 有远更少的律师，2）剩下的会收取更多的费用
评论
谁负责让这一切变得如此难以理解，有很多意见，但没有确定的结果律师本身很好的方法来保持一份工作我会说搞砸的律师不诚实他们推销自己能够做一些他们不太了解的事情他应该知道他在做什么，如果他不知道，他应该推荐客户 -给专家
评论
这有什么问题如果您将超级和税收筹划作为您提供的东西进行营销，那么您应该是最新的
评论
每个人都认为他们比他们知道的更多（包括我）- 看看这里的各种线程以获得证据！
评论
没有错 但是，我愿意为诸如遗嘱之类的质量建议付费 大多数人想要质量建议但不愿意付钱，可能是因为他们不了解法律建议的性质（即您为该人的培训和经验，而不是他们在您的问题上实际花费的具体时间）将要求如此繁重以使大多数人完全摆脱它是否“更好”
评论
如果您的资产基础值得不到 5-10 m 或者你的要求很简单（大概 》90% 的案例），是非常合格的建议实际上是有保证的
评论
然后你要么创建一个两层系统，要么你把一些人拒之门外你在哪里划清界限这不是关于你的要求是否简单，而是关于是否有办法最大化你的继承人的利益记住遗产资产可能包括人寿保险单的收益我认为明天死去的人说 2m将大大受益于包括遗嘱信托在内的高质量建议，例如，这是人们愿意支付的费用和人们可能需要的费用之间的平衡
评论
嗨斯科特在某些领域（尤其是退休金和d 遗产规划），高质量的建议可能对大多数人有用 “大多数”我的意思是“任何有资产的人” 举个例子 我曾经工作过的一位顾问有一对客户夫妇 他提出的养老金和遗产规划建议并不充分 我提出反击，如果其中一方或双方发生任何事情，他们的受益人将节省大量税收，资产将得到充分保护 这些客户在财务上并不是特别富裕 现在，我不是遗产规划专家，远非如此 但我确实对这个主题有合理的理解 我“知道我不知道” 在许多情况下（据我估计超过 90%），顾问要么完全忽略遗产规划，要么告诉他们的客户联系他们的律师（翻译：我对遗产规划一无所知，我不想知道遗产规划的任何事情，因此我不能告诉老鼠你做了什么）所以有一个人是至关重要的那知道什么他们正在做 就超级基金而言，这有点不同，因为大多数人的资金都是由专业受托人管理的故事 受托人有责任保持合规性，无论建议来自何处 不论 SMSF 中有多少，规则都适用于每个人 所以受托人必须确保他们在该领域拥有一流的专家顾问 如果您怀疑什么我是说，请阅读 DBA Lawyers 上的一些案例研究博客条目
评论
我所暗示的是，对于资产危及联合租赁 ppor、工业或零售超级市场的​​绝大多数人来说，少数 NRMATelstra 股票有几个孩子的家庭狗，他们的意图通常是：第一个是配偶，然后是孩子，然后是慈善机构等 没有精心设计的 TT 系统或创建的生命财产 生活变得更加复杂，第二、第三次婚姻放大器；每个关系中的孩子和资产，那么需要一定程度的遗产规划 在顶层，您有复杂的事务，资产是 cgt 豁免和后 cgt 的混合，然后倾向于将资产按比例分配给继承人和孙侄女需要多学科顾问的服务 这确实是有代价的，而且对于一个沼泽标准的无遗嘱赌注者来说已经遥不可及
评论
如果他们明天死了，那对他们一点好处都没有，他们会仍然死了 这是留给他们继承人的遗产 但是，如果 tt 的结构使得继承人需要花费 001 美元来管理或获得建议以了解他们不会满足并会寻求放松只是为了获得 $ 遗产规划的结构是代际规划，需要你不仅被当前所有者理解，而且被明显的继承人理解

以下是一些计划建议的简单示例，可以节省数十万：在 SMSF 中拥有 100 万美元的老年寡妇 所有孩子都是成年人，并且有没有配偶或税务家属 建议，建立一个持久的 POA，特别赋予律师撤销超级客户的权力 她的儿子和女儿是律师，一旦她失去能力，他们决定提取她所有的 100 万美元super 几周后她去世了，super 以现金形式存在于她的银行账户中 - 它不再是 super，所以它根据她的意愿通过 提取 super 时的 Notax 如果她没有提取 super，它会在她的受益人手中被征税可能征税 15% 加上医疗保险 节省 165,000 美元
评论
2 有简单事务的配偶仍应考虑起草良好的遗嘱，例如 A 和 B 有 2 个孩子，c 和 d（小写，因为他们是孩子） A 去世 B 继承 B这n 已婚 X X 继承了 B 的大部分资产，这些资产原本是 A 的资产 X 很好地对待他的继子女，但将遗产留给他的亲生子女 因为 c 和 d 是继子女，他们不能根据家庭条款立法质疑遗嘱或 X，因为他们不有资格成为合格的人（无论如何在新南威尔士州），例如 2 A 和 B 一起死
评论
说得好，特里人真的只是不明白没有写得好的遗嘱的含义
评论
否这里的论点（除非一些明亮的火花利用临终者的优势{在事实之后尝试证明它；以前的受益人不在场} amp;修改遗嘱
评论
遗嘱有时超出了一些律师的专业知识 当然他们有资格并且合法地能够准备遗嘱，契约等 但是有些医生也不擅长普通医学 而且心脏专家可能会给出不好的建议关于癌症 但是如果遗嘱准备包含财务建议和实际上是财务建议的行动，如果该人缺乏资格和经验，那没有问题 财务顾问确实会做遗嘱，因此律师也不应该提供财务建议 称职的顾问应该始终知道何时说停止并获得该建议或转介专家以确保所有建议都是一致的 否则是疏忽 然后问题是 PI 保险公司会拒绝索赔
评论
实际上阅读该案例，这很麻烦我有一个客户，他是已故遗产的受托人，他的兄弟- 遗嘱被剪掉了，现在正在争论遗产，看来执行人有责任试图将退休金带入 t他的财产一旦发生，他们就会成为要争夺的馅饼的一部分
评论
在这种情况下（McIntosh v McIntosh [2014] QSC 99）有一个儿子在没有遗嘱的情况下去世了幸存的父母长期分居没有遗嘱所以妈妈向法院申请被任命为遗产管理人这意味着她扮演的角色类似于执行人的角色她将不得不找到他所有的资产，支付账单，做最后的纳税申报，然后根据无遗嘱法分配剩余的东西（剩余物）这附带了最大化遗产规模的法律义务，例如尽可能多地出售资产，尽可能减少开支等。另外，这位妈妈还向她儿子的退休金基金受托人申请了向她自己支付的超级死亡抚恤金。以她个人身份因此存在利益冲突 她有责任让遗产支付给遗产的超额收益，但她单独希望将这笔钱支付给自己 法院裁定，作为管理人，她有对遗产负有特殊责任，应该忽略自己的利益，让遗产成为super的受益人已要求将养老金也支付给遗产但由于没有具有约束力的死亡抚恤金提名，该基金的受托人本可以选择支付妈妈仍然妈妈和儿子住在一起，并且会有相互依赖的关系因此，受托人可能已经向妈妈支付了全部或部分费用看受托人的任何决定
评论
如果有具有约束力的提名（死后），情况是否如此
评论
是的，根据超级它的类型，对超级征税 3 种不同的方式是谁以及谁受益iciary 是 根据 SIS 法，超级福利只能支付给： 受抚养人，遗产 根据税法，税收会有所不同，这取决于他们是否是受抚养人act 成年子女通常不被归类为受抚养人纳税 Super 可能由免税部分和应税部分组成 免税部分可以支付给所有免税部分 应税部分可以由应税部分和未征税部分组成支付给受抚养人的部分免税，但支付给非受抚养人（例如成年子女）将按 15% 征税，外加医疗保险支付给受抚养人的免税元素是免税的，但支付给非受抚养人的则按 30 征税% plus medicare 因此，如果某人没有配偶且只有成年子女，他们可以通过提取退休金（假设他们满足释放条件）然后将其作为现金留在遗嘱中来节省税款 支付给遗产的退休金可能会混淆与其他现金并由谁获得福利来确定应缴税款 这就是为什么最好将退休金收益信托在遗嘱中，以便将这笔钱分开并支付给无需纳税的受抚养人如果您有受抚养人，那么拥有 BDBN 是个好主意，这样可以绕过遗嘱并免税 这将因家庭而异
评论
也许我应该指出，任何被诊断患有绝症的人都有机会由于满足释放条件，可能会提前撤回他们的超级基金 这通常可以免税
评论
这不应该被反损害裁决条款（如果适用于该基金）抵消吗？
澳洲中文论坛热点