澳洲澳大利亚房产 Dominque Grubisa's Vesty trust System Sydney

在澳大利亚地产投资



有没有人参加过 Dominque Grubisa 的购买不良财产课程或财产保护设置 只是想听到一些反馈，特别是关于财产保护设置的反馈 我对归属信托系统更感兴趣，看看是否有人拥有它并发现它来了有时不卡住 谢谢
评论
什么是'vesty trust'

我以为它说的是热情，我觉得我敢打赌那很好吃
评论
我假设OP 意味着 Vestey 从记忆中，Vesteys 是一个非常富有的英国家庭，他们通过使用在英国境外注册的一系列复杂信托来最大限度地减少潜在的税收义务
评论
是的，它是 Vestey - 他们仍然存在太 http:enwikipediaorgwikiVestey_Group 只是想知道是什么让信托成为“vestey”信托 它与其他全权委托信托有何不同我认为多米诺骨牌是几年前发布的！或者它可能被称为“俗气的外壳”，不记得了
评论
因此，通过对第一次抵押贷款背后的标题的警告，对财产具有同等利益的信托使债权人看起来很难从起诉干杯中获得任何收益
评论评论
这像杂碎吗

除了很多笑话之外，这里还有很多关于多米尼克·格鲁比萨的话题，你应该能够浮出水面使用搜索线程功能虽然我不相信这里有人使用过她的系统
评论
任何信托都可以获得财产的公平权益并提出警告或二次抵押“vestey”如何进入它我想知道这是什么'vestyness'
评论
我确实进行了搜索，但没有发现这个话题，但我第二次找到了一个关于信任结构的话题，我相信它被称为Vestey，因为它是最早是哥哥设计的，据我了解是另设信托公司，与一切e分离如果您拥有，但您没有信托的所有权，只有信托的财务控制权（我不确定谁拥有所有权）然后信托会对所有财产进行第二次抵押（警告），从而将任何股权从信托中移除财产并将其置于信托中这样任何试图起诉的人都有第三次尝试访问财产中的任何股权，并且在前两个组织收回股权后将一无所有
评论
不听起来与公司受托人的全权委托信托可以做的事情有什么不同，其中财产在信托之外，信托被用作金融信托，有贷款协议、第一和第二抵押贷款等，如果你想走得更远！但最终结果是资产保护和在信托和合作公司内分配收入的能力每年评论

说得好，米奇！
评论
许多人试图让他们的特定信托听起来像是某种形式“魔法”的； （对质量出版物 Trust Magic 的意图毫不吝啬！！） - 旨在保护资产的血统信托 - 提供增强的资产保护等 他们可能会采取行动提供一些资本保护，但也可能会受到家庭法庭的攻击 - 房地产投资信托 (TM) 它是作为获得新南威尔士州土地税门槛的一种方式出售的 它不是一个固定信托 ATO 还认为它是一个混合信托并有其他问题 - 一个众所周知的契约提供者，其新南威尔士州固定单位信托没有走开我认为来自商标“魔法”信托契约 就像税收计划一样，当您需要依赖它时，它们可能会承诺一些无法交付的东西 我会非常警惕任何营销任何专业“新”的人。信任的形式 它不像在 300 年的信任法（普通法）之后，有人醒来并突然发现了最近现代历史上成千上万的其他律师所忽视的东西 当然他们会说他们不会分享他们的秘密和经过验证的所有标志我会说一个方案，如果它有效，那么我们都可能会推荐它并购买它所以将它发布给公共的专业放大器；法律同行审查 登记抵押贷款是一回事 证明债务可能是个问题 否则我会在自己的房子上抵押或找一个伴侣来做 原始信托似乎起源于一个在各种网站上声称是很多东西，包括企业家、财富创造专家、大律师（虽然我无法确定哪个酒吧和没有商会）、房地产专家、债务顾问（！！）、演讲者用 ASIC 的话来说可能是一个spruiker 一个没有注意到的资格是税收顾问 我无法确定这要花多少钱
评论
为什么不建立一个子信托并避免所有 BS 首先我质疑上述是否是满足担保需要的贷款或其他义务 没有贷款，没有债务 其次，如果信托如此有目的的保护股权转让和归属于子信托或新信托等 我想可能会出现严重的税务问题 其他人的想法，尤其是那些同时具备法律和税务资格的人，ITAA36 s102CA 是否可以运作 本节涉及转让从财产中获得收入的权利收入可以是概念上的普通收入（租金）或未来的资本收益评论
嗨，保罗，我看不到在这个策略中对子信托有任何归属 信托 A 只会对另一方拥有的财产进行抵押 - 这可能是个人或信托 B 的受托人 没有收入权 如果贷款协议和抵押条款未得到满足，则只是拥有财产的权利 此权利将落后于第一个抵押贷款持有人 我认为 s102CA 最初不会适用 如果抵押贷款可能gagor 取得所有权，它是一个非居民信托 而且，任何参与此类计划的人都应考虑以下相关规定： 产权转让法 破产法 公司法等出于商业原因进行抵押贷款是对某事的一种担保形式 - 例如借钱 所以如果借钱，钱到哪里去了 - 追踪将适用
评论
Vestey勋爵
评论
为什么家庭信托的受益人不能就未来的利益提出警告，就像他们作为遗嘱中的受益人一样？ 警告与现有抵押贷款、抵押权人的法律费用、抵押权人出售中的代理费有关
评论
Vestey 因金钱和肌肉而发胖 牛肉是他的生意，门阔是他的门 保罗凯利“从小事做大”；生活中充满了 Vesty 的情况！简单的方法是拥有 2 个实体 实体 1 持有所有资产并且不交易 实体 2 是采煤面实体 - 与包括建筑商在内的第三方签订合同以开发实体 1 的土地 但实体 1 没有为资产提供任何担保 最好也没有个人担保一切都变坏了，只有针对实体的补救措施 2
评论
受益人可以就受托人拥有的财产提出警告 遗嘱的受益人不能——除非在死后，可以就遗嘱认证提出警告——以防止遗嘱认证——不超过财产 - 实际上它可以超过以执行人或受托人的名义持有的财产以及警告不会阻止第一抵押贷款的占有和出售
评论
这可以由受益人完成在具有多个受益人的全权信托下
评论
是的，因为作为受益人，他们在财产中拥有公平的利益
评论
但是警告会阻止财产的分配或信托的运作在这种情况下e 受托人想给 B ，但 A 已对土地作出警告
评论
是的，它可以，但那受益人是否有权阻止受托人正确行使权力 可能不会，视契约而定
澳洲中文论坛热点