澳洲悉尼夫妇的澳大利亚财产诉讼问题

在澳大利亚地产投资



与我的朋友就诉讼过程进行了非常有趣的讨论 我的朋友只有她的名字上有 IP，这就是她希望它成为她提到她的合作伙伴在特定行业工作的主要原因之一，与她在餐桌上的工作讨论是，这不会有任何区别，就好像有人决定起诉她的伴侣，他们最终也可以追捕她和她的财产（因为他嫁给了她）想法
评论
从什么时候开始当某人没有做错任何事时，你能起诉他们的配偶要钱吗

他没有诉讼保险
评论
你不能起诉配偶，因为他们的伴侣欠债
评论
我听说过一些建筑商将资产保存在合作伙伴名下 假设如果他们被要求宣布破产，他们会自保
评论
除非这是一个虚假或改变自我的安排，否则不太可能 家庭法院是一个完全不同的故事
评论
是的，有办法帽子她可能会受到攻击 谁提供了购买房产的资金 存款和偿还贷款 假设丈夫支付了一些，可以说她是他的受托人（建设性信托） 这种情况在破产事务中经常发生破产者被视为拥有 50%
评论
这是真的，但以我的经验非常非常罕见，我们有成千上万的人破产了，但只有几个例子我们能够追求配偶和这一直是因为当他们看到诉讼迫在眉睫时，他们将财产转移到了配偶的名下
评论
NatMerc 是的，这将是非常罕见的 这里有一个例子说明可能发生的事情 破产和布朗的官方受托人[2011] FMCA 88 该财产以非破产配偶的个人名义登记 法院命令妻子获得出售净收益的 67%，而受托人获得余额 受托人寻求 50%50%除法 t 的依赖他在公平原则上的法庭和对这些利益的确定也许是一致的配偶也是
评论
这是一个笼统的说法 在澳大利亚，每个配偶都是一个独立的法人，一个人不对另一个人的债务负责 这在其他国家是不一样的，例如在日本，配偶可以承担责任为对方的债务 发生这种情况的方式只有几种 - 如上所述的建设性信任 - 个人担保 - 转移以击败债权人 - 低于市场价值的转移 - 非商业交易，如期权和租赁 这就是我能想到的全部我的头顶
评论
特里，是否有立法时限（最低限度）让转让不被视为击败债权人的转让，或者是否有举证责任证明转让发生时放置每儿子是溶剂
评论
是后者
评论
没有时间限制 这样的交易有两种受到攻击的方式 1 在州一级，在新南威尔士州，《产权转让法》根据 s37A http 有规定:wwwaustliieduauaulegisnswconsol_actca1919141s37ahtml 2 在联邦一级，破产法第 121 条 http:wwwaustliieduauaulegiscthconsol_actba1966142s121html 这就是为什么你不应该出于“资产保护”的原因转让财产 还要小心电子邮件等通信，尤其是与非律师的通信 至少与律师合作受到律师客户特权的保护当然如果有公司涉及，那么您也可以考虑公司法
评论
阅读s121
评论
特里，他们都将收入存入在附加到 PPOR 的抵消账户中，它不在丈夫的名字上，丈夫的名字也不在抵消账户上d 她在丈夫名下没有与财产有关的账户，只有一个联名账户，他们有一些钱，但我今天发现的是，她让丈夫作为她的信用卡的第二账户持有人（即一个信用卡账户，但两人都有两张不同的卡）他们的用法）CC in her name onlythis can be used against them
评论
特里，如果您在转让时将财产转让给您的配偶，这对夫妇没有任何诉讼问题，您是否仍然有相同的意见如上所述，我正在考虑将财产转移给我的配偶，一旦它变得+齿轮，因为她将在未来最多兼职工作
评论
丈夫的存款是礼物还是贷款如果是贷款，它总是他的钱 如果是礼物，那么这笔钱将受到破产法 s11 的追回条款的约束9凭记忆 或者抵消账户可以被视为丈夫的信托持有信用卡是贷款
评论
是的，追回条款适用但随着时间的推移它会变得更安全我应该补充一下，它也取决于你如何转移 - 礼物，低于市场价值或全部市场价值以及交易的结构 - 收到的付款
评论
特里，他们没有想过丈夫的钱是贷款还是礼物 这就是方式他们希望它结构它肯定不是贷款，因为他们之间没有协议唯一剩下的选择是礼物他们怎么知道丈夫正在向伴侣赠送钱作为 PPOR 的一部分再次没有书面协议表明这种安排是礼物还是贷款可以你请详细说明你所说的回拨条款是什么意思是否有任何具体的时间框架可以让您无忧无虑转移资金而没有礼物或贷款的迹象，这可能是双向的争论如果丈夫的转移被用来支付 PPOR，那么将会有一个直接的连接 如果将钱存入账户并混合并用于支付 PPOR，则连接较少，但仍然是连接 回扣条款 关于低于市场价值的转移参见 s120 和破产法的周边部分，并考虑国家行为如何处理任何转移将取决于它是如何以及何时做出的 转让人是否知道他们当时资不抵债，是否有考虑，他们是否计划击败债权人等 假设当时没有资不抵债，那么 5 年内的任何礼物都将面临风险5 年前之后的任何事情都不那么重要了，但顺便说一句，仍然存在风险，有一个可反驳的破产推定
评论
谢谢特里今天与他们聊天并确认他们之间没有协议鉴于贷款或赠与的选择我认为礼物是更好的选择，因为贷款可以很容易地被认为是他的钱 从我得到的是，即使将他的贡献视为 PPOR 抵消的礼物（这有助于降低家庭成本和储蓄）th夫妻之间必须达成某种协议，其中一方乐于定期赠送他的钱以以另一方的名义还清 PPOR 我说对了吗
评论
既然交易已经发生，很多时候可能，你不能只是稍后争辩它是一个或另一个 - 实际上你可以，但需要提供证据来支持这一主张 破产受托人可能会抓住它，他们需要去法院反对或试图取回它
评论
你的证据是指配偶之间的某种书面协议，声称配偶的钱过去和将来都被视为礼物，而不是贷款是对的，我认为这份协议需要由律师或其他人准备，我想知道起诉某人的人如何能挖得这么深，给他的伴侣造成这样的问题
评论
我是今天与破产受托人谈论另一件事，我提出了货币“流动”问题 他说，如果 A 将钱转移给 B，他们将在没有相反证据的情况下将其视为贷款
澳洲中文论坛热点