嗨，我想知道与前任业主没有合同的现有租户每周增加 25 美元是否合法 根据 Residex 和 RPdata，我目前的郊区平均每周是 475-480 美元
评论
现有租户将现金支付给前任所有者，并且作为新所有者与我没有任何合同
评论
当你解决购买时你对此没意见为什么
评论
你是什么意思quot;没有合同”；是否存在已提交保证金的租约 该租约是否按月安排 如果确实“没有合同”；那么如果你的“租户”会发生什么？完全停止付款
评论
是的，在合同中它被声明为空置，但现有租户直接支付给前任业主，因为他们彼此认识所以我应该处理这件事的现有 RE 代理人告诉我我可以合法地用新合同提高租金
评论
没有，因为是私人安排，所以没有租赁标志或合同
评论
私人安排不等于空置为什么你愿意在很明显不是空置的情况下定居吗现在，如果我是你，我会发出搬出通知，所以时钟开始滴答作响，并为租户提供新的固定租约如果他们不想，让他们出去，找一个租户 没有固定租约，你的部分房东保险（例如租金保险）可能无效 是否有注册的租金保证金 状况报告 任何 认真的，你会做什么，注意这些'奇怪'的情况只是为了测试你的运气
评论
亚历克斯说这不是犹太教，你需要这样做如果承租人突然声称他们以每周 100 美元的价格签订了为期 10 年的租约，那么天堂会帮助你 你的销售合同是否说你将获得空置财产，或者它是否说该物业是租用的 如果它说是租用的，是吗？逐月说
评论
那行不通，因为目前的所有者还没有签署任何东西尽管有一个问题要问那里的PM：如果在任何地方都没有书面协议会发生什么不只是取消定期租约一个月到一个月，但根本没有租约 租金是如何确定的 销售合同不再重要，因为它已经解决了 现在不能真正起诉供应商，除非他们在最终检查时将租户及其家具藏在壁橱里< BR>评论
真的，你怎么知道因为供应商对约翰说了这件事而供应商现在可能否认说两件事 1 至少有一些证据表明租户住在房子里的条件是什么 2 如果它说那里的空置财产如果一切不顺利，至少还有起诉卖家的希望
因为约翰说他没有签任何东西，而他现在是业主 已经卖掉了，卖家无权出租该物业, 也不约束 JohnH 如果我在没有你同意的情况下签署租约，你将支付我的租金，你是否会被迫遵守租约它解决并进入你的名字我原以为JohnH愿意解决意味着放弃空置所有权条款我想知道顾问在所有这些中的位置任何体面的律师都应该解释潜在问题
评论
我是当我刚读到亚历克斯的帖子时，我念叨着同样的话约翰——你需要让事情保持简单看起来你创建的每一篇文章都是关于一个棘手的情况，你要么发现自己处于或即将开始使用这些帐篷 - 这是一个生意，这样对待它 干杯杰米
评论这是你的租户的机会是什么 JH http:forumswhirlpoolnetauforum-repliescfmt1941797 2个论坛从不同的POV看同一个问题如果是的话非常有趣！！！
评论
如果租约是在房产出售之前签署的那么约翰受租约的约束 约翰是否知道租约或什至被供应商故意误导（尽管他可能对供应商提出索赔）也许不是 这可能会全部爆发成他说她说的合同说弃权必须是书面的 我不知道 无论如何它可能会很好 只是需要整理一下 B
评论
如果是真的很有趣！
评论
我会感兴趣的（非建议）对此的法律意见 任何人 是的，根据公平贸易部的规定，前业主的固定租约对新业主具有约束力解决意味着放弃空置占有条款和或接受任何目前的租约以低于市场租金的价格运营，因为他们认识租户 一个特殊的买家条件被放置在声明中说租户与新所有者签署新的固定租约，或者它是空置的
评论
必须同样增加 25 美元，新主人，付现金，无租约，前主人是朋友 小心 JH，公平交易正在前往龚
评论
我妻子认为它很搞笑 惠而浦人要多久才能找到我们！泰坦之战 Whirlpool v Somersoft 谁会赢 也许我们应该代表约翰以 20 美元的价格还价
评论
嗯嗯也许是“约翰”;和“亚历克斯”实际上是同一个人，两个论坛都在玩 有趣的是，在两个帖子中都使用合同一词而不是租约 叫我愤世嫉俗者
评论
你不是愤世嫉俗者，只是比大多数人更细心！！！！！！约翰是亚历克斯，在两个用户发起的两个论坛中都发布了相同主题的帖子 http:somersoftcomforumsshowthreadphpt79541 和 http:forumswhirlpoolnetauforum-repliescfmt1931095 也 http:somersoftcomforumsshowthreadphpt79334 和 http:forumswhirlpoolnetauforum-repliescfmt1925697 现在不那么有趣了知道我的雷达很敏锐
评论
合同上写着它是空置的当前租户正在与前任所有者私下交易
评论
是的杰米，因此遵守当前的新南威尔士州租赁规则http：wwwfairtradingnswgovaupdfsTenants_and_home_ownersDuring_a_tenancy_information_for_tenantspdf 和来自此网址：http：http：wwwfairtradingnswgovauTenants_and_home_ownersBeing_a_landlordDuring_a_租约看来我将不得不与现任物业经理讨论，在接下来的 60 天内接受 450 美元，然后相应地增加到 475 美元，这样它就比市场价格低了大约 5 美元
评论
不管是谁或什么用户名是，为什么 y你们比较一个帖子，我们把它当作一个巧合，最重要的是信息共享精神和交流当然不是找出谁是谁
评论
无意冒犯JH只是有点无聊所以没什么就像在寒冷的星期六晚上做一些研究来刺激大脑一样你的租户发布万岁万岁万岁万岁的匿名性和巧合的世界
评论
好的租赁律师在这里权衡我很确定我知道这种情况下的合法性首先要看他的销售合同它不应该说授予空置所有权，因为显然它不是 有两种情况取决于它所说的 1 空置所有权 供应商违反了与您的合同，您实际上可能只是将租户赶出去 - 因为他们有与您没有租赁协议 这将是虽然有点棘手，更不用说相当粗鲁 但在技术上合法正确 2 供应商出售受租约 这是物业中有租户的常见情况 这意味着已同意接受供应商的租约 从技术上讲，您可以简单地违反这一点并立即赶走租户 - 但您将违反对供应商的义务 然而，租户可能不会对您提起诉讼 - 他们必须首先通过供应商最好的前进方式可能是假设您正在进行定期租赁 - 特别是如果您自定居以来一直在收取租金
评论
如果您试图获得租户的观点，惠而浦的大多数海报似乎都是租房者< BR>评论
我只能肯定地说WA（尽管我想它在所有州都是相似的）但几乎可以肯定它不会成为撤销的理由它绝对是一种只能通过损害赔偿来处理的违约行为的失败者情况实际上也是租户 - 如果销售合同不允许购买受租约的情况，新业主对租户不承担任何义务实际上，由于租户将有大量索赔，卖方已经拖延了很多时间反对他们未能提供固定期限或终止通知期居住的房屋
评论
我都是戴夫·M，不隐瞒我是谁
评论
帮帮我在这里，买家获得的财产权益不比卖家必须出售的要大吗？卖家的权益受租约的约束，那么如果租户拥有专有权，买家怎么能把租户赶出去呢？租约期间的占有 购买者无权占有该物业评论
因为购买者与租客没有直接的租赁协议而购买者现在拥有该物业的合法所有权 租客有租约与即将离任的供应商 - 现在谁没有拥有房产唯一将租户和购买者绑定在一起的是通过外向供应商承担的一系列义务
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联