大家好，如果有一个法庭案件，并且想知道是否有人可以对书面证据与口头证据的权衡有所了解，这相对来说相当令人困惑，但原告正试图证明口头合同——她有证人声称在场谈话发生的时间 被告有书面证据（虽然是副本 - 不是原件，也没有签名，例如原告本人提供给她的报告和发票的副本），说明对索赔的抗辩并明确揭穿所声称的口头协议 谢谢问候，塞西莉亚
评论
麻烦在于证明口头合同 - 可能见证其他确凿的证据
评论
这是一个有趣的问题，我正在帮助我的阿姨处理法庭案件，这就是我发布原告的原因有证人，但是，被告有书面证据，所以不确定哪一个在法庭上更重要像这样
评论
力量将取决于他们的证人的可信度
评论
我认为书面证据总是比口头证据更难以反驳
评论
聊天律师，这些往往会变得复杂我现在正在经历类似的事情，并且有意义地向您解释对于一个相对简单的案例来说需要 2000 个字
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联