澳洲澳大利亚房地产针对悉尼银行的集体诉讼

在澳大利亚地产投资



这将是一个非常有趣的案例我认为所有银行的综合火力将是强大的，但他们一直在做的事情并不漂亮所以也许集体诉讼有机会如果你曾经被一些人蜇过有点惩罚的地方是报名的地方：http://wwwfinancialredresscomau
评论
的确，既然你可以责备别人，为什么要为自己的行为负责，更好的是——起诉他们！
评论
我同意，我讨厌听到人们抱怨银行费用和收费等，由于我的设置，我几乎不支付任何费用，并且从未支付过一分利息或滞纳金 这场集体诉讼中的一个人在收音机上，只有听了几秒钟他是残疾人（听起来不错，所以我认为他是身体残疾，而不是精神残疾），他说银行利用他的残疾，用一大堆透支和滞纳金刺痛了他即使它是精神残疾，这怎么是银行的责任！虽然我明白他们的观点，关于收费过高，如果这违反了关于滞纳金的法律，法律上只允许作为补偿迟到成本的金额但是，它就像高速摄像机 - 不要加速，不要'不支付逾期透支费用 - 不支付逾期，不支付实际上只花了他们 9 美分，这是一个巨大的骗局，我希望他们输掉这个案子，只是让他们意识到我们并不是没有意识到他们在骗我们的傻瓜（我没有支付了这些费用中的任何一项，但对那些无意中被收取 35 美元费用的人感到委屈）
评论
许多人没有看到的一点是，该费用应该是一种惩罚，也是一种不再重复的激励行动 理论是 35 美元，人们实际上会感觉到一点，并试图改变他们的行为，不要让它再次发生 如果他们只收取 9c，没有人会re 和他们的账户每隔一天就会透支 猜猜谁在发薪日到银行柜台抱怨说“你为什么让我透支我的账户”？当他们一半的工资被余额透支吸收时向您保证，现在费用低得多，每年与银行的透支总数会飙升我猜银行如果他们这样做就该死，如果他们不这样做该死t - 不管他们做什么，人们都会责备他们
评论
底线表明特殊税是多么有利可图
评论
银行可能会争辩说这些费用是明确设定的在他们的条款和条件中，他们的存在也是众所周知的，并且客户有责任管理他们的财务另一方面，罚款远远超过银行的成本不管怎样，这将是一个有趣的案例
评论
会怀着极大的兴趣看这个银行甚至可能只是折叠他们的垄断板并去其他地方干杯米克
评论

评论
他们怎么敢收取他们明确定义的罚款在他们的 PDS 中，如果我采取他们描述的行动，他们肯定会这样做虚张声势，我不应该付钱可能会和我的供应商一起尝试，看看我能走多远，“是的，我知道你说它要花费 x 美元，但我只想支付 y 美元，并认为我会支付你在 200 天而不是 30 天你是什么意思你要向我收取额外费用并切断供应，直到我付款！现在我的律师号呢”
评论
何必看呢，银行业没有竞争，罚1美元还是1000美元都无所谓
评论
我不看，但后来我也不抱怨费用
评论
我不读它，或者抱怨费用，或者就像我说的，我不付钱，我完全同意你不应该的观点t如果你不想 - 就像停车和超速罚款一样，它们几乎是一种自愿税但我认为如果你对实际花费大约 9 美分的东西收取大约 35 美元的费用，那么你会如果您的每个客户每个月都“购买”这些物品中的一件 - 即被退回支票或错过自动付款，那么您会很高兴希望我们的业务能够以这种利润运行
评论
您确实意识到银行实际上在数以万计的客户身上亏钱，是的，他们在那些有抵押贷款、信用卡等的客户身上赚钱，但那些在柜台上的家伙造成了现场和要求去见经理，因为当他只有一个或三个储蓄账户时，他被收取了 35 美元的费用——他们对你为什么认为他们有每月账户费用和“储蓄账户”的 001% 利息但他们必须有那里有一个分公司，里面有员工为这个家伙服务——他是一个重要的客户，你不知道吗 养老金也一样每隔一周就派该部队撤回全部付款，并且两周内不会再出现数百万这样的客户，银行为此付出了代价，他们必须用其他客户的利润来弥补如果您每周有数百名客户排队等候您赔钱，但仍然要求最好的服务，并且手头必须有额外的员工来取悦他们，那么业务运行 总有另一面，是的，他们的利润很大在某些领域和在其他领域不存在
评论
与保证金、抑制因素、罚款等无关您可能听说过许多人在去年将费用从 35 美元降至 9 美元 这一切都是为了能够证明向客户收取的罚款是合理的成本补偿 显然，如果这个数字是 009 美元，这是可能的ble 考虑到它现在是电子自动的，而且没有普通银行家每天都必须通过裁判报告，那么这些费用就不能作为成本回收辩护了客户还有很多其他人你可以僵硬他们别无选择而且政府已经保证了你的业务梦想是由
评论
那么有多少银行客户没有抵押贷款或信用卡 - 或者这些天透支（可怜的傻瓜）有多少人只有一个储蓄账户甜蜜的FA我会说“他们必须在那里有一个有员工的分行”你看到他们关闭一个分行他们甚至无法定义悔恨，更不用说感觉了 你有没有看到近年来有多少银行分行关闭了你估计他们从可怜愚蠢的养老金领取者那里赚了多少钱，因为他们知道每两周就会有钱进来银行也知道这一点，在海外对冲并做各种聪明的事情P fft 对可怜的银行表示同情，以及他们在承载所有这些客户的情况下做得多么艰难谁应得的，那是真的，但这就是你能说的最好的 Pftt！
评论
我正在考虑发布关于这个集体诉讼的帖子，但 Amadio 确实打败了我，我确信这会得到一个坚实的反应 - 正如已经证明的那样！我对这些费用没有意见 - 正如其他人已经指出的那样，当您开立账户时，它们在文书工作中得到了很好的记录费用 但是对于那些建议“银行只花9c，为什么要收$x”的人，你最近从便利店买了一罐汽水吗？我可以去我当地的超市买（散装）可乐大约 060 美元一罐 去便利店，你会得到大约 250 美元 如此巨大的利润 - 看不到任何集体诉讼！
评论
好吧，我想我会把它留在和你在一起 塔彭丝 你显然在这个问题上很情绪化 我不同情银行，但是我可以主观地看待这种情况并看到它们，就像我看到任何其他盈利的企业一样（有些利润更高比银行，其他人少 - 哎呀，我的利润更高，我应该被起诉），你显然不想考虑的事情
评论
那是因为它不是一个公平的竞争环境你的普通街角商店购买可乐产品的价格比超市高得多 一个 125 升的可乐产品在超市的售价约为 180 至 210 美元 - A carto 12 125 瓶中的 n 瓶平均成本约为 28 美元，加上 GST 可口可乐估计泄漏超过 50%——即小型经营者从超市购买比从 ColesWoollies 便宜——所以猜猜看，他们从超市购买，给连锁店更多权力我想你可能是想说“客观地”但你的失误实际上是准确的我们都主观地看待事物
评论
同意没有公平的竞争环境但我试图表达的观点如果一家便利店以 050 美元的价格购买一瓶可乐，收取 250 美元，那是他们的选择！他们收取市场承受的费用，同时最大化他们的利润 没有人告诉他们他们的“实际成本”；为该产品提供租金、电费、员工等的费用是 1 美元，他们不能收取更多费用。这就是银行正在发生的事情 作为消费者，我可以选择不购买方便、更昂贵的可乐银行 我可以选择去我自己银行的 ATM 机，而无需支付 2 美元的国外 ATM 费；我可以选择按时支付我的信用卡而不支付 35 美元的滞纳金和利息；我可以选择花费少于我帐户中的金额以确保不会透支
评论
在该声明中对自己的行为有点过多的常识和责任 Rob 最好删掉它
评论
对不起，史蒂夫下一次，我会确保我因为某事责怪别人
评论
我很想知道那些认为银行在这些可笑的高于必要的收费方面是有道理的人是否会高兴，如果他们中的一个租户或客户用支票付款，但没有支付支票 当然，您非因自己的过错而产生的 35 美元费用（或任何费用）是可以的，不是吗 无论如何，银行不是考虑到数十亿的收入，但只想帮助他们的客户更好地管理他们的银行业务这里的类型和 steveadl 已经提出了与我相同的论点就像加速鳍一样es 这些费用是一种愚蠢的税，通过做正确的事情很容易避免
评论
这是我不止一次遇到过的一个问题，但一月不开心一个问题虽然你需要注册才能成为课程的一员诉讼 如果集体诉讼失败，法官可以命令索赔人支付银行律师费吗
评论
支票 支票是什么意思 有这种新东西——叫做“网上银行”；无论如何，您都可以汇款！但是点了，也
评论
实际上，我被某人用支票支付给我的人蛰了一次，该支票被退回，为此我被打了一大笔费用就个人而言，我可能已经有十年没有支票账户了，但是还是有很多人会，甚至更多的人不会使用网上银行 我们有一个租户不信任网上银行，仍然以支票支付租金 我的嫂子，50 多岁，仍然有存折 她是一个非常友善、明智的现代女性，但喜欢看她有多少钱 我只是不明白（我不确定她是否还有那本存折，但她肯定有，直到几几年前）我在一家银行工作了 20 年，相信我，他们不会收取这些费用，因为他们关心客户的财务福利
评论
不是银行客户，不是在集体诉讼中律师承担了所有的风险，但如果他们输了也会支付一些巨额费用我怀疑某种和解会发生，降低了每个人的成本，但也减少了任何支出
评论
我曾经以 35 美元的价格被蛰了一次，当使用 ATM 卡的线路中断并且商店使用手动刷卡机当时我在那个账户里有数千美元，这不是问题然后公司花了大约 6 周的时间才存入单据，在此期间该账户的金额很低，而我的金额少了大约 5 美元这是一个我和老公经常使用的账户，所以无法跟踪天气 70 美元的费用已被扣除 这是每月工资存入账户的前一天，其他几项费用已被收取那天我的账户被处理了，我确实去了银行并被退还了钱 在过去 25 年左右的时间里，银行从我身上得到了很多PLENTY
澳洲中文论坛热点