嗨，我需要一些建议作为我离婚程序的一部分，我同意根据家庭法院的裁决，将 100% 的财产签署给我的前任，让他一次性付款破产，银行拿走了房子 在这一切发生之前我对所有权提出了警告 我注意到房产已经出售并且现在正在签订合同 因为我的前任在银行收回房子后宣布破产，我的权利是什么我有权要求出售或将被允许失效我的警告请欢迎任何帮助
评论
amandaborthwick, 如果我理解正确，事件的顺序是这样的：你签署超过 100%财产所有权给您的前任 然后您就该财产提出警告，因为他未能偿还您的债务 银行收回财产 银行出售该财产 - 根据合同但尚未结算 您的前任宣布破产 现在您想知道，quot;因为我的前任在 t 后宣布破产银行收回了房子，我有什么权利”；我认为您的前任宣布破产无关紧要您将拥有与任何其他提出所有权警告的债权人相同的权利（只要已提交并注册）当买方的律师去和解时，他们将需要在之前删除您的警告标题可以转移到新购买者的名字我不确定该过程的下一步是如何进行的，但是论坛上有一些法律老鹰会知道
评论
有点题外话：毫无戒心的购买者会在交换之前注意所有权的警告 - 是在销售合同所附的地契上列出的警告，还是在转让过程中在交换和结算之间发现的警告
评论
我会建议你尽快就此事与律师取得联系问题是，尽管您很可能拥有财产的衡平法权利，但实际上银行确实拥有合法所有权，您很可能为此而战
评论
我苏估计答案是肯定的，不是的，也许 http://rgdirectionslandsnswgovauland_dealingsdealing_requirementscaveatsrecord_caveat_ct 按照上面的，不是正常的，但看起来你也可以要求它是
评论
你好先在bankrupsee中为你的前找出受托人 下一个去银行，并在一天结束时告知他们警告和警告背后的原因，如果抵押贷款高于收回的钱，他们不会担心谁得到报酬的问题，只要他们这样做我会找到作为受托人通常非常有帮助，并且可以节省很多费用，因为他们会知道问题并可以给您一些建议
评论
我不是金融专家，但如果银行持有对它收回的财产进行第一次抵押，然后它会首先得到它的钱 如果有任何剩余的东西，你可能有索赔 Marg
评论
我认为第一个抵押持有人有优先权 你只对什么有索赔剩下的，我认为你没有e 优先于其他债权人 最好尽快见律师
评论
谢谢 今天我的办公桌上出现了一份新上市合同，标题上列出了一个警告（我第一次看到）
评论
遗憾的是，我认为您没有可警告的利益，但您将成为众多无担保债务人之一-通知破产受托人您的前律师采取了哪些步骤来获得付款以换取已签署的转让 查看一些新律师
评论
正是“Caveatable”；对财产的利益通常是记录在或可以记录在产权上的利益 仅仅欠您钱的人不赋予您警告的权利 警告者对任何损失或损害负责反对你的前任，你反对银行——如果他们选择了——他们会让你活活剥你前任的破产受托人——是目前唯一的呼吁点
评论
警告只是提供一个通知土地利益作为配偶但是，这种利益被放弃以换取付款所以我认为问题是如果没有收到付款，利息是否会过期但是，即使有公平的利益，它也可能无济于事这可能取决于它如何都发生了，但我怀疑银行取消了赎回权，因为他拖欠还款银行将拥有合法权益（作为抵押权人），这将优先于任何衡平法权益如果出售房屋后有剩余资金，阿曼达可能优先考虑这些超过其他信用itiors - 如果她仍然对该财产拥有公平的利益如果没有，那么我认为她只是众多债权人之一
评论
缺乏教育表明如果有人对您的财产提出警告，您会怎么说（尽管我怀疑你有任何）声称你对他们造成了损害，在公共论坛上声明对婚姻财产的利益等同于对土地的可警告权益 成文法中有特别规定反对提出非法警告，判例法中有许多先例说明是否不能在产权上记录利息 - 这不是需要警告的 有一种方法可以让阿曼达保护她的利益 - 在支付款项或在他签署土地上的第二次抵押（注册或非注册）之前不签署转让给她的前任注册）在那里他明确同意阿曼达提出警告 她只是被一个假装知识渊博的人失望了
评论
你好，你和受托人聊天了吗？他们在提出警告之前说了些什么t 在您确实需要知道它们的用途的任何财产上，似乎很多人不理解它们，即使在到位时也没有太多关于如何将它们移除的想法，但必须证明需要注意的利益，并且必须对该财产有兴趣
评论
阿曼达的警告不会破坏银行的利益，并且如果销售完成，她也不会在任何情况下都有权获得任何现金作为你指出，就她（前）丈夫而言，她只是一个无担保债权人。通过提出警告，她正在通知准购买者，她声称（在这种情况下）对该财产的权益，其存在将取决于法院基于事实的裁决 例如，她可能会争辩说，本质上，作为未付款的卖方，她通过信托或收费的方式拥有利益，具体取决于和解条款、法院命令等她需要的（a ) 获得法律建议和 (b) 确保买方和抵押权人在otice
评论
我同意，但阿曼达没有警告 听起来她在获得资金之前就允许了转移 所以她转移了她的合法权益，但可能保留了她的衡平法利益 或者她本可以争论，因为你说，前任是她股份的受托人，但她的股份已经转让——所以她唯一的补救办法是起诉现在破产的受托人
评论
根据阿曼达的说法，她提出了警告 quot;在这一切发生之前”；我的意思是在将自己从头衔中删除之后，但在收到钱之前（或者，不是，在这种情况下），丈夫破产等仅在丈夫履行转让义务的前提下，利息才转移给丈夫（当然，假设她在该财产中的权益是在一审中登记的），而他没有在任何情况下，我们显然没有考虑在这里对警告进行了某种无理取闹的使用，她需要根据实际的 docsagreements 订单和工作从那里获得一些建议
评论
我错过了如果她确实有一个警告，那就是她的兴趣通知 - 但是抵押贷款持有人仍然会有更高的利益，并且能够像他们一样收回财产
评论
阿曼达是否应该将其作为您的建议，即她有合法的警告您的意思是如果警告将消失土地已经转让她可能有一个有效的警告，因为她根据《家庭法》在财产中享有公平的利益 在法院命令和转让之后，我不太确定实际上她可能仍然有利益，因为她的利益没有“转移”给前任直到付款 但这仍然无济于事，因为银行具有更高的利息或更高的优先权，已收回财产但是，我不是律师，只是在胡说八道也许或者可能
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联