澳洲澳大利亚财产 婚前保护资产的最佳方式？悉尼

在澳大利亚地产投资



我来自一个拥有数百万财产的家庭，我相信我计划很快结婚，但在此之前，如果我要离婚，我想保护我所有的家庭资产在维多利亚的法庭上站起来 任何人都可以推荐一个好的律师，他可以写一份有约束力的财务协议，在离婚的情况下可以在维多利亚州的法庭上站起来离婚 达成一份好的财务协议要花多少钱
评论
嗨，温莎，我可以为昆士兰但不是维克你不设置它，事情或多或少会变坏即使你支付 10k 美元分裂也会花费你更多
评论
她的信任，因此她的婚姻
评论
哈哈是的，为什么要打扰所以我要问温莎 爱在哪里 ciao Nor

爱在哪里，不得不b今天现实并提前计划如果它发生了为什么要购买汽车或房屋保险作为预防措施并提前计划我只是想知道它会花费多少所有财产都在家庭信托中并且知道今天的离婚静态你永远不可能安全 财务协议在法庭上能站得住脚吗

容易 - 不要结婚 家庭法庭严重偏向女性，尤其是如果你有孩子的话 如果你坚持结婚时，如果您担心在离婚时保护他们的财产，最好不要与您有任何关联（即任何家庭资产） 法官可以在离婚诉讼中从信托中剥离资产 请记住 - 超过 50%今天的婚姻以离婚告终，有 70%——是的，每 10 次离婚中就有 7 次——由女性发起通过Mark
评获得适当的法律意见论
自 2000 年以来，财务协议在澳大利亚就像在美国一样具有法律约束力一些法律建议但我想听听除了律师以外的其他喜欢收费的人，并告诉我对此的想法和意见
评论
哦，看！另一个想要免费获得专业法律咨询的人！马克
评论
话虽如此，告诉你的父母和律师谈谈建立遗嘱信托并把一切都放进去 此外，哈哈@你声称你有几笔资产来找你，你捏保护数百万美元的法律建议上的便士 严肃的问题：你到底为什么要结婚 马克
评论
婚前确实是，这些天没有很多是永远的
评论
更多的是我很好奇一份财务协议的费用，因为我有 2000 到 6000 美元的数字 我为什么要结婚，因为我爱这个人，生命短暂，但仍想保护我所有的资产 一些家庭信任已经设置好了，我所有的资产都在那里由我的父母控制

我很困惑这些是你父母信托的资产，你希望有一天会继承，或者它们是你拥有的资产藏在你父母的信任中
评论
温莎，老实说，这个线程的一个更好的开始是'Doe s 任何人都知道墨尔本有一位优秀的律师，他可以帮助我保护我的资产在离婚时免受攻击'这里有人会认识某人你真的认为花几千块得到正确的设置是不值得的吗？想冒损失一半的风险来节省几笔钱 老实说，即使您多付了钱，所以您要保护几百万美元！马克
评论
嗨，马克，他们既是我的资产，也是我父母的资产，分布在信托中 我问的原因，大约 10 年前，我处于恋爱关系中，我的 x 伴侣试图拿走我工作过的几乎所有东西太难了，所以现在我所有的资产都与我父母的资产挂钩 在那种关系中，我什至没有结婚，但我们住的房子是以我的名义我已经打电话给几个律师，他们对财务有不同的看法关于“它会在法庭上站起来”的协议吗？如果财务协议确实在法庭上站得住脚，那么我的 x-partner 最多可以走开几乎是 10% 但我想听听有过财务协议的人在法庭上站得住脚以及任何人都可以推荐哪位律师写一份可以在法庭上站起来而协议中没有漏洞
评论
嗨，我最近没有做过婚前协议，但有可能大约 1000 美元大关 - 首先需要与律师协商 - 准备文件，然后由双方独立律师考虑文件以确保其具有约束力因为所有的手续都没有严格遵守 一个例子是在 Black v Black 案的判决中，由于手续没有得到遵守，婚前协议没有得到支持韦弗利山 (Mt Waverley) 的 Sier 和 Turnbull 拥有许多家庭法从业者 Heather Mason 是负责家庭法部门的合伙人 她是一名​​认可的专家 如果她还在执业 - 她可能是您的好联络人 谢谢 看看他们的网站- 看起来 Heather 已经不在了 - 但 Denise Foster 还在那里 - 她也是一名经过认证的专家 他们已经搬到了蒙纳士商业园如果这与你很接近
评论
谢谢你提供的信息，可以进一步解释一下你的意思是“因为所有的手续都没有严格遵守，已经花费了他们确实失败的事情一个例子是在 Black v Black 案中，由于未遵守手续而未维持婚前协议的判决”；干杯温莎
评论
你好温莎 我既是一名法律从业者又是一名法律费用顾问 我经常在诉讼结束时参与其中一方必须支付另一方费用 如果他们不能就法律达成一致需要支付的费用——他们通常会让像我这样的人参与进来——他们实际上评估了需要支付的公平合理的费用——根据立法规定的费用比例我有时会花费家庭法事务——最近一个人开始了潜在的分居，但最终双方重新走到一起——但如果他们再次分裂，还要准备一份财务协议——以避免进一步的法律费用和财产纠纷至于决定 http:wwwaustliieduaucgi-binsinodispaucasescthFamCA2006972htmlqueryblack v Black 请参阅此链接以查看需要什么有约束力的财务协议谢谢
评论
谢谢你的回复 只是一个问题，你是否需要做出具有约束力的财务协议（必须透露所有你您在协议中的评估，即使它是在信任使其具有约束力）
评论
您好，这是您需要与认可的专家交谈的一个领域，因为他们会及时了解影响的最新决定我的理解是，与全权信托有关的财产通常不会在财务协议中披露，因为您不是该财产的所有者-您可以控制它-但您不是所有者，谢谢还有我给您的链接布莱克的决定被全家法院推翻，并且由于未能遵守手续，财务协议被认为不具有约束力 - 但我给你的链接确实表明协议存在一些问题
评论
我们在澳大利亚有同居协议吗？他们在美国有（显然），我的理解是它们比婚前更无懈可击虽然谈论婚前等可能听起来政治上不正确，但我认为这是一克好主意，因为这些天的离婚率很高（不知道确切的数字），所以为什么不保护自己呢？是的，似乎男性在离婚协议中受到的打击最大，但我的评论是针对两性的问候 MartyHi windsor ，根据我在小道消息中听到的（请注意，我不在法律领域工作），在澳大利亚这里，婚前没有法律约束力现在，这可能是完全错误的，但这就是我所听到的我知道您想结婚并且爱您的伴侣，这一切都很好，但是请理解在最坏的情况下您确实会失去很多，虽然这听起来不太浪漫，但您真的应该权衡一下结婚是否是个好主意的好处 家庭法庭在这里运作的方式意味着，作为一个男人，如果提出离婚，你将立即处于不利地位 当然，这是一个只有你才能做出的决定 你以前也遇到过类似的情况，所以我相信你'非常清楚这些问题 在这个阶段我只能对你说：要非常非常小心，不要让你的心控制你的头脑 不幸的是，我没有任何墨尔本地区专家的联系方式，但是我会做一些研究，看看我能找到什么 马克
评论
有点偏离主题，但我强烈建议参加婚前教育 通常它是在小组环境中完成的，并且可以让你大开眼界我认为每个伴侣对婚姻的期望10% 的人在课程结束后没有继续结婚，因为他们开始意识到摘下玫瑰色眼镜后他们不相容 这是一个谈论孩子、生活方式、金钱、谁对关系有什么控制权、沟通方式等的机会 你还会发现你的伴侣最喜欢（和最不喜欢）你的什么 离婚是可怕的，我认为保护你的婚姻是明智的 1）了解你们双方都在进入什么 2）在你结婚之前解决关键问题 3）在你结婚之前找出任何破坏交易的人我认为有些人想要结婚是因为他们想要锁定他们现在的关系，而其他人想要结婚所以一切都会改变如果你在同一页面上可能会很好！因此，在计划您的婚前和婚礼当天，不要忘记将更多的精力投入到实际的关系中，这样它才能顺利开始正如您所说的生命短暂 - 抓住每一个爱和快乐的机会祝您好运！< BR>评论
嗨，鞭打婚前协议自 2000 年以来一直具有法律约束力 - 只要您遵守所有手续 - 它们被称为具有约束力的财务协议，因为通常家庭法庭不会让他们不安 如果您准备好文件 -与您的信任一起-您很有可能会受到保护正如Goanna所指出的那样-一开始就处理这种关系是一个非常好的主意-可以在以后节省所有心痛谢谢
评论
嗨，拉德尔斯，感谢您的澄清马克和所有回复的人什么时候你为某事努力工作并且冒险就像我和我父母所做的那样如果我们今天是这样，你知道有人可以承担几乎一半以上的事情会让你丧命我去世的父亲总是害怕有人会再次尝试并采取我有什么，我确实想结婚，但我绝不希望看到我父亲的辛勤工作被银行里只有几 k 的其他人接管 我在我 30 多岁的中期，我有黄页坐在我旁边，我打电话给每个家庭律师，让他们对此发表看法 任何反馈请发布，因为你永远不知道这个帖子有一天可能会对其他人派上用场
评论
我现在更关心, 正如我打电话给几家家庭律师事务所，当我问他们是否有任何财务协议在法庭上站起来时，他们保持沉默只是把它放在上下文中 - 很少有公司会在联合测试中测试他们的协议urt 请记住，自 2000 年以来就可以使用这些协议 2006 年第一次对有缺陷的协议进行了审查（因为需要几年时间才能上法庭） 很多律师会尽量避免具有约束力的财务协议，而是使用同意令 - 因为如果双方的情况发生变化，可以回到法院并做出改变 还要记住，律师有专业赔偿保险 如果他们弄错了，你可以起诉他们如果他们保持沉默 - 这确实是因为它之前没有出现谢谢
评论
嗨 Raddles，具有约束力的财务协议和允许同意令的同意令之间的根本区别是什么被修改，但不允许 bfa 马克
评论
你好，具有约束力的财务协议通常根本不会被法院审查 立法体现了围绕它们的规则（协议） - 并且一旦各方已同意以某种方式分配他们的财产 - 法院没有管辖权来扰乱他们（前提是所有手续都得到遵守） 同意令通常在各方发生争议时出现 - 在整个过程中取得了一些进展 -首先进行调解 - 然后开始诉讼，因为调解没有成功 - 他们被提交给法院（联邦法院或家庭法院）以完成程序 因为他们被提交给法院 - 联邦治安法官或法官有可能家事法庭不批准他们 也有可能出现“重大变化”；在当事方推翻那些同意令并重新开始的情况下再次有手续要遵守，在此之前谢谢
评论
所以如果你有博鳌亚洲论坛它不能被攻击，但它也不能修改但同意令可以修改，但也可以被家庭法院解散标记
评论
是的，这是两种文件的一般要点 - 但如果双方都同意es 已同意同意令 - 法院不太可能干预
评论
听着这句话，无论你走哪条路，这都不是 100% 万无一失的，当你说法院没有管辖权时让他们不高兴（只要所有手续都得到遵守）你能给我举个例子吗
评论
1975 年家庭法法案 - SECT 85A 婚前和婚后和解 (1) 法院可以，在根据此进行的诉讼中采取法院认为公正和公平的命令，为婚姻的所有或任何一方和子女的利益，申请前处理的全部或部分财产。就婚姻作出的婚后或婚后和解 (2) 在考虑应根据第 (1) 款作出何种命令（如果有）时，法院应考虑迄今为止第 79(4) 款提及的事项因为它们是相关的 (3) 法院不能根据本节涉及财务协议中包含的事项 1975 年家庭法法案 - SECT 90KA 财务协议和终止协议的有效性、可执行性和效果 财务协议或终止协议是否有效、可执行或有效的问题是由法院根据适用于确定合同和声称的合同的有效性、可执行性和效果的法律和公平原则确定，并且在与此类协议有关的诉讼程序中，法院： (a) 根据 (b) 款)，拥有与高等法院在与合约或声称的合约有关的法律程序中所拥有、可授权和必须拥有的相同权力、可授予相同补救措施且必须对第三方权利给予相同的考虑，这些法律程序是高等法院具有初审管辖权； (b) 有权下令由协议的一方向协议的另一方支付根据该协议应付的金额的利息，自该金额到期或成为到期应付之时起，费率不超过适用的法院规则规定的费率； (c) 除了根据 (a) 或 (b) 段作出命令或代替根据 (a) 或 (b) 段作出命令外，可命令该协议或该协议的指定部分被强制执行，如同该命令是法院 您好，如果您看到上述家庭法立法部分 - 法院的唯一管辖权是查看合同（财务协议）是否可执行 - 他们无权规范财务条款和条件符合以下部分的协议：1975 年家庭法法案 - SECT 90G 当财务协议具有约束力时 (1) 当且仅在以下情况下，财务协议对协议各方具有约束力： (a) 协议由以下人签署双方; (b) 就协议的每一方而言，该协议包含一份声明，大意是该声明所涉及的一方在协议由他或她签署之前已提供，并在附件中得到证明协议，并就以下事项征求法律执业者的独立法律意见： (i) 协议对该方权利的影响； (ii) 在提供建议时，对订立协议的一方的利弊； (c) 协议的附件包含由提供独立法律建议的人签署的证明，说明已提供该建议； (d) 该协议尚未终止且未被法院撤销； (e) 协议签订后，将协议原件交给其中一方，副本交给另一方 注：关于财务协议内容的证明方式，参见《金融合同法》第 48 条。 1995 年证据法 (2) 法院可在其认为必要时下令执行对协议各方具有约束力的财务协议
评论
正是“先生”我来自一个拥有数百万的家庭资产”；应该少一个小气鬼，并支付法律咨询费用所以如果它花费你 6000 美元怎么办
评论
不慌不忙，LOL 有点不言自明，不是 GoAnna，Nor 夫人和我必须做其中一个预先婚姻课程 但这只是因为她是天主教徒而我不是作为天主教徒 至于资产，我有厢式货车，她有三千美元 婚礼和蜜月结束时，我们仍然有货车，知道 Yepoon（可能仍然无法拼写）在哪里，但有绝对把所有的钱都花光了这些天温莎一定很难有钱并想谈恋爱，也许你应该忘记任何认真的关系，直到你能爱你的伴侣胜过爱你的钱 ciao Nor
评论
不是正是我的意思！我指的是非宗教的，尽管很多宗教人士都参加了 我最喜欢的是那些想要结婚的夫妇，这样他们就可以在他们想要的时候呆在外面 他们仍然和爸爸妈妈住在家里 呵呵呵呵反正我要去在这件婚姻的事情上开始另一个话题，不要让这件事情偏离轨道
评论
你确实对温莎有帮助你可能想澄清的另一点是，据我所知，一对夫妇可以承担任何时候都具有约束力的财务协议——不仅限于婚前阶段——当然，最好在婚前或进入事实上的关系时签订一份协议。婚姻中的一个伴侣想在婚后介绍一个 BFA，尤其是如果婚姻看起来不稳定——这会很丑！！因此，我主张 PRE nup BFA 他们与爱、信任等无关，只是保护各方的资产以及各方可能继承的资产
评论
嗨，Miz，你是对的，你可以拥有在关系的各个阶段达成具有约束力的财务协议-正如我所说，我最近花费了一个开始是分离然后是财产分割的事情-但是当双方重新走到一起时-他们确实签订了财务协议以尝试和如果他们再次分裂，请停止任何进一步的财产纠纷 当这是第二段关系时，您更有可能看到这类协议 - 我注意到我为我的 MIL 和她的新伴侣（他们都是鳏夫他们想为第一个家庭保留的第一个关系中的资产）-不确定他们是否最终签署了-因为他们必须被送到独立的法律从业者那里进行审查、建议等谢谢
评论
熊夫人预订了你在我们发现我们要结婚的天主教堂之前，我们参加了一次咨询会，他们提供了他们作为套餐的一部分，而且出席是强制性的 结果我们做了两次 根据我的经验，天主教修女给了我们一个更彻底和愉快的会议然后另一组做了她证实了我们都已经知道的事情，我们是彼此的理想人爱是信仰的飞跃，婚姻是一种肯定你完全信任你的伴侣，他们信任你熊夫人经历过多年的尽职调查，但我们几乎从一开始就知道我们的发展方向 如果您认为将来可能需要保护您的资产，那么您的信任可能不是 100%准备好了我根本不考虑分开我尊重马克斯不想结婚的立场，但根据我的经验，我无法想象为什么有人不想结婚
评论
Unfazed amp; Norwester，这些言论是不必要的，这是一个论坛，我们在这里与其他人交流以寻求意见和建议，而不是像您发布的无用的评论 也许他们应该关闭整个论坛，因为有很多人在问问题和根据您的意见提供建议……在今天寻求法律建议后，如果您确实获得了具有约束力的财务协议，您仍然需要向另一方留下一个百分比，无论是您总资产的 10% 还是 20%，因为某些律师不会当他们寻求自己的独立法律意见时签署其他各方的财务协议，即使她不带任何东西进入婚姻，那里的律师可能会认为这对她不公平 我与律师有另一个约会，我们将进一步讨论并且会回复我不认为应该劝阻提出这样的问题也不应该被认为是便宜的事实是，律师真的没有那么聪明我认识很多人有家庭法案件被不称职的律师塞满我认为这个论坛会更支持那些希望利用可能处于类似职位并有一些经验的高价值人士的广泛知识的海报
评论
温莎，我很想知道你是如何提出或打算提出婚前谈话的
评论
我已经和我的伴侣讨论过，因为她知道我的以前的关系，所以她明白我为什么想要一个有约束力的金融公司reement 不高兴听到一些律师不会代表她签字，如果我不给出百分比，即使她不会为婚姻带来任何东西，而且在任何人看来这都不浪漫 quot;对不起，但这就是世界的结局今天，一切都与美元有关walnuts Mark
评论
所以大多数婚前协议纯粹是为了保护婚姻中的财产，而不是婚姻中积累的资产合伙人 - 怎么会分道扬镳
评论
看到这就是事情变得一团糟的地方，我的建议是卖掉房子，让原来的合伙人拿走他们投入的东西（不管那是多少）并拆分其余 5050 但这不考虑贷款等 Mark
评论
我下周将在我与律师的第二次约会中了解更多信息，并让您知道，因为我的房屋被信托然后继承如果您有信托财产，您必须非常清楚信托是不以任何方式“塑造或构成婚姻的一部分”；关于资产和继承如果婚姻破裂并且我们都购买了护理保险，请确保将孩子纳入协议以及如果婚姻破裂谁将支付费用，请确保涵盖协议中的所有内容，即使您认为它不会发生 示例和一个发生在某人身上的非常真实的故事：如果我的房子是受托管理的，那么保护自己免于失去该房子的最佳方法是您有孩子与否是从不会构成婚姻资产任何部分的信托中租房子 我需要问律师的一个问题是，如果我开设新信托并购买更多财产，这些资产是否会包含在婚姻中？如果你的婚姻确实变得最坏，她或他可以采取干预令，阻止你进入那所房子 12 个月或更长时间，并避免这种情况 记住，在这个国家，女性仍然比男性拥有更多的权利，不是吗？不管你听到多少次法律已经改变，家庭法庭总是有利于女性所以如果你收到了阻止你进入你的房子的干预令，这真的不是你的，但会被控制您通过公司和信托，并且您将从信托中租用房屋，您可以随时去找房地产经纪人，让他们通知她或他搬出房产，因为在很多情况下都是男性被冷落，无处可去 记住使 BFA 具有约束力也很重要的是，您不要利用财务协议，因为它不会使其具有法律约束力，因此您必须提供一小部分并确保包括孩子等 注意：结婚 2 年后并且“没有财务协议”；一切都变成了5050分裂
评论
她要做的就是立即去家事法庭，她可以推翻我认识的人试图这样做，而妻子得到了命令，这样她就可以留下来（她现在拥有的房子是丈夫在遇到她之前全额还清的）
评论
您是否通过任命人路线锁定了您的继承之路（即淘汰任命人并任命新受托人）干杯, Y-man
评论
对不起打翻哪一部分 这里有更多信息 http://wwwhhfamilylawcomauprenuprenuptialfactsphp quot;在关系破裂的情况下，婚姻期间所赚取的将成为和解的一部分，无论是否有是在一个共同或单独的帐户中持有的，''
评论
有趣的话题 我自己是一个实质性信托的一部分，这反过来将成为“继承”;现在根据我的理解，因为有人要求我的嫂子（兄弟的妻子）不能从信托中索取收入，以帮助尽量减少受托人的收入。因此，嫂子无权声称信托中的资产归她所有当她没有为它的收购做出经济贡献，也没有因此缴纳更多税款时，她是如何做到的！除此之外，信托可以证明两位受托人没有也不能以经济方式购买信托中的任何财产，他们是我和我的兄弟（除了一个，但是这样做只会使事情进一步复杂化） 婚姻都是关于信任的，我认为这是冒犯的，因为你结婚后你想建立一个信托来购买财产，而她不参与其中一个团队我现在我的父母建立了信托，这样如果他们发生任何事情（例如死亡），他们的孩子将自动有权获得他们的资产，而不必担心繁文缛节和政府将他们的手浸入蜂蜜罐中。此外，他们有两人都表示，信任是为了保护他们的孩子，以防他们离婚只是为了补充一点，我的父母已经结婚 40 年了
评论
女士们，先生们，这里是完美的例子为什么永远不要结婚总是一个好主意马克
评论
马克，你知道任何没有被束缚的男人吗？我全力保护现有资产，以防婚姻不成功我们结婚时的资产价值差不多，所以这不是问题如果他死了，或者我们离婚了，我又进入了另一段婚姻，我肯定会保护我带进婚姻的东西，以确保它去我的孩子 如果第二次婚姻可能会进入灰色地带是一个漫长而快乐的事情，那么资产会发生什么如果你长大爱他的孩子，或者有你自己的孩子（不是我的情况，太老了）它会变得非常混乱我想这是可以改变的适合情况而且我不得不说，对于每一个被枪杀的男人，都有一个相匹配的故事，关于一个女人，我认识一个人，结婚 22 年，她丈夫将一无所有地离开婚姻 quot;迷路了他生意上的所有钱都藏起来，足以让他过上舒适的生活她将租房如果你不再婚，仅仅和某人一起生活超过五分钟就意味着他们可以得到你一半的资产
评论
是的，合伙人姐姐支付了 85% 的房子和装修费用，但她的前任得到了 50他们离婚时的百分比 没有汽车，没有钱，也没有资产 与他结婚时相比，这并不重要哦，她的工作费支付装修费用也没关系
评论
Wylie，我只想在这里指出，你把这变成了男人和女人的事情就我而言，保护前伴侣的资产不是性别特定的 我的观点适用于拥有大量资产的男性和女性进入婚约马克
评论
点了马克，但你已经说得很清楚了在许多其他帖子上，您认为男人会受到伤害，而我相信大多数女性会以完全不同的方式看待事情而且我同意您关于保护资产的观点，无论性别如何
评论
确实我能指出我在哪里做的吗，谢谢马克
评论
以你的旧名，那里很多
评论
没有人可以指责任何人，因为这与你的性别无关是，但我会根据过去的经验说这一点，直到今天，当家庭法庭上只涉及孩子时，女性确实拥有更多权利，我完全可以理解这一点，我是男性，至于在你结婚时设立信托我不知道也不想对此发表评论 我只能说我现在拥有的就是我想要保护的 thrashoholic 当你写关于女性占据 100% 的房子而不是结婚的帖子时，你是说这是一个结果，因为没有达成任何财务协议，因为我只能看到这种情况发生如果其中一方没有达成财务协议
评论
温莎，我很快就会做同样的事情 IMO 我将获得一份婚前协议，并用视频采访来支持它，我想这一切都在调节在这段关系中，我一直持开放态度，如果有人不想签 1，我一开始就不会和他们出去，这并不意味着听起来傲慢我和 gf 在一起快 5 年了，她见过我白手起家 但是我一生都致力于我的房地产投资业务，并将始终尽我所能保护它 我知道对此有两种看法，这类似于讨论政治谁更好 一天结束，您可以傲慢并签订婚前协议，或者您可以无知并欺骗自己并说一切都会好起来的选择是您的，我相信必须让我问一下谁驾驶他们的汽车没有保险或他们的房子没有保险我们不打算死于意外或认为我们的房子会被烧毁不管它发生什么，最好保护自己 归根结底，没有人比你自己更关心你的幸福 祝你婚礼好运！
澳洲中文论坛热点