昨晚我们遇到了一场猛烈的暴风雨，邻居飞来的碎片损坏了我们的车 我们共用的围栏也被损坏了 他是否对损坏负责 细节 第 1 部分 他的蹦床在多个点被系住并固定，他之前在多次台风中做过这次阵风很猛，时速176km，有些腿被绑住，与蹦床分离 蹦床翻过一些4m高的树，折断了10m的围栏，围栏被固定在13m 高的混凝土墙 他负责什么不负责第 2 部分 一般而言，财产所有者在天灾人祸或恶劣天气条件下负责什么 这两个是可区分的事件 如果我的房子倒在地震中的汽车我认为我不对天灾负责……还是我有人们的常识答案和基于先例的法律答案我目前只对澳大利亚的法律答案感兴趣我想那些住在达尔文或凯恩斯的人会经历过这个谢谢评论
邻居不负责任 没有案例回答 看你的保险公司
评论
什么保险公司
评论
你的财产被风暴、冲击、碎片、上帝的行为损坏无论你的要求是什么评论
是的，我的邻居树在风暴期间损坏了我的道具，我的保险公司说这是我的问题邻居的问题是，如果我两次书面警告他们要修剪他们的树
评论
我没有保险公司
评论
哦哦，你知道我在其他地方看到过很多关于人的帖子驾驶他们的汽车发生事故，他们就像“我没有保险”；如果您至少负担不起第三方财产和汽车的火灾，那么您不应该驾驶它 保险有点重要
评论
关于房屋或汽车 对您的汽车造成的损坏将由您的汽车承保保险，你房子的栅栏 保险
评论
我也会想到贷款人的要求，特别是对于 IPhome，通常也适用于车辆
评论
如果我想要一个线程如何被侧跟踪，这真是太神奇了建议应该做的事情应该做的事情可以做然后我不会在我的第一篇文章中写我目前只对澳大利亚的法律答案感兴趣我看不到添加无关信息的好处当然你可以开始你的自己的线程关于如果某些事件发生时人们应该怎么做，但添加到这个线程没有帮助
评论
gg 是时候和律师谈谈了如果你想要关于法律责任的答案，我不认为我们是对的很遗憾，AFAIK，我们没有合格的实习生论坛上的g律师 第一个帖子中省略了您没有保险的事实，并且非常相关
评论
因此您必须支付损害赔偿是您的意思吗？为什么警告他们一次不足为什么警告他们两次以上没有必要这似乎很奇怪顺便说一句我既没有房子也没有汽车保险我的选择
评论
你好杰夫不不相关如果责任在我的邻居身上，那么相关的是责任所在，有我没有保险索赔 如果 reposibiyt 与我同在，那么我的保险公司（如果我有的话）将是相关的地铁路牌在belconnen的暴风雨中撞到某人该死的大风暴，如果你不负责任，你的保险公司会赔付你能明白我的意思吗
评论
ggump你的情况不是上帝的行为普遍的共识是，这样的ings 是巨大的看不见的灾难，你的不是，但这并不重要，与你的情况无关，只是强调你的情况是什么普遍的天灾：这只是一场风暴，导致财产损失，保险涵盖保险考虑承保中的法律-在任何保险范围内都将其作为标准风险进行承保的原因是因为它是“意外”事故的意思，没有人有过错，但您坚持法律：本案中的法律很明确您的邻居没有疏忽，因此，他实际上不负责, 或移除蹦床
评论
嗨 ggumpshots Rylands v Fletcher (1868) 是 19 世纪著名的司法立法例子，该例子处理了将某种东西带到他的土地上的占领者的责任，尽管留在原地无害，逃逸自然会作恶 被告人建蓄水池在他占用并部分填满的土地上 虽然被告没有个人疏忽或过错，但水库的水淹没了原告工作的矿井问题是被告是否应对所遭受的损害承担责任尽管原告已采取一切合理和审慎的预防措施，但仍由原告承担合理谨慎 众议院发现，在这种情况下，占用者将其带到他的土地上的东西自担风险，因此表面上看来，对于其逃逸的自然后果所造成的所有损害负有责任（澳大利亚商业法，Vermeesch amp; Lindgren, 1974）侵权法告诫我们要注意我们的邻居在你的情况下，你实际上是蹦床的邻居住户 您的邻居知道或应该知道，如果蹦床逃出财产自然会造成损坏 您的邻居采取了合理的谨慎措施，以确保在预计会有暴风雨天气时将蹦床固定好。暴风雨本来可以或应该被预见到，尽管您的邻居试图限制蹦床，但他没有成功，而且您因为他首先将蹦床带到物业上而遭受了损害以我的拙见，我会依靠这个既定案例的先例，并确定邻居应对您遭受的损害承担责任亲爱的读者，我会提醒您，如果第三方可能或将最终对造成损害的行为负责，则保险是一种赔偿。作为受害方可以依赖的共同池或基金。是已知的或后来发现的，然后保险公司将寻求从他们那里获得损害赔偿 因此，ggumpshots 是否为他的财产投保无关紧要 损害是由从另一处财产中逃逸的东西造成的，该财产的占用者应对损害负责 干杯克里斯汀
评论
他不可能对邻居负有非常有限的照顾责任在过去的情况下，他不需要尽其所能消除所有风险，他只需要认识到这一点，并做一些他认为“在其他台风中无数次”的事情。正如 ggump 所说，“在已知或后来发现该行为的肇事者的地方”。那么是的，保险公司可以替代流浪汉不是肇事者，风暴是不是他显然没有“过错”侵权改革在过去 2 年中不允许这样做，尽管您有 1868 年的案例历史
评论
一些插播帖子里卡多，但行为上帝是一种自然事件，任何人类机构都无法阻止，例如洪水、风暴或闪电 没有人能够控制的自然力量，因此没有人可以追究责任 因此，仅凭这一点，他就无法承担责任 有任何一方都没有保险所以忘记那方面所以让我们用一些硝基甘油替换蹦床，这些硝基甘油储存在一个绑在钢箱里的钢箱里，如果箱子落在我的财产上并摧毁了我的建筑物，那就没有责任了！！！！！！！我不认为 Nitro 如果逃逸（即爆炸）本质上是危险的，您断言没有疏忽，因此没有责任，如果蹦床逃逸，那么它本质上是危险的，知道暴风雨即将来临应该尽他所能，而不是一些防止逃跑的事情 看起来很疏忽 物体越危险，越要小心他不必使用世界上的所有选项，但比所做的更多 顺便说一下，阵风是 175 公里每小时 这可能是一个简单的问题一位经验丰富的律师
评论
我相信邻居是不负责任的 我们有一个类似的案例 - 但显然不一样 - 我的一个 IP 的邻居用他的 IP 击中了我 IP 侧面的电源盒汽车在共享车道上行驶时，我立即认为他的汽车保险会涵盖损坏，因为是他的汽车造成的，但是在与保险公司长时间交谈后我错了，因为损坏的是我的房子损坏在我的保险范围内，邻居甚至没有义务支付超额费用，但出于考虑，他随机选择了一家保险公司并打电话给他们，以“假设”的形式询问您的问题。问题你会得到你的答案 - 但我想你会发现你的邻居不负责任，他采取了令人满意的预防措施，你选择不买保险不是他的错我希望你，至少，为你的家和汽车有第三者，这样如果其他人被你的车或在您的财产上，您不会因为您拥有的所有东西而被起诉
评论
ggump 每个案例都不同，您不能从一个案例中挑选情况，并将其转移到另一个案例中，以获得合适的结果蹦床 - 不常见可以合理地预期被允许居住在邻居后院的家用物品，预计不会飞过 10m 高的墙壁，在过去的各种其他原因中采取了适当的行动 甘油 - 由于涉及的固有风险，谨慎的责任要高得多，和因此，可能会遇到麻烦，有关于如何和在哪里存储的指导方针，有商业情况可以妥善保存这些“东西”等，这一切都应该完成，风险更高，预计不会存储在后院或在家庭情况下举行等等等等等等等等我不为你背诵章节和经文，这是浪费时间侵权法和疏忽是常识法你知道答案
评论
邻居不负责任硝基的例子- 好吧，我想大多数保险公司都将爆炸物品的存储排除在他们的保单中 据我了解，您只对他人在您的财产上造成的损害负责类似的情况 - 您的房子着火，您的保险涵盖如果然后，邻居的房子在你之后着火，你没办法对那些没有房屋保险的人，我上个月发生了一场房子火灾，消防队被叫来，造成大约 6000 美元的损失，仅限于一间卧室 电源板保险丝是原因 - 一个简单的失败 可能发生在任何人身上 保险公司支付了所有费用 我们离失去一切只有几分钟的路程（可能损失 600,000 美元 - 房屋和物品） 你怎么能不被保险dRicardo，你提出了一个相当好的观点在这个线程中尚未提到的一点是法院试图在不确定的时间内将不确定的责任限制在不确定的类别中所以如果 OP 的索赔成功，还有什么其他的拒绝这有没有在后院荡秋千怎么样？便携式烧烤椅和桌子可能在后院软管棚等（名单还在继续）正如你所提到的，蹦床是一种可以被认为是常见的家居用品，它对于普通人来说是相当合理的（例如应用合理的人测试） 听起来您正试图从您的邻居那里寻求损害赔偿，如果您打算这样做，最好先与律师交谈
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联