今天偶然发现这可能会引起一些兴趣：“自亨利八世国王统治以来，家庭信托一直受到保护而不会破产。一般规则是，如果某物被视为您的“财产”；那么破产法院可以得到它 家庭信托的受益人只有“仅仅期望”；因此，破产法院无权将信托资产包括在破产受益人的资产中。然而，2006 年 4 月 20 日，发生了一件可怕的事情，那一天，联邦法院裁定，家庭信托中的利益可能构成“ ;财产”案件是澳大利亚证券和投资委员会 (ASIC) 在 Richstar Enterprises Pty Ltd 的事件中 它与 Norm Carey 有关 他被要求披露其资产 足够公平 但 ASIC 试图将这些接管令扩展到披露第三方持有的财产当事人作为凯里作为受益人的任何信托的受托人 现在，这就是问题所在 法院表示，就某些指定的家庭信托而言，凯里的利益属于“财产”的定义范围内。在 2001 年公司法第 9 条中 什么时候会出现这种情况 法院表示，这是凯里有效控制受托人行使分配权的情况 除了家庭法院，之前没有任何法院采取过这种立场 显然，并非所有的利益都属于“财产”这一类；信托中的一些利益不属于财产——仅仅是期望 很明显，法院没有将命令扩展到信托中持有的所有财产，而凯里只是一个全权受益人 现在在这个阶段，这只是凯里的命令谈论他的资产 他们还没有丢失给接管人，但这确实为现有家族信托中的所有客户敲响了警钟”；来自-wwwLawCentralcomau的信息发布
评论
我觉得可耻的是，犯有欺诈行为的人仅仅因为他们将其不义之财置于信托之下，就可以抓住他们的不义之财。法律有问题
评论
欺诈 不幸的是，法律有很多问题，以及律师保护非法所得或违法者的方式 人们也可能会发现被起诉是人们利用他人积累的财富的一种手段，我不知道或希望推测凯里的案件，但设立信托是为了保护这一点，现在看起来受到质疑蠕虫
评论
这令人不安 这应该是我们所有人真正关心的问题 如果它被证明适用更广泛，将使我们的资产保护一文不值 资产保护的重点是控制资产, 卜t 不拥有它们 这将使任何拥有大量信托资产的人容易诉讼 不是一个好主意
评论
资产保护将陷入混乱，但想象一下提出的问题，他们将如何维护“分配比例”？获得该人负责的资金（因为这可能会每年发生变化，如果事实上它可能没有分配） 或者他们是否攻击整个信托 该人实际拥有多少间接所有权 信托是所有者，他们如何破坏it up 个人的信托责任是什么 信托的成员有哪些责任 当然，他们不能对其他成员的行为负责 那么他们的限制是什么 在信托无法坚持的情况下资产是否会被收回 他们是否认为有可能从信托中收回现在拥有名人身份、破产、逃离该国欠投资者数百万美元的人 他们是否将其限制在生前或从已故的遗产中收回，例如 Christopher Skase 哪里会画线吗
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联