有兴趣听听人们对资产保护问题的看法 保险（公共责任）是否足够 信托是否是保护个人免于诉讼的更有效手段，或者是其减轻税收压力的主要目的 我已经向我的会计师和律师询问了这个问题他们告诉我我很好，但是当我与其他持有比我少的财产的投资者交谈时，他们似乎更关心这个问题所以现实是什么每个人都这么害怕 Krystal
评论
Krystal我也会对这个问题的答案感兴趣，因为我昨晚刚开始阅读信任结构（大量阅读），但只是稍微偏题一下，我总是被教导只确保你买不起的东西松散的 IE 大楼…… 建筑物内容保险 Salary………… 收入保障保险 Life……Term Life Rent…… 租户损失保险 Car…………综合保险 Assets…… 可能是信托结构在放大器上；在放大器上；关于，也许做一家保险公司会更好不是为了减税！！！！！！它们首先是为了资产保护 信托可能（或可能没有）一些税收优惠 - 不要忘记信托会失去很多东西，例如负齿轮的能力！也有好处，尽管信托实际上并不能保护您免受诉讼 - 受托人仍然可以被起诉，但信托确实提供了一些保护，防止人们拿走您的资产 - 这相当复杂，您应该进行搜索，有很多关于这已经在论坛中保险仍然是必要的-如果您有足够的保险，有些人会认为信托是不必要的但是与之相反的论点是提醒自己保险公司通常是营利性组织，需要最大化他们的回报，所以他们会尝试做的第一件事就是确定他们是否可以合法地避免向您支付您要求的保险！最轻微的事情，例如保险不足、未按时支付保费、未完全遵守所有立法等，都可能成为他们限制或拒绝支付的理由 话虽如此，我认为人们有道德义务投保 - 在合理范围内 我的方法是要投保，还要用信托做我的保险！
评论
如果你只有几个IP，不是企业主管，也没有超速驾驶习惯，喝酒驾驶或做其他可能被视为疏忽的事情，那么如果有合适的保险，您基本上会没事的 当您有很多资产要损失时 - 特别是如果您是一家公司的董事，您个人将对任何问题承担责任随着公司的运作——保险永远不够 信托几乎是必不可少的问题是，你对失去你为之努力工作的一切感到多么偏执 一两处房产不会让你花很长时间才能回来——信托很重要非常不值得付出代价和麻烦（失去负扣税福利是许多人对信托的主要关闭）如果您失去所有财产并且必须重新开始，十个或更多财产将是一个主要问题！信托不是为了逃避你的责任——而是为了不让自己成为一个容易的目标，并保护你（和你家人！）的未来 论坛上的某个知名人士曾经告诉我“以终为始”。 - 如果你打算有一天拥有许多资产，那么现在就从一个与之匹配的结构开始另一方面，如果你只对几个 IP 感到满意，那就不用担心 - 只要确保你保险买对了！请注意，这不是专业建议 - 你真的应该花一些时间与专门从事资产保护的专业顾问一起度过！
评论
嗨，Sim 你说“我不听”; - 问题是我阅读和听的不仅仅是这个论坛你说的 - 信托不是为了减税！！！！！！它们首先是为了保护资产 我几周前在《金融评论》中读到了一篇文章，其中的说法几乎是相反的——所以我相信谁不关心税收最小化，但有兴趣评估私人投资者的损失风险通过诉讼获得的资产 PS 我有足够的保险 - 但正如你所说，保险公司将首先为我自己提供保险
评论
嗨，Krystal 这是一个令人困惑的话题，所以不要因为你不确定是什么而感到压力不同结构的优缺点是 全权委托信托有能力每年将收入分配给不同的受益人 这种灵活性是税收优势的关键 一个简单的例子可能会有所帮助： 第 1 年 - 丈夫和妻子都在最高税级 第 2 年 - 丈夫放弃工作来照顾新生儿，妻子继续工作（*如果只有*） 在第 2 年受托人将行使其自由裁量权，将当年信托收入的大部分（如果不是全部）分配给丈夫，因为由于我们采用分层税率，因此将支付较少的税款（对不起，我没有在此处输入数字证明）这是全权委托信托的主要税收优惠 - 收入流您也可以分配给一家公司，该公司将只支付 30% 的税款（但这可能在不久的将来发生变化）信托的另一个主要优势是资产保护，因为Sim' 提到 但是，正如 Sim' 也提到的，有一些缺点 - 成本是一个，但最大的是无法亲自获得受托人对借款利息的扣除 混合信托是解决这个问题的一种方法程度，但我仍然要被说服混合性质在一定程度上不包括资产保护优势希望这有助于我正在对结构替代方案进行更详细的解释，我计划在年中之前准备好干杯 N
评论
我希望你没有把那当成冒犯，克里斯塔尔——说的时候是用舌头在脸颊上！我的意思是，我们的一些常驻“专家”已经涵盖了这个话题。之前 - 我希望这对每个人来说都是一个有争议的问题 好吧，我会把媒体放在人们相信的名单的底部 - 嗯，再想一想，也许就在弗雷迪叔叔之上，他似乎总是在另一个星球上！媒体往往对他们的故事过于热心，这是不知情的人普遍的误解，认为富人纯粹将信托用作避税 - 因此最近有很多报道，并推动政府改革税法制止这种“不道德的行为”；我不确定媒体是根本不了解，选择不了解，还是确实了解但只是在寻找好的副本如果您对自己对信托的理解没有信心，我建议您拿起一份副本NE Renton 的书“Family Trusts”；它现在有点老了，但这些概念仍然有效且合理 他花了很多时间回顾信托的历史，如何使用它们，以及为什么人们使用信托的原因有一长串 -其中只有一个是为了税收效率有几章关于信托税收 - 但它们仍然只是本书的一小部分
评论
Sim和Nigel感谢您的回复我将继续研究以获得更多信息理解 任何更多关于资产保护的阅读技巧或其他兴趣点将不胜感激 Krystal
评论
难道没有一句关于不要让真相妨碍一个好故事的引述 bundy
评论
除了Renton的书，你还可以看看Dale的优秀Tax Battles手册 详情请访问他的网站：wwwgatherumgosscom Mark '不戴帽子，有些牛'
评论
有哪些保险选项可以防止被起诉等我对这个话题有点无知如果我不把我现在的所有IP都转移到我们最近成立的信托，由于印花税过高，我该怎么做才能保护其他私有IP
评论
我听说有传言说有立法计划削弱信托的保护性利益有没有人听说过这个
评论
嗨，是的，我听说过这个谣言，特别是关于人们破产并在信托中保留财富的谣言现阶段，这只是一个谣言，但是，我正在密切关注在它上面以防万一她走时保持稳定 Dale
评论
在另一个国家注册信托会更好吗 从而避免任何当地小政治家的决定 这样会变得更加复杂情况；知识产权收入被记录为 os trust，然后被归还给 Oz 纳税人，或归还给 os acc 我没有听到任何这些谣言，也许自从在日本之后，我只得到头条新闻和我在这里读到的任何内容不过，这是一个主要问题，因为这是建立信托的原因所以有人可以告诉我这些“谣言”的程度吗？对不起，但“她走得很稳”；没有任何背景或最近的信息不会让人平静
评论
当我考虑到我们为获得 PPOR 所付出的努力时，不知何故这对我来说并不是很真实，但是有“恢复”;有 95% 的抵押贷款并且有“收回”；拥有 100% 所有权 差别很大 在我看来，数十万美元的财产确实需要一段时间才能“取回”
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联