http:wwwcouriermailcomaunews-farm-land-in-wastory-e6freono-1226527384620 因此，我们出售我们的土地以及我们本可以出售给购买我们土地的同一个人的出口产品的能力这对我来说毫无意义有人能告诉我为什么这是个好主意，我可以看到短期收益，但长期收益在哪里
评论
您对美国和英国公司购买农田有任何问题吗？您对澳大利亚人拥有财产有任何问题吗？海外
评论
哇 - 拥有100,000公顷的野心听起来很多！除了西澳小麦带的面积是 15486200 公顷，所以这将占西澳小麦带的 06%，这本身就是澳大利亚总耕地的一小部分。我喜欢他们称之为“主要”的方式。农田 我的计算器显示，他们迄今为购买的东西支付了大约 700 英亩 虽然有很多小麦带的价值都在这个价格附近，但这并不是我们所说的“优质”。其他名称，例如“边缘”；我想 TC 不会让他在利物浦平原上的真正优质黑土地以低于这个价格的 10 倍的价格出售 是的，英国人和美国人拥有的我们的农田比任何来自中国的人都多得多，然而似乎没有人对此有任何问题这块土地归私人利益所有——他们应该能够将其出售给他们喜欢的任何人，至少在我们的国家利益没有任何重大风险的情况下，顺便说一句，这是不可能看到的根据中国在西澳采矿业的投资记录，这应该受到欢迎 他们在这里损失的钱越多越好！仅仅因为他们正在购买它并不意味着他们知道他们在做什么 - 这已经得到充分证明
评论
如果农民能够以优惠的价格将他们的土地卖给外国人，那么我说好在他们身上——显然，他们自己耕种土地的回报并不能证明持有它的理由 此外，他们不能把土地带走——虽然他们拥有土地，但他们仍然支付市政税、土地税，而且我们有规划法限制如何无论如何，土地都被使用
评论
就我个人而言，我对任何非澳大利亚实体购买我们的农田然后使用同一块土地生产出口产品，这些产品被运往海外而没有返回澳大利亚人我可以看到他们带来了劳动力是双重打击，因为我们也会错过就业方面的问题 我对澳大利亚人在海外购买土地没有任何问题 把你自己淘汰 问题是：你能在海外购买农田，然后在当前供应链之外种植农产品吗？出口产品 b回到你的国家
评论
哦，很好，在这里接你问问所有在墨尔本买小企业的中国人，以荒谬的价格赔钱 供应商很高兴，让我向你保证
评论
为什么不能兼得或者提出了一个好得令人难以置信的提议 没有“我们”；在交易中 你会建议政府阻止出售，因为购买者是中国人 也许政府（本质上是破产的）应该买下他们 如果有人想出售他们的财产，并且购买者购买它是合法的如果我们其他人不喜欢购买者或他们为什么这样做，那么抱怨销售是毫无用处的这里真正的问题很简单：1澳大利亚农民不能以具有成本效益的价格向市场出售一个农场 2 中国人愿意为农产品支付更高的价格，因为他们有更高的需求，只要部分资金流回中国 共产主义是一个操纵市场的伟大制度；他们基本上可以与自己妥协
评论
这些媒体殴打本质上是种族主义者 这发生在 1990 年左右，日本人“收购”了黄金海岸 如果是英国或美国，你就不会听说它 如果外国投资者在这里购买土地 他们无法将其带走 这将资金带入该国 也为业主的运营成本和支出带来资金 - 他们也需要员工来经营农场 即使他们要引进外国工人，这些工程会在这里花掉一部分工资，交税等等，创造更多的就业机会，一部分利润会流向海外，但每次你买一罐可乐或看好莱坞电影时也会发生这种情况
评论
完全同意你特里我的意思是这篇文章基本上是根据种族歧视买家他们可能是一些美国出生的中国人我知道一些中国买家购买了基本上处于崩溃边缘的小葡萄园员工们很担心，但买了之后他们的工作是安全的以及支付薪水，超级等在金钱的颜色方面没有种族
评论
只要看看中国与澳大利亚的人数，那么复杂性是两者的敌人，因为历史已经表明了几个在过去的 500 年里，如果政府不能养活人民，那么它总是以一场血腥屠杀而告终永久业权条款，然后就像 80 年代中期的日本人一样，所有工作都在 100 年计划上
评论
我反对特里和墨尔本人的观点这种琐碎的废话是垃圾我们现在生活在全球经济中我完全支持自由贸易幸运的是，金钱是中性的，它不会因种族而歧视、肤色、信仰或宗教 人们确实要学会和澳大利亚一起生活，除非你愿意忍受高失业率，否则会有更多这样的事情发生。没有投资就等于高就业率！你也是对的，购买土地的中国人可能是 ABC（澳大利亚出生的中国人）他们毕竟是澳大利亚人 不是所有的澳大利亚人都是盎格鲁撒克逊人更多他们来自不同的背景 我们越早培育出这种思维方式越好 我来哪里从金钱的谈话和 BS walksalways will be
评论
我来自农业背景，最近发生在家里没有孩子想当农民，包括我，老人想退休，财产有4800英亩好雨绵羊生产土地上无数的标题，5从记忆中老人以每英亩1800美元的价格向海外买家出售3000英亩，而不是中国人，美国人离开爸爸1800英亩作为他的爱好农场，现在原来的买家已经回来并想要剩下的 1800 英亩，给了他每英亩 2200 美元他问我该怎么办我笑着说爸爸，是时候闻玫瑰了顺便说一句，爸爸妈妈在 1973 年至 1978 年以每英亩 50-75 美元左右的价格买下了这块土地
评论< BR>文章是没有种族问题，说的人可能种族或理解有问题 只是报道中国政府正在购买农田的消息 应该保密吗 不偏不坏我不明白为什么人们认为外国资本注入不好 澳大利亚人似乎对投资世界上最重要的行业不感兴趣 幸运的是，其他国家将粮食安全视为最重要的问题之一，并看到了在澳大利亚投资农业的价值，因为澳大利亚政府不在乎、削减研究、制造繁文缛节和对初级生产征税
评论
我一般对外国人购买澳大利亚资产没有问题，但当买家是外国政府时确实有问题，尤其是来自一个有规则的国家法律不是常态
评论
从记忆中，中国人也在全球许多角落购买农田，并在新西兰，美国农业部、非洲、南美洲等 许多其他富裕国家也希望通过耕地将农产品和生物燃料出口回国内 在许多地方，它正在促进当地经济 也许交易应该像其他国家一样进行结构，即租赁土地或与当地人，或政府，而不是某种新殖民主义 西澳报纸上有一篇文章 中国人中标奥德河农业用地 记忆中中国多年前曾对该地区感兴趣
评论
考虑这个悖论：一方面——中国不允许公民拥有土地——它的中央和地方各级政府一直在剥夺数以千万计的中国人的土地，并将巨额利润转移到他们亲信的口袋里。另一方面，中国通过其国有公司和政权亲信拥有的实体在澳大利亚购买永久业权土地 有些人可能不认为这有问题，但我这样做了 再说一次 我没有反对善意的外国人以私人身份购买我们的土地
评论
已经提出了许多好的观点，但我认为澳大利亚农田上是否所有人都可以免费使用农业在澳大利亚没有得到很好的尊重在我看来，澳大利亚人我不是种族主义者如果有人有足够的财力，你就看不到我的灰尘了 从我对中国人的看法来看，他们似乎比许多其他国家的人受过更好的教育和更努力地工作 大多数在这里都是优秀的公民我敢肯定
评论
如果你真的相信自由市场，那么应该鼓励全球贸易如果人们想基于购买者的种族背景来干涉自由贸易，那么他们更适合生活穴居人时期
评论
只要居民购买我们土地的国家对互惠交易开放例如中国人可以购买我们的资源和耕地，只要他们对我们开放，我对自由市场没有任何问题在中国也是如此，我怀疑情况并非如此为澳大利亚人提供农产品的土地，他们购买它是为了为自己的同胞生产食物 从其中一篇文章（完美总结）：我们在什么时候说“我们现在已经将足够的土地卖给了外国利益q单位;如果到目前为止我们已经卖掉了 11%，那么我们该停在哪里 应该是 15%、20% 还是 50% 也许是时候我们失去了养活自己的能力，然后因为我们自己的土地而不得不在国际上购买我们的食物被用来养活世界其他地区 http:wwwvoanewscomcontentaustralia-grapples-with-foreign-land-sales1483060html http:wwwdailytelegraphcomauneng-sold-overseasstory-e6freuzi-1226281573668 http:wwwcrikeycomau20110616foreign-ownership-of-aussie-land-the-peril- of-selling-the-farm http:wwwabcnetaunews2012-01-1811pc-of-farm-land-foreign-owned3781324
评论
是什么让你认为拥有该物业的当地人将不再“养活澳大利亚人”那么一个外国人 你希望他们用几英亩的农地做什么 使用中国航空公司将所有食物从农场直接飞到中国 当然，当地经济受益于他们从事的间接业务，以从中受益土地
评论
称它为'neo - 殖民主义是用词不当 购买者和自愿出售者之间公平交换对价 销售中没有压迫或胁迫 如果某个白痴准备支付荒谬的价格，而其他当地人不会这样做，那么他们应该被允许购买 问问澳大利亚的任何小企业主，当一些外国人来并以可笑的金额购买他们亏本的生意只是为了获得他们的永久居留权时，他们的感受
评论
如果他们不这样做喂养澳大利亚人，然后将货物（牛、羊、羊毛、谷物等）出口到世界其他地方 这不是我们想要的吗 澳大利亚是世界上最大的牛出口国之一（每年出口超过 60% 的牛） 是我确信有一些“间接业务带来的当地经济利益”；问题是收益是否大于损失 如果我们长期将我们的创收土地出售给外国利益（短期收益），我们将遭受损失 如果我们继续出售我们的农田牧场，我们将失去粮食安全和澳大利亚拥有的出口市场 你肯定不会相信这是一件好事 或者让我们继续出售我们的土地并将我们的出口市场让给外资实体
评论
这是一个好点澳大利亚的大部分食品都是出口的，所以它使我猜谁拥有它并没有太大区别 看看你的
评论
另一方面，你可以争辩说，通过向当地农民土地所有者支付一大笔钱购买他的土地，那个人现在会拿走这笔现金并将其投资为国家增加价值、创造就业机会等高于“粮食安全”概念的其他经济部门任何人产权不是绝对的，它总是服从于人民的意愿 我认为任何处理粮食安全问题的政府都不会因为尊重一些中国投资者的产权而让澳大利亚人挨饿
评论< BR>现在说这个还为时过早，因为我们实际上不知道我们有多少土地实际上是外国所有的。对所有人来说都是免费的 迄今为止最好的估计在 6% 到 12% 之间 如果我们在某个时候卖得足够多，它会成为新殖民主义 卖家乐于与买家合作这一事实对普通民众没有任何帮助，也不会消除新殖民主义的结果
评论
好故事你的老歌干得好！我认为大多数人会对多年来农田的资本收益感到惊讶 看看你的
评论
如果澳大利亚人不这样做，农业及其密切相关的行业每年可赚取 1550 亿美元，占 GDP 的 12%拥有这个，你认为我们在哪里弥补了每年 1550 亿美元的收入
评论
意外成为美国财产的农民牧师！！
评论
谁拥有我们的农场对 GDP 没有影响
评论
正确，我想说的是，如果我们的 GDP 的 12% 是外资所有，那么这是澳大利亚经济可能损失的一大笔钱，需要在其他地方找到中国商人购买农场，但我认为中国政府在这里购买是不对的，或者韩国或任何其他国家的政府我们需要小心那些私人买家别担心如果价格我会收钱是的，如果谁想买我的农场，包括中国政府，那就有！土地不能抬高搬走可以吗我确实认为我们卖给其他国家的农场来开采煤炭很荒谬给澳大利亚带来经济收益 这种情况下，为什么不把东西留在地里 农地不能被捡起来带走，它会一直在这里 如果土地归外国人所有，我想澳大利亚仍然可以获得大部分收益我可以看到这一切发生在哪里之前 距离这里仅 10 公里的大型农场在 20 年前被韩国人买下，当时可能价值 1000 万美元，他们支付的价格是其价值的两倍 现在价值 4000 万美元 他们花了大价钱"我付出了正确的代价，但他们没有农场雇佣了澳大利亚人 从当地企业那里买了所有东西 把农产品卖给了任何人，因此很可能是出口的，食物被外国人吃掉了，但这对澳大利亚人有利>评论
当有人说中国是资本主义经济并遵循市场规则时，我感到畏缩
评论
但它也不是一个严格的共产主义国家，我们把中国的农田改成韩国煤炭公司怎么样？我们还有问题吗？与那个
评论
中国距离成为一个共产主义国家还很远 甚至他们的社会主义比率低于北欧 有人称之为裙带资本主义、黑手党资本主义、国家资本主义、强盗资本主义等……所有这些术语都暗示了一个市场经济完全受政界统治阶级的摆布 韩国在资本主义规模上有点真实，但我也不支持韩国政府拥有大量澳大利亚资产
评论
问题是你不会阻止他们，我在 nth 新南威尔士州的路上的老农夫有一个优质的奶牛场生活，但他总是说他想去旅行的一天，14 个月前 3 位亚洲商人 一位女士出现在他的前门，告诉他他们想购买几处优质房地产上的 250 英亩土地，他们给他 175 磨房，他告诉他们不，我想要 4 百万，我想只有在那个土地上出生和繁殖的人才会这样，而且他不想卖太多 他告诉我他们回来了 5 次，他们会坐下来喝杯茶谈一谈，再出价，最后还是放弃卖掉了，连几个挤奶工的名字都叫好，把对方领进挤奶棚，早上收拾好东西，早上挤奶用卡车把每个挤奶工带到另一个更好的农场，那里有 60 公里半径的旧农场地方并再次开始挤奶，他很高兴他们很高兴所以在一个开放的世界中问题出在哪里
评论
他最终卖的是什么
评论
从来没有问过他，他是那些狡猾的人之一非常聪明的澳大利亚老农民，从不和太多人谈论他的生意，他只习惯和我说话，因为我有一天停下来帮他换了卡车上的轮胎，之后我就进入了他的核心圈
评论
用金融代替政治，我看不出它和美国之间的区别我对向海外利益集团出售可行农田的担忧之一是他们将如何管理这片土地。我不是农民，当然不会土地护理或可持续农业实践方面的专家，但不是很多外国的土地管理历史都很差我不太关心谁拥有什么，但我想知道土地正在得到照顾，并将继续为未来生产食物（为所有人，而不仅仅是拥有它的外国利益）评论
*sniff* *sniff* 我闻到仇外心理
评论
听起来像越南
评论
06% 的农田并不是完全免费的llquot;
评论
同上 我很惊讶这么多人没有提到这个 许多国家，包括我们的资产被出售给另一个国家的对象 适用于所有国家，包括西方和东方 这归结为国家拥有无限的口袋所以这笔交易不符合市场利益，如果你有争议，法院会以某种方式裁决，下一步就是战争 你不能在不打仗的情况下让另一个国家破产 我的意思是如果他们拒绝付款，怎么办你会这样做吗 即希腊 这也是为什么大使馆大楼被视为外国领土的原因当华为一家中国国有电信公司因与 PCC 有联系而被禁止在 NBN 投标时，对中国了如指掌的 John Lee 写道：http://wwwbusinessspectatorcomauadband-pd20120330-SV8JBOpenDocumentamp;srcsrch
评论
拒绝支付什么 在这种涉及出售土地的情况下，购买价格将在所有权易手之前支付
评论
我们有相对便宜的食物，而且在澳大利亚有很多食物，农业在很多方面都被认为是理所当然的我认为如果整个澳大利亚市场上的每个农场都突然被外国人购买，那会令人担忧也许我所在地区的良好生产性农业经营市场实际上非常缓慢就像这些地区更广泛的房地产市场一样如果离岸买家开始在我所在的地区买几个农场就像是梦遗
评论
美国有它自己的版本没有支付他们应得的税款 资源超级利得税在前 14 年也让政府感到失望，接下来看看它的表现会很有趣
评论
拒绝支付：像谷歌这样的所得税土地税tes 拒绝遵守：环境规则 消防法规 牲畜税 少数人 如果法院将土地归还给原告，那么我们将通过与澳大利亚在中国的利益类似的结果获得回报 即使国有企业负责人的行为是腐败的他们保持沉默以挽回面子 http:wwwtheaustraliancomaunewinese-corruptionstory-e6frg6so-1226076938605 问候彼得 147
评论
嗯，谷歌不拒绝缴纳所得税，它只是像任何企业一样构建自身以最大限度地减少税收 相同与澳大利亚公司 将根据澳大利亚法律征收税率和土地税 如果他们不支付财产可以被扣押并出售以偿还债务 在澳大利亚的任何公司都将受到澳大利亚法律和法规的约束 他们可能会被起诉像其他人一样 不确定您与中国腐败新闻的链接 您是什么意思 我应该提供有关当前悉尼廉政公署听证会的新闻报道的链接
评论
Terry - l ess 事实和更多分散的枪支意见请公众要求它
评论
实际上，如果澳大利亚很聪明，它实际上不会像以前那样出售其战略资源它会做的是与外国实体建立合资企业，尤其是外国主权财富实体，以确保资金共同开发资产，但条件是： a) 合资企业利润的一定百分比（如果不是大部分）需要保留在该国并在该国再投资； b) 仅对外国人征收专门用于国内同一部门的 Ramp;D 的特许权使用费； c) 对外国上游矿商补贴某种下游加工设施征税（例如，Alcoa 和 AWAC 等氧化铝生产商补贴铝冶炼厂；三菱、斯特拉塔、英美资源等外国煤炭生产商补贴政府 Ramp;D 以清洁煤炭能源，煤炭液体技术等，中钢和中信等中国铁矿石开采商补贴磁铁矿开采和深海铁矿石开采）这是否会吓跑外国实体 不比碳税和矿产资源租金税的一半多任何方式 我们的一些产品的质量和丰富度——包括天然气和铁矿石——以及在一定程度上煤炭和贱金属，以及我们与北亚地球的真正客户的接近程度（即相对于其他国家而言，运输成本更低）竞争对手（例如美国和巴西）意味着我们将始终处于优势地位 我对外国人购买酒店或房屋等非战略性土地没有问题h 数字，小男孩的游戏，如果关系破裂，我们可以以任何方式撕毁他们的地契问题是当您将战略资源（例如采矿和农业）的盈利能力出口到另一个国家并且该国家使用这建立他们的能力和财富并派他们的人民在基层经济入侵你当你意识到你已经受到经济入侵时，用真正的入侵来反击为时已晚，因为你的军事技术也被超越了就像一个电子游戏
评论
澳大利亚必须有一个主权财富基金链接
评论
来自您的链接： 现在已经死了 政府现在公开承认他们正准备放弃努力以获取盈余（如这是不可能实现的）不会有盈余 计算将现在的 11 张钞票盈余变成了 7 张钞票赤字 http:wwwafrcompnationallabor_prepares_to_ditch_the_budget_0faluRAHRJcGf375qLtrYL 我全心全意地同意主权财富基金，但我们再次错过了这条船 如果只有我们当我们矿业繁荣时已经这样做了哦，也许下次吧
评论
我是说当外国主权财富基金在这里或其他外国投资时，我们需要实施这样的规则中信石油 中钢 宝钢 武钢 鞍钢 阿达尼 GVK 塔塔 英美资源 斯特拉塔 三菱 三井 住友 双日 Kores Kepco Tepco
评论
Hi Deltaberry Woodside 显然是“澳大利亚最大的上市独立石油和天然气勘探和生产公司” ” 壳牌能源控股澳大利亚有限公司是最大股东，是荷兰皇家壳牌汇丰托管托管（澳大利亚）有限公司的一部分，是第二大股东，是汇丰控股有限公司（汇丰银行）的一部分，然后显然摩根大通澳大利亚国民银行有限公司花旗银行没有惊喜，大公司主要由其他大公司所有，为什么只根据您的上述列表进行调整
评论
实际上并非如此代表客户 银行出于非交易目的交叉持股和持股在澳大利亚是相对罕见的，如果不是不存在的话
评论
壳牌是唯一的主要股东呃这是众所周知的，多年来一直如此 其余的，如上所述，被提名人账户并作为投资组合平衡的一部分持有
评论
确切地说，他们是被提名人
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联