澳洲澳大利亚房地产 美国财政悬崖 悉尼

在澳大利亚地产投资



已经有很多时间了，最​​后期限是 8 天（中间是圣诞节）你对这将如何影响世界市场有什么看法 http:wwwforbescomsitespetercohan20121129fiscal-cliff-winners-and-losers http:enwikipediaorgwikiUnited_States_fiscal_cliff
评论
我认为我们都希望有一个解决方案，但我认为这不太可能有几个原因众议院的共和党领袖提出了一项提议，对所有年收入超过 100 万的人增加税收现在奥巴马说不，它必须对每个年收入超过 25 万美元的人施压 众议院领袖约翰·博纳随后将他的提议付诸表决，大多数共和党人投了反对票，因为他们拒绝对任何人增税 所以看来双方都不太可能采取行动很长的路所以如果美国跌落悬崖，请注意股市跳水如果跌得很远，也许这将迫使达成协议
评论
我一直说经济衰退还没有结束有连锁反应到 w orld
评论
是的，我同意我认为政治分歧从未如此之大
评论
但是 - 我确实想知道结果会有多严重 对那些收入超过 25 万美元的家庭增加税收（不是花生）-以及可自由支配支出（不是基本服务）的减少 真的会产生如此巨大的影响吗？他们不能再忽视 16 万亿了 我实际上认为奥巴马会很乐意让它过去 如果人们恐慌他会责怪共和党保护富人 我个人在中期相信这会自行解决 我只是认为已经如此建立，恐惧会开始并成为第一反应，第一个薄g将在华尔街大卖
评论
然后我武装起来并准备购买股票有点让人希望他们不要赶上最后期限
评论
那为什么不提前做空市场
评论
究竟是什么大多数的人应该思考但不思考 这是一个双向的机会 我喜欢金条的外观，如果它全部变成梨形 杰克
评论
因为我不知道如何 - 也不想要用我们的 SMSF 资金玩一些我不理解的事情 不幸的是，与 Comsec 的购买订单只能在每日价格的某个百分比范围内 - 所以只会观察，如果它开始下跌，会等到它稳定并投入买入报价 不试图触及市场底部 - 足够接近就足够好了
评论
我同意奈杰尔奥巴马如果在截止日期前没有做出任何决定会责备共和党人也许现在就获利了明年股价较低时买回我现在卖一些，明年再买 YLC
评论
如果达成协议，几乎每个人（不仅仅是那些收入超过 25 万的人）都会增加税收没有削减 CBO 估计综合效果将削减 4% 的 GDP
评论
我更担心西澳即将到来的财政政策iff，连同它在话题上拖累国家的能力，为什么你认为黄金目前如此便宜，你认为它应该“下跌”;在价格
评论
何必你在押注事情不会得到整理如果事情得到整理，股票可能会上涨，你会输掉或者事情可能无论如何都不会得到整理，并且无论如何它可能会被定价，股票甚至可能不会下跌 如果出现大幅下跌和恐慌性抛售，那么购买要容易得多，如果没有，那么就什么也不做 保持简单 看你的
评论

评论
你是在暗示贵金属的价格正在被操纵
评论
有点牵强的问题，我应该澄清一下，我认为有一个很好的论据表明存在操纵贵金属而美联储试图打印出摆脱这种混乱的方式！我认为这不会发生，很快美国将进入高通胀，美元将继续贬值
评论
哦，我得到了讽刺，是的
评论
哈哈, 不是一个糟糕的买入时机，因为圣诞节有一点点抛售我们会从财政悬崖上掉下来，除了股价下跌、失业率上升、房价下跌，会跌到什么程度，显然澳大利亚不会毫发无损，但这里的房地产市场会发生什么, 这是在澳大利亚购买更多商品还是回到美国的新机会
评论
我不会担心我相信他们会达成协议最好他们花时间想出一个有效的交易
评论
但是他们现在只有不到24小时并且扑通扑通 http:bigpondnewscomarticlesTopBP_NEWS_L_L1_US_goes_over_fiscal_cliff_010113 这不是“花点时间”； ——那是“承受压力”；我个人认为他们会在某事上达成一致-然后再修正
评论
果然如预期 http://bigpondnewscomarticlesTopL_L1_White_House_Republicans_seal_deal_010113
评论
美国国债164,220亿美元 圣烟我认为这匹马已经狂奔了我们有大约 1500 亿美元的债务，这太多了正试图从财政痛苦中拯救出来 显然他们的生活入不敷出 在某些时候他们需要服药并放弃他们的权利态度 也许有数十万人坐在家里，四处凝视着他们的 5 台 ipad 和 7 台电视上网寻找其他东西在线购买并不是让他们摆脱集体困境的最佳方式“让我们制定一个计划来避免痛苦”已经尝试了很多次，每次他们只是挖掘自己越陷越深 如果要在各个层面（公共和私人）避免债务危机，则必须剪裁以适应一块布 这条数百年的格言在现代规划中似乎完全不存在新南威尔士州正在服药，昆士兰州正在服药现实生活中所需的药物量 不幸的是，奥巴马并没有领导拥有完成它的哲学的政党 他的话是出色的，但他的行动，就像他的左堂兄弟工党一样，还有很多不足之处
评论
令我震惊的是，共和党人对增加对收入超过 25 万美元的家庭的税收持反对态度，然后对超过 45 万美元的家庭征税，就好像一年不到 25 万美元是贫困一样！这只是在接下来的两个月里踢罐子——还有更多的时间带来的额外问题他们需要“把它吸走公主” - 绞尽脑汁，克服它并继续前进 - 就像撕掉创可贴
评论
大多数政府都试图在一个问题上砸钱，而不是试图简化它就像在一个家庭中一样直到你到达超支的根源，加薪无关紧要 这可能意味着一些政府工作将失去 可能他们可以被重新培训到从事“欺诈”的部门;
评论
大家好，不要偏离我只是感兴趣 我不这么认为 我认为如果资金使用得当，我们不应该回避提高债务 GDP 比率 我觉得目前过分强调恢复盈余“不要误会我的意思”，盈余是一件好事，但是，我认为我们应该在重要项目设施服务上花更多的钱我们可以在 10 年内实现盈余债务不是我们的敌人 http:wwweconomicshelporgblog774economicslist-of-国家债务 http:wwwaphgovauAbout_Parlia mentParliamentary_DepartmentsParliamentary_LibrarypubsBriefingBook43pnationaldebt FYI 我不在银行业工作，也不拥有银行股票
评论
显然，如果政府没有努力实现预算盈余的目标，那么将会有如此多的浪费和猪肉桶，这将导致不久就会出现巨额赤字债务我们都知道政府无法以盈利或有效的方式经营企业或运营，因此尽量减少支出也将减少浪费评论
这种逻辑并不真正适用于美国共和党政府一直在以巨额赤字增加公共债务（如布什），而民主党政府（如克林顿）则出现盈余掌权但共和国icans 不断减税，不可避免地增加债务，导致“等待另一天”成为次要问题；共和党人喜欢在社会福利方面做出的支出削减，远远超过了他们喜欢增加军费开支的程度
评论
换个角度看
评论
虽然很同情
评论
对于不可持续的美国（和其他）政府债务的主题，我从不喜欢信用卡类比 信用卡利率是惩罚性的 相比之下，美国政府债务的利率可以忽略不计 后者将持续多久才是真正的风险一切看起来都很好，直到 cr编辑们开始期望得到一笔可观的利息！
评论
Redwing，这是一个很好的例子，在一切开始在你周围崩溃之前，家庭将无法以这种方式运作政府“预算”；就像让麦当劳外卖而不是中国人他们应该做的是切掉所有的垃圾食品，所有的外卖，并用偶尔的'bean amp;从头开始做饭;饭饭 家里人都会气愤恨你一阵子，但有时还是需要狠狠的爱和勒紧裤腰带的
评论
信用卡比喻是家庭主妇的尝试 他们不知道经营财务拥有自己货币的国家与经营家庭财务甚至拥有信用卡公司的国家不同 最好，但仍然非常简单，CC 类比是这样的 你失业了，这将需要 12几个月才能找到一份新工作 你是否会启动 CC 以防止拖欠房贷或停止支付租金 没有获得储备地位的国家面临的挑战是一旦你找到工作就偿还 CC
评论
国家不是家庭，可能会导致窒息
评论
这对我来说当然很有趣自2010年以来，美国政府债务的实际利率一直为负-它们的利率低于通货膨胀率 人们实际上是在支付美国政府拿走他们的钱只要这种情况持续下去，美国政府获得的债务越多，他们实际上从通货膨胀中赚到的钱就越多所以偿还债务的动力就不存在了我知道如果有人愿意我会继续尽可能多地借款利率低于通货膨胀率 但是这能持续多久 谁会想到我们会处于这个位置 随着美国政府的债务如此之多，无论你怎么看，它们仍然被认为是世界上最有信誉的金融机构市场，正如他们所掌握的利率所证明的那样 甚至比没有债务的主权稳定政府更有信誉 美国印钞的能力（以及最近的使用）应该被债券市场视为一个问题，但这只是不是这样 市场认为没有更安全的地方可以将资金存入任何地方 所以有两个主要选择： - Somersoft 是正确的，美国政府即将因不可持续的借贷而崩溃 - 全球金融市场是正确的，而且最安全的投资地方是美国政府债务 我们已经看到了后者错误的例子（例如 GFC），但更多的是正确的地方（绝大多数时间） 在这种情况下，我相信在 medio stat veritas - “真相在中间”；但我会知道什么
评论
美国完蛋了，它是一艘正在下沉的船宣布 QE4 美联储将购买 90% 新发行的美国债券 当您可以购买自己的债务时，利率很容易设定如此之低 当日本的公共债务约为两倍时，人们对美国债务的担忧如此之多，这很有趣（相对于 GDP）但别担心，我相信有一个简单的方法可以摆脱这种混乱
评论
我同意现在是这样，但自 2010 年以来发行的绝大多数债券都没有被美联储 好久不见了！
评论
你的意思是私人“美联储”用凭空印制的钱购买美国政府债券，结果美国政府现在“欠”美联储的钱其股东为花旗银行、摩根大通等，尽管美国国债具有庞氏骗局的性质，但外国对美国国债的需求仍然很大。 g 考虑到超大型企业（例如大公司、外国政府、投资基金等）几乎没有其他地方可以将数十亿美元用于安全，黄金最终可能适合作为类似的避风港，这并不奇怪，但价格必须首先大幅上涨
评论
也许他们应该合并这两个线程作为一个家庭类比，由于美国欠自己大部分债务，也许我们可以说爸爸借给孩子2万美元买一辆车，他们喝醉了，把它开过那个财政悬崖
评论
抱歉学究，但就像房地产市场的“庞氏骗局”一样是错误的术语 正确的术语是经济泡沫 这个页面和这个页面清楚地解释了区别它们是完全不同的东西一个是欺诈案件，另一个只是事情变得莫名其妙地昂贵的案件（正如我们在美国看到的那样政府债券市场！）
评论
我不同意你的观点 美国（以债务为基础的）货币体系的性质需要不断扩张以保持偿付能力（我认为这本质上是庞氏骗局） 债务需要保持公司增加金额以偿还昨天的本金和利息这在经济增长和通货膨胀的好时期可能很容易，但今天并不那么容易
评论
每个类比最终都会崩溃，但有些甚至没有做到一垒 要说这个世界最大经济体的管理及其政府的财政是“像”的；一个小时间的欺诈计划，例如庞氏先生之类的计划，当然超出了我的范围但这是一个自由的世界当然
评论
我猜比尔格罗斯（PIMCO的联合创始人，世界上最大的债券投资者）类似地使用该术语（例如参考QE2）我自己使用它并不觉得太糟糕：http://articlesmarketwatchcom201991_1_ponzi-scheme-bond-prices-treasury-bonds
评论
我也乞求不同 维基百科的这个简短介绍很好地总结了它：“庞氏骗局是一种欺诈性投资操作，它用自己的钱或后续投资者支付的钱向投资者支付回报，而不是从个人或组织运行的利润中获得回报操作 庞氏骗局通常通过提供比其他投资更高的回报来吸引新投资者，其形式是异常高或异常一致的短期回报 保持高回报需要不断增加来自新投资者的资金流让计划继续下去”；我认为，如果没有不断增加的资金流动，美国金融体系（以及整个西方经济体）最终将陷入混乱状态，这就是为什么他们继续将不得不的债务货币化！在这种情况下，产品是“免费的”；给富人的钱，即 ZIRP 和 NIRP 没有那种永久的燃料负荷（更多的债务货币化），大型机器将简单地停止，这对任何人都没有好处
评论
关于美国债务的话题，将其货币化和 ZIRPNIRP等等，这一切都在哪里 像希夫这样的长期熊评论说，财政悬崖基本上都是政治表演——他们永远不会真正对自己的债务和支出负责，因为这样做会破坏经济（和他们的职业） 货币贬值似乎是一种鉴于，以“竞争”的名义，但你认为目前的政策将我们引导到哪里 缓慢但最终的增长 日本式失去了几十年 阿根廷式的违约
澳洲中文论坛热点