澳洲澳大利亚房地产租金对失业者来说太贵了：报告悉尼

在澳大利亚地产投资



对失业者来说租金太贵：报告 发表于 2012 年 5 月 4 日 21:45:00 最近发布的研究表明，悉尼几乎没有任何出租物业可供最低工资或政府福利的人负担得起
评论
政府应该认真研究失业者负担得起的租金 要么增加租金回扣，要么建造更多的社区房屋 如果不尽快解决，这是一个很大的社会问题
评论
那些收入完全依赖政府福利的人是否负担得起
评论
而且租金补助直接付给房东了 三个多月没看到房客一分钱，本来有资格获得租金补助的 从最终检查照片来看，他们有很多钱虽然为酒精
评论
我很惊讶地得知，有人曾期望失业者能够负担得起租金
评论
福利从来都不是为了舒适而设计的——只是人们有足够的钱艰难时吃他们失业了
评论
从我记事起，我就在技术上无家可归，主要是因为这个原因 缺乏公共住房让我感到厌恶，在某些州，等候名单长达数十年 这是有益的不仅是受益者，而且是整个社会，以确保稳定并避免系统性的赤贫。这一切都很好，但是我们的历届政府都鼓励失业，并且创建一个完全与世隔绝的贫困阶级对我们所有人都有害但没有当然会变好
评论
更好的解决办法是找一两份工作——任何工作都在过渡期支付大部分租金，直到找到更好的工作或者可以出租一个房间，或将沙发出租给另一个陷入困境的失业者绝望的时候会发生，但你必须做你必须做的事情d 如果不能，那么你搬到工作所在的地方（租房时很容易）或更便宜的地方——这些地方无处不在。任何长期失业的人要么很挑剔，没有雇主想要他们（为什么）不是很努力的话，应该先解决这个问题，然后再交出更多的福利
评论
问题是雇主招聘者偏爱已经有工作的人-因此失业者仍然如此
评论
绝对是亚伦，我前段时间看到一些统计数据表明，那些从事通常有（但没人愿意）的低薪工作的人可以轻松进入更好的工作，因为雇主希望看到有人愿意工作 我想知道这里有多少人是谦虚地开始工作的，或者做了他们能找到的任何工作来帮助他们度过困难时期
评论
嗨，我很惊讶地发现一个失业者的薪水有多少租金 她在 Magill 有一个 2BR 的新单元，在她失业期间每周支付 60 美元efits 全市租金每周 260-280 美元 业主仍将补贴租户 Housing SA 能持续多久，我不知道 KY
评论
也有一些组织在做 Housing SA 所做的事情他们大多是由政府大力资助的教会组织，我认识 2 位姐妹，一位是 34 岁的专业学生（仅当过 2 年教师），因为她每周只工作 6 小时，因此有资格获得一间小屋，距离学校 5 分钟路程CBD，每周支付 50 美元 另一个单身，30 多岁，只做过兼职，认为她也会申请，6 个月后得到了类似的地方 这些女孩的母亲告诉我，你基本上必须是低收入，没有破坏房屋或拖欠租金的历史，并且在外部维护和园艺方面做出了一些贡献（如果是一组小屋中的小屋），以符合该特定组织的资格 我以前的租户也符合新建 4 的资格d house 距离 CBD 10 分钟（3 人家庭），但他们在领取残疾抚恤金
评论
我觉得精神疾病是长期失业者最大的问题（并不是说所有失业者都有精神疾病）病）我有两个朋友的成年子女有精神问题（躁郁症和精神分裂症），他们中的任何一个都无法保住一份永久工作住宿 不幸的是，精神疾病已经被抛在失业堆上，而不是得到适当的处理——除非他们真的伤害了某人，否则几乎不可能得到任何形式的帮助但是——我同意——租金补贴意味着他们支付的费用没有那么多政府支付补贴而不是建造自己的住房更便宜-尽管如此gh 我相信它应该直接交给房东PM
评论
患有精神疾病的人通常领取残疾抚恤金，支付的金额比失业者获得的更多 他们通常也更快地获得政府住房资格 我在那个地区工作在这里，他们都支付便宜的租金，或者住在支持性的住宿中 精神疾病患者的最大问题是他们经常无法很好地预算，或者将收入花在物质上，不管经济援助给了他们多少不幸的是，没有奇迹般的答案来解决这个问题 - 他们讨厌公共受托人进行干预，许多人宁愿把钱花在吸烟和可乐上，而且没有像样的食物这就是施汤厨房、齐射、护理人员等出现的地方，还有更多的钱应该去哪里
评论
伟大的文章基本上是说，如果你没有钱，你就买不起那些花钱的东西，令人惊叹的世界一定是一个糟糕的资本主义地方
评论< BR>我是上周听 JJJ 的时候，一个失业的人在抱怨工资太低，每天早上在咖啡馆里花 17 美元吃早餐，有些人对生活方式的期望让我感到惊讶 量入为出一定是 20 世纪
评论< BR>什么！！！ Sheesh - 今天早上我在怀疑是否要在 Macca 的车道上喝一杯急需的咖啡！
评论
看起来你最好改变你的优先事项！
评论
我喜欢 J's 主要是为左派, 受过半教育的大学学生冒出受害者心态，他们认为自己了解世界如何运作，因为他们在中产阶级福利下长大，这是一个很好的笑料，尤其是黑客 - 这就像 7:30 报告的大学版
评论
房租对失业者来说很贵哈哈哈这是我一整天听到的最有趣的事情宾利呢那也很贵这是增加救济和租金援助的另一个原因
评论
我1980年离开学校，走进一个 CES 办公室，看了看板上的工作，环顾房间，对自己说：“我永远不会失业”；那天下午走出去找到了一份工作，从那以后就再也没有失业过，即使很多次工作变短或我们不得不经历的经济衰退我仍然能够为我的汗水获得收入建立职业道德，你会没事的还分享了多年的住所，即使工作我自己也负担不起租金今天的人们是怎么回事
评论
人们期望政府在他们处于黄金工作年龄时支付他们的费用，并期望政府在他们年老和“退休”时支付他们的费用只是多年施舍的一种权利心态
评论
凯瑟琳·卡什莫尔 - 令人惊讶的是国家房地产买家的高级顾问 - 正在迅速证明自己是激进的机构声音房地产布尔什维克主义她在 Property Observer 网站上的最新长篇大论（由 OP 所指的 Anglicare 研究激发）将住房负担能力下降直接与不令人满意的国家生产力创新联系起来——这真是太棒了如果你问我，我会鞠躬但我只知道必须对生产力下降做出解释，这与生产要素几乎没有任何关系！
评论
更像是由僵尸政府支持的僵尸银行，只会借钱炒房
评论
很长的鞠躬——如果他们有创新和发展的思维，那么他们就不需要补贴住房
评论
就是这样我现在不指望施舍，我也不指望任何当我（真的）变老的时候，这就是我在 IP 的 FFS 中的原因！关于你（任何人，不是你 Aaron）在早年可以指责我的一切都是 NG，但我的投资组合现在是 CF+，所以对我来说是的，没有拖累政府，提供补贴住房，支付土地税跳跃等等等等只是有些人认为这不公平，他们“应该”；无论我出生在什么地方，我都有权拥有一个家，我可以告诉你，我已经到了我拥有的地方，这是相当谦虚的再见，没有任何闪光，靠我自己的方式没有讲义，没有内部信息，没有“你认识的人”；除了来自这个伟大的论坛，Jans 的书籍，以及大量的汗水和泪水以及保持自给自足而不依赖政府拉我通过的坚定决心，也许这就是为什么我是自由党右派哈哈！至少我不会在公共论坛上对我祖母发表评论
评论
Ausprop，你有时确实会说最奇怪的该死的话住宅物业投资是投机
评论
该死的，不管怎样，你不是 A 让它太难了，真正需要的人错过了 B 让它太容易了，人们免费搭车，每个人都付出代价 C 让它真的很容易，看这受益浪潮 苦苦挣扎 这当然是最糟糕的 A，但很多人舒适地盘踞在 B 和 C 之间的某个地方抱怨 A！一群人已经过得太久了，缺乏远见最近出国了，我宁愿在奥兹找到一份工作，也不愿在欧洲或美国找工作！
评论
同意贝尔博，你好吗定义重大压力 没有巨大的纯平屏幕
评论
社会和社区住房提供者（即 NFP）通常被锁定收取最多 25% 或 30% 的租户收入的租金 + 他们获得的任何住房援助所以如果失业或其他福利金为 240 美元，则租金为 60 美元或 72 美元，租金援助约为 48 - 52 美元，具体取决于其他一些因素一个 3 卧室的房子！坚果！显然，仅昆士兰州的社区候补名单上就有 4,000 名租户！
评论
这种类型的住宿肯定有很多，因为我知道有几个人很快就得到了住房——除了姐妹和一个我提到的前一个租户，另外两个人通过 CWA 获得了位置，也只等了几个月 这还没有考虑到我认识的几十个残疾人很快就在一个体面的郊区找到了一个地方提供的地方之一是一个非残疾人2 个学龄儿童的妈妈 这是一个东郊的复式别墅（不是半型），因为她想要一个独立的家，所以她拒绝了我没有骗你她符合低收入的条件，几年前只短暂地保住了一份工作有孩子 国家住房可能需要相当长的等待时间，除非你很乐意去一个没人想去的地方 然后是几个月，而且往往是私人组织不想要的人，即真正糟糕的租户据我所见，对于低收入者来说，这里的住房不是主要问题 最快学会如何利用这些服务
评论
根据 2012 年 4 月的年度 Anglicare 研究，Catherine Cashmore 是应对“住房压力”的定义如下——她和 Anglicare（毫无疑问，还有许多其他善意但被严重误导的白痴）认为政府监管是神奇的解决方案，例如 Anglicare 建议政府应该只提供负扣税对于低收入住房 在上周的专栏中，负扣税是不道德的，卡什莫尔更进一步，建议修改法律，让投资者只能通过政府法令购买位于城市绝对郊区的新建住宅 当然，消除政府障碍这些空头人员完全忽略了会增加新住房供应的因素 例如，众所周知的事实是，47%全国所有州和地方政府的收入都来自直接用于住房成本的财产税，甚至没有被提及不是吱吱声！地方议会几乎随意地停止、延迟、破坏或普遍勒索建设提案的权力也没有被认为是不可能的！如果住房存在严重的供应不足问题，那么应该消除增加供应的障碍的常识性想法甚至没有被认为是一种可能性。根据这些 bolshie kooks 考虑 但是你知道吗 你可以绝对肯定 Cashmore 没有住在那种 1960 年代斯大林主义的国家公共住房项目中，我所在郊区的当地人称之为“Syringe Central”；和“自杀塔”；虽然不是在你的耐莉身上，但我敢打赌，她不会那么喜欢政府住房附近的任何地方！
评论
我同意这个Anglicare关于房地产投资的大部分观点很奇怪看起来他们不想CBD 30 公里范围内的私人出租存量 这是一个耸人听闻的想法 而且，是的，没有批评政府将房地产业作为摇钱树'd never touch that an Nimbyism is provenous in the non-profit industry (a oxymoron only at first絮) , 供应不是问题 私人租赁市场要么 1 对福利接受者来说成本太高 2 在没有工作、推荐信、所有有趣的东西的情况下，福利接受者很难被接受，或者 3 对于那些有福利的人来说很难，es特别是那些患有精神疾病或药物滥用问题的人，以筹集所需的保证金和预付租金等高密度公共住房，w呃，我不得不同意你的观点 糟糕的东西
评论
你好第五，谢谢你的另一个深思熟虑的回复 但是对不起，在这种情况下你把可用性与供应混淆了 是的，到处都有出租屋（甚至是灰色的旧墨尔本），但正如 Anglicare 正确观察到的那样，租金太高了！解决方案是增加住房存量（即增加供应） 只有这样才能降低房价，从而当然降低住房租金 Anglicare 在其报告中指出，许多人认为澳大利亚目前短缺 186,000 套住房，这是只会变得更糟 你的供应问题 需求没有得到满足 供应除了迫使价格上涨 无能为力 至少，也就是说，在自由市场经济中 现在，建造更多的住宅对我们的投资者有好处吗 不，是 不，因为我们的资本收益和租金增长可能会不那么出色 是的，因为它仍然会留下一个自由市场运作，投资者可以随时适应繁荣 替代方案是基本上关闭自由市场并开始将住房部门国有化，开始限制负扣税（当然这只是公共机构对私人资产价值的挪用） 从这个角度来看，作为我们论坛的决议昨天有人赞许地观察到，房地产投资者被视为 -
评论
无法支付 Foxtel 法案
评论
我非常相信，除非你有残疾或老年人，那么应该有一个时间限制，你可以在房屋委员会中停留多长时间bizzo 或许 5 年——当然这足以让某人自我整理、接受再培训、找到其他地方生活和就业 即使对于单亲父母我也坚信房屋应该适合人们当前的情况，并且他们不应该有选择——如果一个房产是合适的，但被拒绝了，那么你应该排在最后从他们的 4 居室搬到 1 到 2 居室的平房，这样就可以为需要它的家庭腾出更大的房子 见过几次父母拒绝搬家的例子，因为这是他们 X 年的家 好吧，对不起，伙计，但是除非你拥有它，否则它不是你的房子再一次，如果他们拒绝搬到更合适的地方 - 那你就走了， 我总是把我们看作是加利福尼亚的一部分（记住全球金融危机前的住房短缺） 在 2000 年代，墨尔本的建设速度超过了大多数其他城市- 空置率最高的收入地区）几乎证实了我的怀疑 我相信墨尔本的繁荣主要是投机驱动的，而不是基于基本面 与发展相关的高税收以及高劳动力成本确实起到了一定作用，但情绪是推动力 我希望看到开发成本降低，政府不应该不必要地干预住房，这是人类的基本需求，为了省钱 我也相信更多的中等密度住房应该被批准用于内环和中环郊区 现在，对于受益人来说，租金太高了 我们同意 更多的住宅审批确实会压低房价和租金 我相信我们需要一个补偿让供过于求的租金降低到许多福利接受者可以负担的水平 这个论坛上的许多人认为，Centrelink 的生活方式全是 17 美元的早餐、平板电视和 foxtel 我们的一些更节俭、经常受到诽谤的成员会发现靠 Centrelink 的收入生活微风 这里的大多数人都做不到 没有家属的单身成年人的 Newstart 每周高达 24485 美元 租金援助的最高费率为每周 6010 美元 每周总共 30495 美元，用于支付租金、账单、食物、交通和一切否则 没有一大堆空间可以搬家 要让如此低的收入负担得起租金，我们基本上需要彻底的房地产崩溃，然后我们会有更多的失业者抱怨我知道你不同意，贝尔博，但是谢谢你的一个更周到的答复对于那些从字面上嘲笑福利接受者应该能够负担得起住宿的概念的其他人，好吧，失业者在劳动力需求的短期内d 供应棒 根本没有足够的工作这是事实分享你的“放弃抱怨，找到工作”的态度 失业者将永远存在，他们的功能已融入我们的经济中，我们不要忘记，除了失业者，还有真正无法工作的人，还有那些有孩子，当然，不管你对父母怎么看，你都不希望孩子在无家可归的环境中长大哦，错误的人群......这里的大多数都是如此反福利，让你的内裤扭曲公共住房支出，但是除了说应该直接支付给房东之外，我从未见过你们中的任何一个人批评租金援助（一项可以说是提高穷人租金的政策），难道你们的社会政治立场更基于个人利益高于一切 同样，NRAS，这里没有人批评这个计划，除了从投资角度来看 NRAS 的收入截止是相当慷慨的，一些 NRAS 租户的收入比他们的房东还多！没有人抱怨，为什么因为只有当房东分得一杯羹时，政府的住房资金才是好的以及打破这个循环有多难（所有这一切发生时我还是个孩子，所以我不能被指责是自己造成的）我不希望每个人都同意我的观点，其他人更喜欢更自由的市场方法（我们目前没有那个顺便说一句）但老实说，如果你认为整个话题很可笑，请保持你自己的笑声这是相当虐待狂
评论
一个挑衅的观点，第五所以你不'不认为寻求庇护所的帮助在道德上等同于寻求宾利然后
评论
第五，只是好奇，您将什么定义为负担得起的租金拥有一套价格为每周 300 美元的一居室公寓，或两个失业者准备住在距中央商务区 40 公里的 2 居室单元中的人，价格为每周 200 美元，共同分担所有费用 有很多地方在 200 美元以下，每个地方 100 美元，用于住宿 不会很无聊, 但肯定是可行的，如果有人真的必须这样做，同时他们正在积极寻找工作 需求和需求之间是有区别的, 不值得他们 如果他们的福利所能负担的只是在远郊的合租房屋，但他们想在近郊独自生活，我不会将其定义为福利人员负担不起的租金，这通常是问题创造短暂的生活，没有必需品等，特别是长期的，不是住房负担能力问题，而是社会问题（我不是在这里专门指你的成长经历）如果这些社会问题是酒精的结果l、吸毒、赌博、家庭暴力（拿给家庭应得的福利的伙伴），你给这些人更多的钱，补贴更贵的房子吗？如果你这样做，社会问题会改善吗？就住房负担能力这个话题，我和Biggles在一起你不会把人扔到街上，但你确实希望他们为自己的生活方式承担一些责任，否则他们会按照自己的方式生活
评论
所以改变定义
评论
没有你有什么
评论
富士通进行了一项抵押贷款调查，该调查一直持续到 2010 年的某个时候，该调查提出了一系列与消费习惯相关的问题，类似于衡量家庭财务压力的问题那些有抵押贷款的人 不幸的是，我从来没有看到任何事情是完整的 超过 30% 的住房规则收入作为衡量负担能力压力的指标还有很多不足之处
评论
我的观点完全感谢
评论
我同意以$ 100wk的价格在远郊共享房屋对于许多福利领取者来说，每一种都是完全可行的，但并不是所有的 共享住宿很少适用于有孩子的家庭，例如这也可能导致无休止的临时住宿循环 对于稳定的短期失业者来说，共享住宿并不是什么大问题交易，你可以和朋友分享，它甚至可以很有趣 对于最迫切需要住宿的人，通常有潜在的问题，其中一些是失业的原因，一些是失业的结果这些人往往没有人可以与他们分享或他们唯一的分享选择可能会加剧他们的可怕处境（例如，当你与海洛因成瘾者一起生活时，很难让你的生活在一起）我知道简单的解决方案是让这些人在那里找到工作根本没有足够的工作正如我在另一个线程上咆哮的那样，我们认为 5%官方失业率（非官方失业率明显更高） 充分就业 我们的目标是永远不要让失业率低于这个水平，因为担心工资上涨 这使得一定比例的人口永远失业，基本上是为团队吃子弹 是的，作为个人，总会有下定决心的失业者找到有报酬的工作的成功故事 但不是每个失业者都能或将相信这些人应该有权获得稳定、独立的住所 也许这不是“需要”而是“想要”，我承认我然而，真正相信，避免地方性的社会经济隔离符合整个社会的最大利益，我相信在整个内中外郊区提供独立住宿，而不仅仅是将受助者推到郊区，是做到这一点的最佳方式出于同样的原因我讨厌高密度的公共住房，因为我认为它是隔离的，只会加剧社会问题 完全同意 reg解决潜在问题（见上文）而且，不，它不会神奇地治愈这些问题，但我真诚地相信，如果没有稳定的独立住宿，这些问题几乎没有希望消失或改善我见过很多人的情况一旦他们获得安全、稳定的住所，他们的情况就会显着改善, 提供优质住宿, 只是跳过租金, 冲洗和重复我不知道他们是如何管理的 总会有人滥用系统 Biggles, Weg, 谢谢你们的真实回复 我期待更多嘲笑，说实话就像我说的那样，我不希望人们彼此同意，生活会多么无聊，我完全支持言论自由，我只是不相信'bwahaha'是一种投稿
评论
有什么意义你（或他）所说的任何事情都没有
评论
老实说第五我不得不不同意这种说法现在我完全意识到有很多人由于年龄而无法工作，健康或某种形式的残疾，我确实相信他们应该得到我们这些有能力工作的人的支持 但是在我目前的工作中，我处理失业者、就业者和雇主 我曾工作过的许多失业者为了协助并纯粹根据我自己与一大群不同人群的经验，我估计目前领取失业救济金的人中只有不到 15% 的人实际上正在寻找工作，而绝大多数人都非常乐意收到乔Bloggs 辛苦赚来的税金，而不是真正出去找工作 我采访了短期和长期失业者，许多长期失业者自豪地宣称他们一生中从未有过工作，也无意曾经g在某些情况下，这些人领取某种形式的福利金已经超过 20 年了大约 45,000 多个不同的个人），其中许多人出现在与潜在雇主的面试中，在面试中走出来纯粹是为了让他们可以说他们参加了面试但没有得到这份工作 我见过人们声称他们已经每两周寻找 xyz 的工作数量，当被要求查看证据时，他们会列出一份 CEO 和执行职位的工作清单，因为他们的上一份工作是作为手推车男孩他们被解雇的超市 另一方面，上周我采访了一个 16 岁的女孩，她来自一个有 4 代家庭成员的家庭，他们从未工作过，一直受到政府福利的支持。一家人d 被赶出家门，因为她实际上想自学并找到工作 可悲的是，这已成为一种经常发生的情况 与我交谈的雇主无法获得可靠的员工，在许多地区有成千上万的工作可以支付 $35K、$45K 或 $60K甚至更高，但人们完全拒绝工作，所以这些雇主实际上是被迫雇用农民工，因为显然这些工作不足以让当地人起床因为周围有足够的工作，但只是人不愿意工作或在路上旅行（在一种情况下，我在路上有 300 米）实际接受工作机会，甚至试图以任何形式或形式为社会做出贡献结果我们这些人确实有工作或有固定收入的人不断地不得不支持那些仅仅不想工作，因此无法在合理和稳定的住宿中养活自己或家人 我同意你的观点，高密度公共住房是一个糟糕的主意，我相信应该不惜一切代价避免它，它确实是可怕的，造成的问题比它解决的要多，直到人们真正愿意摆脱困境并真正改变自己，澳大利亚的历届政府实际上开始长出一些牙齿，可能会引入诸如强制性国民服役之类的东西或类似的东西，强迫人们学习技能，让自己获得一些自尊，并与社会其他人融为一体，我很遗憾地没有看到我们依赖福利的国家超越了连续政府几乎强加于大部分人的自我权利意识社会
评论
你好泰瑞尔，好帖子！一份来自无望斗争前线的诚实报告 我认为它支持了这里的每个人都知道或强烈怀疑的事实：很大一部分领取福利的人不想要任何其他东西 他们只想在他们的整个生活中继续领取福利但无论多么真实，泰瑞尔，你的见解都不足以克服第五的中心论点：我们的现代经济体系实际上要求至少 5% 的永久失业率（就业正式定义为每周仅超过 1 小时的带薪工作）我们的经济体系需要失业威胁，以保持合理的工资要求和可靠的员工，而要使这种威胁可信，就必须有一支随时可用的替代员工后备军你所报告的事实是，其中许多人后备人员现在已经对他们的福利生活方式感到如此自在，以至于他们一生都不想看到积极的服务所以，你们都是对的系统tem 需要失业者；失业者有义务永久脱离制度生活 你想知道还有什么福利是为避免社会冲突而支付的保护金，而最好的政治是令人不安的妥协艺术 欢迎来到自由民主：地球上最糟糕的社会制度 - 分开来自所有其他人！
评论

评论
感谢Tyrael的周到回复（我很高兴我不是唯一发布史诗般回复的人——我感觉没那么疯狂了！）听取直接相关人员的观点 我和你一样感到沮丧，我认为我们都同意福利依赖是一个严重的问题 就个人而言，我知道有些人有能力但不愿意工作 任何有足够决心的人都可以找到工作，但不是每个人 当我说不是每个人都能找到工作时，我指的是集体而不是个人层面 失业人数远远多于可用工作 这不会改变，因为我们的经济体系依赖于一群失业者，因为贝尔博解释上面说得更有说服力，我可能给人的印象是爱好福利的左撇子，但老实说，我最喜欢澳大利亚恢复到自我们的生产行业消亡以来从未见过的（真正的）充分就业水平。阳光和棒棒糖的宇宙，我们将创造就业机会，并迫使身心有能力的人就业，这与你的强制性国民服役理念并不完全不同我承认，但是，这在我们目前的经济体系下永远行不通我也知道很多真正想工作，但因为即使是最卑微的工作也太难而停止找工作的人不完全是做出最佳决定的典型代表，尽管我相信福利依赖的阴险方面经常滋生绝望和不安的感觉削弱一个人的自我价值感 我敢肯定你遇到过许多缺乏自信的人，他们连填写基本表格都没有自信 这些人通常非常聪明、能干，对自己完全没有信心有些人毫无歉意地在系统中工作，有些人甚至吹嘘他们的功绩 我相信，也许是错误的，这些人是少数 我同意大多数长期失业者并没有积极寻找工作 根据我的经验（在绝不反映统计现实），大多数不找工作的人不是因为他们不想要工作，而是因为他们确信自己无法找到工作 这是失败主义的循环由我们的政府设计 如果政府真的想让这些人工作，他们会强迫他们工作y 强化循环 无论出于何种原因，失业将继续存在 取消福利不会产生大规模迁移到劳动力的预期结果，只会导致非常贫穷和非常愤怒的下层阶级 这只是确定适当水平的问题好处 政府的做法通常是“足以防止他们暴动” 有人认为这太多了，有人认为这太少了
评论
我刚刚在反对党领袖的预算回复演讲中注意到这个小片段：我有不知道这是联盟的政策——这是什么时候发生的 无论如何，我只能说我同意我发现目前只对土著人进行隔离的政策从根本上是种族主义者 这个提议将解决这个问题 在我看来，当人们拿走纳税人的钱时将大部分钱花在纳税人希望看到的东西上是完全合理的，例如为自己和家人提供食物和住所毕竟，这不是他们的钱，他们如果人们自己挣钱，那么他们应该能够把钱花在他们喜欢的东西上 希望这样的计划，如果（这是一个很大的“如果”）当然）精心设计，会使福利生活方式缺乏吸引力，以至于让更多人想要摆脱它并为需要更多基本生活的家庭提供这些福利，而不是将资金用于烟酒行业 另一个原因投票联盟
评论
我毫不怀疑这样的政策会受到许多选民的欢迎，正如我毫不怀疑它实际上不会对其目标产生任何实际影响，除了使其存在惨得多这种政治叫民粹主义，和法西斯主义有很密切的关系现在你在跟Aaron C讲什么
评论
当所讨论的主题实际上无关时，与法西斯主义的不恰当比较与种族灭绝等相比，民粹主义与民主的关系比法西斯主义更密切
评论
错误的法西斯主义与种族灭绝没有内在联系（那将是国家社会主义者的历史行为）它的本质是以国家为代表的集体的绝对统治 相比之下，民主围绕保护少数利益免受多数或国家的统治 民粹主义正是关于所谓的大众（即多数）利益对少数利益的统治，并且是通常穿着反国家主义的言辞，给它一个轻浮的民主外衣。在任何特定时间，践踏社会中最弱者可能是大多数人的意愿，但这并不能使这种行为民主化，尤其如此当那少数人是失业者时，其系统性存在作为经济中的反通胀平衡物是结构性的它宁愿使这种纯粹的残忍行为成为民粹主义这种残忍只是在法西斯主义中获得了国家形式，因此它的亲和力利用国家来践踏弱者本质上是法西斯主义者
评论
你对国家社会主义者和法西斯主义者的区分做得很好，但如果我们是技术性的（来自维基） ：更不用说优生学之类的了，我不会侮辱你的智商所以我认为隔离福利支付的原则实际上与法西斯主义完全不同，比较完全荒谬你的标签是Reductio ad Absurdium结合的一个例子一点点 Reductio ad Hitlerum 是的，我们最近看到右翼的人和左翼的人一样低头在我简单的世界里，你还必须教育我民主如何保护少数群体的利益多数同意这种我只能想到通过法院的三权分立，但该功能是多数民众支持和民主的产物，因此并不真正相关
评论
现在这是一个原则 多么高尚！制定这项“原则”将如何减少失业和福利依赖 是否会导致充分就业被重新定义为只有 05% 的失业者 否 所以与其称其为原则，不如诚实并以正确的名称称呼它：a jackboot 你对民主所犯的错误是认为它的定义是多数人意志的制度化，而实际上定义它的是它对这种意志施加的限制，即使在赋予它效果的同时
评论
如果这有什么不同，很高兴将其称为一项政策 谈到荒谬的比较，您只需继续使用“jackboot”之类的标签； - 再次将完全非暴力的事物与确实非常暴力的事物进行比较。这根本不像“jackboot”；确保为家庭提供食物，她过滤而不是任由不负责任的家庭成员摆布顺便说一句，我预计这样的政策会略微提高参与率并同时略微降低失业率，主要是通过扩大兼职和临时就业的队伍并取得实质性进展进入我们所知道的酗酒、家庭暴力和吸毒成瘾，尽管他们的福利收入水平很低，但他们在长期失业者的行列中所占比例过高 但是请，我相信你可以做得比“jackboot”更好；为什么不再来一次
评论
啊，现在我明白了，你支持将躺椅重新布置成一个不那么可恶的配置，以减轻你的中产阶级对在结构上受益于显着（即最低 5%）失业率的必要性的内疚那艘船上的乘客可能会被诅咒，但没有人能说你不会哭泣和恳求改善他们枯萎的牺牲存在，对吧 如果你只是一个局外人，这种“无能为力的多愁善感”是可以原谅的，但作为一个民主，您也是参与者，因此作为对长靴规则的反证，它完全是虚伪的已尽一切努力尝试关注您的帖子并理解它们，但有了那个我只是竖起白旗
澳洲中文论坛热点