澳洲澳洲房产 哪一方管钱好 悉尼

在澳大利亚地产投资



这一切都说明了在查看此图表后争论哪一方，工党或自由党管理经济好一点，当然，任何人都可以发芽他们是“经济保守派”，但金融历史图很明显线下的光点是陆克文政府在 2008 年全球金融危机期间毫发无损地航行的原因，这与陆克文一点关系都没有 任何人不同意
评论
没有太多要补充的是图片，千言万语
评论
今晚我要像 1989 年那样开派对 - 撤销过去 15 年的工作
评论
rofl 没有更多可补充的了 等不及 Bill Shorten 将 Juliar 处置为PM 并为在他的工会伙伴身上花费更多的债务 wooohooo
评论
在霍华德政府的最后几年，每个人都做得很好，这有点奇怪班级福利、高级课程和较低的税收有传言称霍华德政府对基础设施支出缺乏远见，对难民缺乏同情心，或者只是无聊需要更换 中产阶级福利有所回落手头 政府可以承受多少他们必须面临平衡预算和为公民或难民实施政策的困难 用马来西亚的 5000 名难民交换 800 名难民的小政策带来了高昂的价格标签 - 超过 300 美元4年后的我
评论
我认为管理好经济和净债务是有区别的拥有高资产和高净债务的人你还必须考虑到“统治”两方的相对经济时代，这需要不同的财务管理方法我认为这个工党政府（陆克文或朱莉娅）表现不佳，他们管理不善并运行政府以满足公关团体但霍华德没有投资基础设施（公路，铁路，教育，健康等）所以，我们最终没有债务，但也没有资产 我记得读过一位评论员，他说澳大利亚就像一个住在破旧棚屋里的亿万富翁建设我们的国家 所以，我认为他们管理国家的财政不如经常“宣称”的那样。 by the blue ribbon libs
评论
Hey Dazz 你有类似的新南威尔士州经济图表吗 ta rolf
评论
不幸的是，这可能是真的！至少工党给了我们一些可恶的东西！
评论
不，伙计，工党执政这么久，大红山仍然高耸入云，我怀疑要花几年时间才能把它降下来
BR>评论
我不能 管理一个国家与管理一个房地产投资组合没有什么相似之处，在管理一个国家时，有太多的软问题需要处理，这会阻止你采取房地产投资的商业模式并加以应用肯定是 100% 方面，但不是 1 比 1 我所知道的与房地产有关的是，在 1996 年，每年有超过 70 亿人飞到海外来偿还债务 那是 70 亿自动超出年度预算的不能花在澳大利亚人和澳大利亚 到 2005 年，堆积如山的债务已经消除，资金外流完全停止 到 2007 年，显然它太无聊了，我们有一堆漂亮的干净的折叠纸币白色袋子达到 420 亿，带有 r约 30 亿美元的收入 那是 30 亿美元额外花在澳大利亚人身上我应该说如果你没有得到它，你就不能花费它 所以在不到 4 年的时间里，工党曾经把钥匙交给保险库，已经设法花掉了很多节省的钱，并背上了比霍克·基廷花了 13 年的时间还大的另一笔债务再一次，我们现在每年有大约 80 亿纳税人的钱飞出这个国家来支付利息账单 这是工党无法在澳大利亚花费的每个预算年度的 110 亿美元差异 对我来说，这很重要 我不知道这是真的，你的看法还是半真半假 我清楚地记得 2000 年左右的数百个迹象提醒大家这条新的道路工程是一个联邦资助的道路项目我还清楚地记得霍华德试图做一些事情来加快码头的速度并打破工会的束缚如果你曾经到码头听过工会的人全力以赴，你会摇头并感到惊讶2007 年，我相信不少医院和学校都在努力着 OK当然，如果你挖得够深，至少会有一位工党同情者的记者能写出一篇文章来贬低霍华德和科斯特洛所做的伟大工作普通的房子，他一个人就可以还清我们国家一半的净债务也许亿万富翁不喜欢住在豪华的豪宅里也许只有那些浮华的、想成为尝试者的人才有这种渴望
评论
谎言，该死的谎言和统计数据在这种情况下，它们以图表的形式呈现，但它仍然是谎言我已经在这个地球上跋涉了几乎我分配的三分和十分，并且相信几乎没有什么可以区分这两方，随着时间的推移，Libs 很痛苦，一直忙于分泌钱变成空心圆木，直到选民反对如此多的社会问题被忽视，并在一个“值得”积压的实验室政府中投票。推动 Lab 走火入魔的原因 我仍然可以同情 Gough，但理解他失控了 但是 Daz，我承认当前的 Lab 政府是有史以来最糟糕的，没有什么能让我再次投票给 Lab
评论
一点也不，如果不是那么有趣，我会哭的但是我有时是一个讽刺的公关，你不只是喜欢一个正在行动的民主吗人们有一段时间很好，但他们是否欣赏它: 呜呜呜！！！！！他们开始被以下事物所吸引： * 公民大会 * 我们有责任成为碳排放控制领域的全球领导者（我们的北方邻居喷出的东西比我们生产的要多的事实被忽略了） * 我们的责任生产更环保的可持续能源，成本如何不知道，如果它是环保的，那么它必须是好的，但是没有任何鸟类附近的风力涡轮机，我们不希望一只鸟被杀死，不，那根本不对*用劳动合同反击：是的，一切都很好，直到公司开始裁员（这是未来值得关注的）但这是最好的部分，保证真正让他们的头脑真正陷入困境走向全球自由贸易，但也有相应的走向全球货币流动和劳动力作为资产类别的商品化所以对于资本所有者来说，仍然有很好的机会地平线
评论
他们可以用他们“有价值”的事业做他们喜欢做的事，只要它不来自我的税金我的钱生效的那一天，就是我的钱逃到更安全的牧场的那一天让PAYG mugg 从他的美元中支付出来
评论
显然，没有任何背景的净债务是经济管理的完整衡量标准 http://wwwtheaustraliancomaunatey-history-showsstory-fn59niix-1226056371414
评论
当前的工党政策，出售资产，没有资产和高负债工党是一个很好的反对党#8203；让他们留在那里
评论
我很高兴你批准，因为将使用你的美元，而不是我的
评论
我有时担心新闻俱乐部的韦恩斯旺正在尝试的人说虽然那篇文章中的数字意味着他是一位伟大的财务主管这只是意味着他不知道是的，因为霍华德政府有更多的钱他们花更多的钱我知道很奇怪！！！！如果人们不明白为什么霍华德增加 3% 的费用比工党增加 1% 的费用更好，我会用数字解释在霍华德下（仅以数字为例） 收入 100 费用 50 盈余 50 如果你增加 3% 的费用，那么 15数字像这样结束 收入 100 费用 515 盈余 485 是的，你有钱花在韦恩之下 收入 100 费用 150 债务 50 费用增加 1% 15 所以收入 100 费用 15150 债务 5150 所以信用卡上有更多钱 我会当你有钱可以花费时，费用增加 3% 到一周中的任何一天，信用卡上的费用增加 1%
评论
该图表是否正确它是否包含整个 12 HawkeKeating年它还包括公共债务吗？我的理解是霍克还清了债务（由不负责任的 Lib Fraser 和 Whitlam 留下），然后基廷有点傻 你的图表被裁剪了，只显示基廷有点不负责任（除非你是凯恩斯主义者）经济衰退支出 那里的收成非常不诚实 此外，还有公共债务需要考虑 你可以将国家其他地区卖掉，使公共债务飙升（是的，这可能是政府的决定——私有化和银行业放松管制会影响这一点）同时降低公共债务我不是党派，我'd 可以给出更平衡的意见，但这需要做一些工作
评论
在这个线程中说的唯一明智的事情
评论
当你说公共债务时，我假设你的意思是指由私人 我确实记得一些评论员说，虽然霍华德政府在减少澳大利亚债务方面做得很好，但私人债务在那个时期有所增长，总体债务几乎相同 Telstra 就是一个很好的例子，霍华德把它卖掉了 quot “爸爸妈妈股东”至少这些人可以选择负债 我敢打赌，在陆克文和吉拉德增加政府债务的时候，私人持有的债务并没有减少破产，有经济痛苦，但那是资本主义 公共部门债务更难消除，更痛苦l
评论
通用汽车在文章中的分析有这样的免责声明：“斯旺先生努力保持实际增长如果预算预测保持不变，政府在 2010-11 年至 2014-15 年期间每年支出 1% 将是有记录以来的第二高”；不幸的是，反对党的观点是应该包括 ETS 如果财务影响可用于政府已经批准的措施，那么它应该包括在政府预算中，涵盖未来 4 年的财务 这是财务人们需要的透明度 由于不公开，政府在民意调查中对其可信度的抨击引起了怀疑和强烈反对 在对政府的财务影响可用之前，背景仍然不清楚 如果这是一项税收，我预计政府会大量盈余 不无聊，只是它可能会从我们身上拿走钱评论

原发者不保证任何内容观众必须进行自己的尽职调查并得出自己的结论原发者不保证任何内容观众必须进行自己的尽职调查并得出自己的结论 原始发布者不做任何保证 观众必须进行自己的尽职调查勤奋并得出自己的结论我无法评论-您将不得不在这件事上得出自己的结论 Ahhh看起来您终于得出了自己的结论很棒的东西
评论
哦，马克-转一下你比那更聪明，做平庸的酷事，只是把头埋在沙子里，说“所有政客都很烂”；你不能逃避他们，你不能忽视他们——他们管理着国家元首来吧——你可以做得更好，那是在挖桶底
评论
达兹，我已经花了我一生中的大部分时间都忽略了投票到目前为止似乎对我来说效果很好直到大约六个月前才知道财政部长是谁
评论
对我来说;哪个政党更好地管理金钱 自由主义者他们有时甚至来自具有商业头脑的社会组件（编辑：并且可以拼写不像我自己）这是否意味着他们总是更好的政党 否 然而，目前的工党政府和他们一样糟糕至少从我所读到的 Lang 甚至 Whitlam 之类的人中，他们至少有一个愿景并追求它（编辑 2：从这里删除了关于 Swan 的漫无边际的混乱，如果你没有什么好说的，那就什么都不说）反正一个我认为你可以依靠劳动力的事情是大图基础设施项目悉尼海港大桥之类的雪河水电计划等所以当我们有一个全球金融危机时，我认为我们会以硬经济基础设施的形式来一些财政刺激明天的繁荣之路 我们得到了什么；现金发放、学校礼堂、绝缘、第二轮现金发放和更多浪费金钱的借口，更糟糕的是，将 NBN 与白雪皑皑的河流水电进行比较对我们的业务当然不是任何我参与过的 更便宜的电力会有所作为，是的！他们（08 年的工党）说项目还没有准备好，但 ffs 肯定最好在项目开始花费时陷入 6 到 12 个月的衰退，然后浪费我们的集体储蓄。一项大型基础设施工作通过或知道它会在当地社区建立信心，例如新大厅或 100000 美元的邮寄支票粉丝建了一座桥并克服它，从字面上看，我认为工党有一些冠军，林赛坦纳是最近的一个很好的例子自由党有一些拥护者，而且仍然像马尔科姆·特恩布尔一样 两党都有很多平庸或更差的议会成员，我会评价托尼·阿博特和朱莉娅·吉拉德，为什么人们看不到他们是无用的人群
评论< BR>他通过更大的税收收入获得了什么任何白痴都可以通过提高税收来平衡一段时间的预算问题是当霍华德将税收提高到接近创纪录水平（> 25％的GDP）时，你们都是“更努力的约翰尼，更努力!quot; RuddGillard 减税（现在占 GDP 的 22%），突然间全是“强奸，强奸，强奸！”
评论
现在的 gdp 比当时高
评论
他们'都是无用的我们是世界上最大的商品财富国家之一，拥有良好的社会凝聚力的口才，聪明，健康的人口让我或其他既有智慧又有一套球的人负责，看着这个地方崛起高于任何其他 两个派系都卖光了，根深蒂固，腐败无用 这是一个双头的单党制度 所有大问题都一样-唯一的区别是个性和轻率的政策 渣男
评论
最好看看支出，而不是税收 任何白痴都可以在不征税的情况下支出，并将财政清理留给下一个人 布什就是一个例子
评论
谢谢你让我发笑 你的评论让我很开心 霍华德没有加税，他当时减少了，但他的政府创造了一个企业有信心扩张的环境，从而导致更高的公共汽车导致更高税收（并且不提高税率）的利润被收集，随着业务的扩展，他们雇佣了更多的人，然后缴纳更多的所得税 RuddGillard 只是看到企业或人们做得很好，并认为我们需要更多的钱让我们创造新税来收取他们辛苦赚来的钱（因为商人拥有这笔钱是不公平的）这导致企业说为什么要扩大规模，这导致他们减少劳动力，最终导致税收减少，即使政府认为创造了更多完整的税收来尝试尽可能多地拿钱这是劳工的问题他们看不到他们的政策引起的问题
评论
所有劳工政府都擅长扼杀增长财产是胡闹 - 哦 - 如果通过征收 3 层基础设施税不会减少印花税，因为价格翻了一番，所以税收收入呈天文数字增加，让我们对绉纱征税，然后让对那些试图出人头地的人征收土地税 我们是否应该对昂贵的 pppor 征收土地税，部分原因是因为被征税（除其他外）新住房开发已经停止，所以实际上征收的税很少'似乎不了解在大量营业额上收集一点点的经济学 - 而是他们想要收集很多并且营业额死亡
评论
你确定你不是故意的
评论
这是因为没有联邦工党议员在他们的生活中度过了诚实的一天他们都来自工会运动——根据定义，工会运动不做任何类型的生意他们所做的只是罢工，试图从冒着风险赚钱的企业那里勒索钱财这个社会的钱，你还指望什么
评论
是的！！！！！！！！！有时做生意真是令人沮丧
评论
ShiftyPhil“经济增长时年平均实际支出增加>2%pa”是多么狡猾的小研究。 WTF 这个标准将政府支出的增长与经济增长分开了当经济增长低于每年 2% 时谁决定停止比较 隐藏是什么 我会告诉你隐藏了什么 当经济放缓时，工党会做社会主义者喜欢做的事这样做，这就是凯恩斯主义的刺激支出 他们为了保持经济的车轮运转而天真而虚幻地付出了更多的债务，而私营部门则勒紧了腰带，尤其是工党政府，很少投资以产生回报以支付利息账单更好的分析是政府支出增长与经济增长之间的差异，无论经济增长是什么，我认为这一切都应该是以名义美元完成，因此“社会工程师”不能通过捏造 CPI 来玩“真实”数字的米老鼠任何人都记得香蕉价格上涨是如何推动 CPI 上涨的，但香蕉价格不会下跌恢复正常值 只有社会主义者才能想出一个排除凯恩斯主义支出的比较分析
评论
Nah 工党花钱真的非常好 他们烧毁屋顶并在学校建造棚屋，花费 800,000 美元！加油工党同志！
评论
我刚刚快速浏览了一下工党议员及其过去的历史，我只看过前 10 名左右e 按字母顺序排列，可能有 2 人有工会运动背景，另一对夫妇曾是政府的政策制定者，但有几个人经营过企业、教师、会计律师等，当然还有对我来说是富有的摇滚明星，它看起来与自由党有着非常相似的背景组合 它无助于保守派对工党政客做出疯狂、未经证实的主张 最好关注政策而不是人民
评论
这就是问题花费的金额，但它花在凯恩斯刺激支出上，理论上是一个好主意 IMO 然而，过去几年陆克文政府采用的刺激支出确实是浪费
评论< BR>Dear me pennyk，我们确实看到了我们想看到的东西，不要以为那是你的现实，然后就跑吧它在仙境中，但没关系，我也有一个快速的 10 分钟浏览，真的看着部长们，因为他们是我发现了他的顶级狗，它们的名字对我来说很熟悉；西蒙·克瑞恩（Simon Creanformer） ACTU 主席 - 没有比工会运动更大 马丁·弗格森（Martin Ferguson） ACTU 主席 - 没有比工会运动更大6 年 Gary Grayformer 国家秘书处 14 年 Chris Bowenformer 5 年金融部门联盟ACTU 前主席，和比尔·海登（Bill Hayden）一起 加油，你可以自欺欺人，但不要试图蒙蔽人们的眼睛 没有什么是疯狂的，没有什么是未经证实的背景有一个很好的理由 - 他们这样做！你所说的政策直接来自他们在联邦的日子，以及让他们首先进入议会的支持 来吧，不要试图告诉人们他们是漂亮的紫色，而他们都是番茄红色 在任何一个工会中都没有蓝色条纹 几年前工会已经从他们身上粉碎了 同意 100% 我仍然记得我在 2008 年他们宣布第一轮刺激性支出时的兴奋 我想，我们会得到第二轮穿越到悉尼港 也许有足够的绿色能源来确保我们的碳足迹只会从这里减少，同时降低我们的电费，也许是悉尼的新港口或第二个机场也许与企业合作在南澳大利亚建立一个新港口 否我们得到了学校礼堂和现金发放，以及向地方议会提供的 7 亿美元用于基础设施建设 我读到它时吓坏了除了其他事物之外，它们对经济的重要性，但至少他知道值得投资的东西也许不太近期的历史总是看起来比最近的更好但是我知道的是，凯恩斯本人会在坟墓里转过身来听到我们的刺激是把凯恩斯主义者称为他故意将一瓶钱埋起来再挖出来以创造就业机会的可笑例子，被我们的工党政府羞辱了，他们只是把现金分发出去，省了挖钱！我猜他们认为澳大利亚人可能懒得真正费心去挖掘它我想我们应该庆幸的是，至少他们没有为他（凯恩斯）建造金字塔的另一个故意非常滑稽的例子我们本可以得到一个很好的当地游客金字塔的吸引力 我猜这比我们从 200 亿现金发放中得到的还要多 人们总是将这些想法归功于凯恩斯，但必须记住他的观点是，现代社会肯定可以用他们的钱想出更好的事情 显然不在澳大利亚
评论
我想知道的是，凯恩斯主义刺激何时结束，主权债务危机何时开始 如果凯恩斯还活着，他应该告诉希腊人
评论
正确的凯恩斯主义刺激是政府投资的方式可以在未来几年或至少为您的经济配备提高生产力的基础设施，以帮助企业保持竞争力 它类似于企业投资但是有时会在私营部门不投资时完成，以便您同时获得；更好的价值并在更少的情况下创造工作 听起来很荒谬 5000 亿的投资是可持续的它是什么，并将投票给我认为有更多线索的人在这一点上，我认为马尔科姆·特恩布尔应该是网络总理，但我怀疑我在做梦因为澳大利亚人不了解比总税收与总支出更复杂的事情 如果他们能获得 10 万美元的现金返还就更好了 基本上 400 亿美元的现金发放和学校礼堂投资无法与凯恩斯主义的刺激相提并论 经济、社会甚至延伸的东西在哪里？环境红利 仅仅因为它是政府支出并不意味着它必须是浪费它就像一家陷入困境的企业，因为它落后于生产力更高的同行，而不是购买我的竞争对手拥有的这块工厂我是给员工100000美元奖金
评论
这是工党无法理解的，你只能买这么多选票才能开始打击每个人的后腰http:wwwabcnetaunewsstories201105233224845htmsectionjustin
评论
我不认为是这样时机不好他们应该等待危机来咬人，这样人们才真正吸取了教训
评论
我想我的部分抱怨是他们称它为凯恩斯主义，而实际上不是他们试图借给它在没有权威的情况下，这导致许多人说凯恩斯是一只鹅，而实际上，我们所做的甚至比凯恩斯建议在私营部门未能动员经济中未使用的资源时更可笑我现在还怀疑，您需要 17 张无用的门票才能进入建筑工地，他们认为这不再是一个可以在危机时期消耗闲置资源的行业。失业者可能正在完成编写 JSA 的培训。下一个繁荣开始了
评论
就像我说的，我只看了10或12个人，按字母顺序我从来没有说过没有工会的人，只是他们不是“所有从未工作过的工会人”他们生命中的一天”，那是他未经证实和不真实的说法我也没有对他们的政策发表任何评论，除了注意应该集中在攻击政策而不是人上你可能还记得我是唯一准确预测工党将进入政府的人之一当很明显这是一个悬而未决的议会时 根据数字，自由党绝对应该进入政府 我认为他们没有进入政府的唯一原因是托尼·阿博特对工党和独立人士采取了咄咄逼人、傲慢的态度，批评了所有人，表现得像他“当之无愧”进入它对他适得其反，我认为它会继续适得其反，尽管政府笨拙我不明白为什么自由党的支持者继续使用同样的方法来抨击政府这只是让他们看起来像被宠坏的孩子我想如果两者反对党及其支持者采取了更平衡的方法（在需要时批评，在政府提出合理建议时退缩）并制定了一些明确的积极政策，他们下次重返政府不会有任何问题所以，也许联盟更善于管理钱，但我不认为他们更擅长管理谈判或人员，在他们解决问题之前，他们可能会在反对派中停留一段时间如果他们确实解决了问题，工党没有机会
评论
我认为他（托尼阿博特）现在希望他采取更加傲慢的态度他真的应该说我不会让我的政党被一些独立人士勒索赎金现在正在进行的猪肉桶如果我们知道 Libs 永远不会这样做，那就更淫秽了 像数十亿美元的医院承诺等事情让 libs 臭气熏天，即使他们是失败的一方 必须把它交给 Wilkie 他可能是一个公关***，但他是一个聪明的那个
评论
而且中国建造的许多快速列车（作为凯恩斯主义的回应）都在运行 地铁应该在一两年内建成 但我的理解是他们已经在绘图板上很长一段时间，但由于 GFC 前的成本效益分析看起来不太有利而将它们击退 想象一下 - 计划了国家建设项目，但因为太贵而未获批准！
评论
讽刺中国的中央计划经济是最接近凯恩斯思想的经济体无论如何我们甚至不对我们最大的工作进行成本效益分析我们只是建立一个宽带系统并说它就像雪水电计划一样如果政府说我们正在投资g 450 亿美元的电力基础设施，为澳大利亚人提供世界上最便宜的电力供应 我想说的是，让这个国家生产的一切产品更具竞争力，我可以看到这将如何推动我们的贸易条件甚至政府收入w 超高速宽带对任何企业的影响都超过了表面的方式，假设你不在首都并且无论如何已经拥有它（当然IT公司会受到更大的影响，但这是价值450亿）
评论
45亿 它真的令人难以置信，不是吗？这个国家 对于每个全职工作者来说，这是一大笔钱，我什至不想去想 但是对于我的 5 口之家来说，这是 10,00000 美元 10,00000 美元，所以我们可以在 12 秒内下载色情视频，或者节省我们的旅行视频商店 Yeh，通过更快的下载让澳大利亚走上繁荣之路 更糟糕的是，我原以为 IT 公司可以聚集在他们已经拥有超高速宽带的首都周围 不像他们在工业区在工厂工作，是他们同样适用于大型教学医院 也许嘿应该被连接起来，但这并不意味着该国的每一所房子都需要，不是吗
评论
我可能会因此而被击落，但这里有那些什么都不做的人什么都不花钱 不幸的是什么已经发生的是，我们人民（可能是正确的）知道政府（无论哪一方）是如此无用，我们宁愿他们不花钱也不愿花钱，因为通常会发生大量浪费在这个国家，我们需要增加我们的债务而不是减少我们应该建设大型基础设施，当我说重大时，我不是指愚蠢的道路通行费，而是将主要城市与高速铁路、新机场、港口等连接起来我们想购买投资房产，我们是否要存钱，直到我们可以支付房产价值的 80%，然后再借最后的 20% 那为什么澳大利亚有什么不同？问题是我们对我们的政府没有信心 abi愿意投资，因此宁愿他们什么都不做，至少省钱，所以我们有一种温暖而模糊的感觉，我们有盈余 我讨厌今天盛行的愚蠢的经济逻辑，债务和赤字每天都在重复等等支持工党，特别是考虑到他们显然毫无用处，只是名义上是工党，因为他们甚至不知道自己是谁。事实是我们需要债务，但我们需要将其花在能够带来回报、扩大国内生产和改善的项目上我们的生活 相反，我们把钱浪费在战争、半措施和白象上 我们已经成为一个半措施的国家 做需要做的事情的成本是如此之高，我们寻找第 2 或第 4 的最佳选择，这样我们就可以“留在盈余”；工党明白要赢得优秀经济管理者的争论，他们需要不计成本地表现出盈余，也不管这是否是我们甚至需要的 我强调我不是自由主义者或工党我投票的方式结果将是相同的
评论
我同意其中的大部分内容，但我要补充一点，当我们在繁荣时期获得所有资金时，我们应该投资基础设施而不是，很多东西以一种或另一种形式返还给纳税人，增加了消费能力、通货膨胀和利率 很多东西都被浪费了，基础设施上的投资很少 对于那些说工党浪费钱的人，我同意 100% 但我也会说回去看看霍华德在办公室后半段的花费 那里也有很多浪费
评论
我同意，这就是我试图在我的帖子中表达的信息政治分歧的双方都一样无望 你不能不是简单地随意启动重大项目，他们需要计划自由主义者没有做任何计划（对不起，但他们没有）所以当工党进来时，他们也没有费心扭转这一趋势当全球金融危机来袭时，我们所能做的就是注入以短期刺激的形式向经济注入资金，而基础设施方面的任何东西都不像中国所做的那样他们所做的只是提出“计划”。项目和涡轮增压他们对重建阿富汗比我们自己的国家更感兴趣
评论
更好，而不是给我们很多税收返还霍华德政府应该每年节省超过 200 亿美元建立主权财富基金 就像其他矿产资源丰富的国家一样，他们知道黄金之流停止只是时间问题，我们将拥有一个能够在困难时期部署到基础设施的基金 这是基础设施建设的艰难时期可以便宜地建造，而不是像我们现在进入的私人部门投资热潮那样，以及在霍华德时代的后期您必须为关键项目做一些事情，但基本前提是政府在私营部门支出时储蓄，在私营部门储蓄时支出在糟糕的周期中，政府的立场应该是中性的价格繁荣结束 我不是说它会在 2013 年结束，但它会在 2013 年左右 价格在这个价格下是不可持续的，目前对这些商品的投资量证明了澳大利亚为什么不准备！！！ 1996 年，他们把 960 亿美元的工党债务混为一谈，然后到 20056 年刻意还清，每年从国家信用卡中掏出 100 亿美元。在他们任期的最后两年里，到了选举时间，每个人都厌倦了稳定的舵手，显然他们希望看到一点天赋——他们在基金中有 420 亿美元 他们确实建立了一个主权财富基金！！！麻烦的是，在劳动的一年内，它完全消失了 - vamoos ！有点劳动天赋怎么样！你要的，你要的 短短三年，我们又回到了超过 1100 亿的债务，远远超过基廷被踢出去的时候 说真的，你们要求的基础设施建设根本无法完成如果您不能很好地管理资金-如果您出现巨额赤字，预算中没有任何回旋余地只有竞争选择，而不是不错的选择嗯，作为联邦财政部长的科斯特洛或天鹅现在有一个严峻的选择
评论< BR>我不会说霍华德在政府的最后几天浪费了很多钱它节省了什么，它回馈了人民并相信他们可以有效地为国家做出贡献但是，个人的优先事项不一定一致国家的优先事项作为个人没有政府更广泛的责任我认为这个国家的政府层级阻碍了联邦政府为整个国家做某事的能力任何我州际公路遇到如此多的讨价还价 国家道路网络出现了一些缓慢的进展 NBN 是在视听通信领域的一次尝试 也许它被过度优先考虑并为国家建设提供了一个机会之窗 那么其他领域呢落后 每个沿海州都有一个大港口 谁负责州际铁路 必须至少有 3 个政府同意 中国在其幅员辽阔的国家的任何地方都没有像澳大利亚那样存在内部障碍的情况下，在没有内部障碍的情况下赢得了超高速铁路系统 为什么我们不能解决问题齐心协力 一个一个 优先 一个一个 建设我们需要饮用水 建造水坝和管道 - 连接国家系统 我们需要电力 更多的电网，连接国家系统，为消费者提供绿色资源 我们需要满足人口增长 其他基础设施各个方面始终如一地结合在一起 是否有国家建设权威 我们有一个年度澳大利亚政府首脑 财政大饼被分割，各州政府回归大肆消费
评论
试图解决劳工债务不是自己无所作为的借口 他们掌权了很长一段时间，他们本可以投资在某些方面，斯旺不是财务主管，他是一名政治家，担任财务主管当林赛坦纳辞职时，我内心有些死去，他本来可以成为一名优秀的财务主管但是将科斯特洛与基廷（克服对基廷的抨击）进行比较，那里也没有可比性 问题是你对稳定手的想法仅仅意味着平衡账目，从长远来看，自由党掌权，他们本可以在除减税之外的其他事情上花一些钱，但没有什么能像减税那样赢得选票所以不要天真地认为任何一方都很好经济管理者 自由主义者认为市场将占上风这只是理论上的幻想土地 劳动力试图投资但未能计划或试图适应它到一个单一的选举周期并意识到嗯，这意味着它必须既便宜又讨厌，并提出诸如绝缘方案之类的东西无论哪种方式我们都没有得到所需的唯一区别人们将松鼠之类的储蓄与卓越的经济管理联系起来在我看来只是意味着什么都不做，这方面的技巧很少
评论
我知道“便宜又讨厌”是陈词滥调但是绝缘方案在财务上没有任何“便宜”的地方不乏金融例如，2010 年 3 月 25 日的 Couriermail 报道：“高达 5,800 万美元的纳税人资金可能已用于购买不合格的中国绝缘材料，但未达到其性能要求，新数据表明，澳大利亚绝缘行业机构已向参议院质询昨天在堪培拉举行的参议院听证会上还获悉，与这项耗资 2,450 亿美元的计划有关的屋顶火灾数量已达到 120 起，其中昆士兰州有 19 起。我不确定上述预算数字是否包括审计成本（约 5000 万美元）、任何补偿和拆除棉絮的成本（绝缘协会高达 4.5 亿美元） 这是代表​​放纵的澳大利亚人的教科书财务神风敢死队 如果在全球金融危机期间，由于财政松懈，工党为必要的 GDP 增长做出了贡献，它至少应该做到这一点，而不会通过火灾和触电造成人类牺牲
澳洲中文论坛热点