我并不总是同意特里所说的，尤其是他对某些领域的预测，但我绝对同意他在这篇文章中关于“澳大利亚房地产市场”的评论。来自melb和syd的“专家”在进行预测时将当地条件应用于全国，我相信这篇文章是正确的！ http:wwwtheaustraliancomaubushe-business-flowstory-e6frg9gx-1225971666976
评论
你打败了我 BT 我今天早上在 Primespace 也读到了，打算发帖回复另一个话题被转移了底线，没有一个澳大利亚房地产市场现在并不是到处都是yipee kayay，但是忽略存在于口袋中的机会（可能在我们的后院之外）是短视的，我仍然认为保持保守的LVR是谨慎的，并通过缓冲（抵消）进行组织, LOC's 等) 将确保小鸭子都排成一列, 扑向不良资产或中短期内将跑赢大盘的领域的资产 感谢您在这里分享
评论
听起来不错时间开发商 我对 2011 年仍然非常乐观 我之前说过利率与资本收益无关 特里再次指出这一点，但其他人似乎得出了各种相关性和结论 干杯，米查el
评论
澳新银行似乎认为，低利率是近年来房价收入比显着增长的主要原因。在这篇文章中：http://wwwanzcomresources5555pdfCACHEID5517ce804331090793ff9f5b4fbd8721 引用他们的结论：参考原引用文章中的以下陈述：如果您是矿工，可能会充满活力的商业活动，否则对于我们其他人，尤其是零售业，会有一些阴云密布
评论
推理我们必须为所有繁荣之母与最新的银行业评论看到银行想要提高利率时他们该死的喜欢
评论
嗨主页，不要将结构性与周期性混淆我同意结构性在 80 年代高通胀环境之后降低利率是房价增长的重要推动力 我在评论新常态下的周期性利率变动band 当经济起飞时，利率会上升，但这不会减缓房地产市场 相反，当经济起飞时，房地产市场往往处于同步或领先地位 我们目前正在经历的加息完全是周期性的，不是结构性的 如果我们再次看到 18% 的利率，那么所有的赌注都没有了，我同意澳新银行的观点，这将对房价从 80 年代的这一水平减半时产生相反的影响。但就个人而言，我不认为我们'll see 18% again Cheers, Michael
评论
Yepspot on The quot;charltansquot;来自悉尼和墨尔本，没有看到这些城市之外还有市场，楼市不是“One”；市场！
评论
这可能是真的，但“子市场”仍然受到整个市场的市场特征的影响 换句话说，住宅物业在宏观上被视为整体“有价值”的投资这仍然对“子市场”的估值产生影响那些最近有股票市场经验的人已经很难学到这一点所以是的，一个特定的子市场很有可能独立于宏观大盘而行动，但还是受到宏观市场的影响
评论
我明白你现在的意思了 Michael 我同意
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联