更多在这里 http:newssmhcomaubreaking-new-63b-profit-reviews-rates-20101103-17cryhtml 那是每周大约 1.15 亿美元的利润
评论
你的观点是什么 必和必拓，全球最大矿工的全年利润 more翻了一番，达到 1270 亿美元（1440 亿美元） 每周利润约为 2.77 亿美元 我并不是说这不是很多钱，它来自您和我的口袋，但必须在投资回报率的整体计划中看到，股东的利润等开车上班 一位听众打电话来指责他们照顾股东利益 我想打电话给她，告诉她做违背股东利益的事情是违法的，如果她认为他们过得很好，成为一个人很容易
评论
你的观点是什么必和必拓不在业务范围内我认为如果他们（西太平洋银行）的资金成本过高，正如他们所声称的那样，他们将不会获得如此巨大的利润，尤其是利润比前一年高出 84%像西太平洋银行一样哭穷，然后不要出来发布评论这样的评论
记住，有四家大银行，只有两家大矿工，但矿工被挑出来征收“超级利得税”；我原以为如果对超额利润进行更广泛的定义，就会产生更多的税收“但矿工正在挖掘我们的矿产！”我听到你说所以告诉我，Syd 的任何人如何可以声称拥有 WA Iron 但我们都可以声称拥有银行正在开发的资源：我们的钱包！与我从未去过的地方的煤炭或铁相比，我对我的钱有更密切的亲和力
评论
不错，只有一种方法可以与四大银行及其所有银行保持一致在他们的控制下成为股东，毕竟在全球金融危机期间大多数人下跌了0ver 50％，你没有看到很多长期单位持有人抱怨，他们只是买了更多willair
评论
+1，完全同意同一个人抱怨银行赚取创纪录利润的人与抱怨他们的退休金下降的人相同，因为他们投资的公司（包括银行）在全球金融危机期间亏损 欢呼，甲骨文
评论
确实 -那些淘气的零售和商业今年明显拖了后腿 零售现金和商业现金有什么不同 我以为银行只有一种“产品”？卖别人的现金 是的，要挤出 84% 的利润增长是相当困难的 他们听起来很难反对它 想知道她对“高”的定义是什么？是哇，利润公告 84% 利润跃升 082% 我认为有人已经知道一些事情，这个“公告”；根本就不是一个公告该死的直！几乎翻倍的利润确实证明了这是非常具有挑战性的，挑战在让每个人都在听这个胡言乱语的时候不爆发出笑声 OOOOO 是的宝贝主要逆风，事实上，这些逆风推动他们前进的速度比去年快了 84% 我有一天将不得不和盖尔坐下来，给她一个关于物理和矢量力的讲座，以解释政府何时保证数十亿美元的存款资金来支撑你的业务并吹爆你@$$，这通常不被视为“逆风”； OOOOO 是的，babybrilliant ！是的，含糊不清 资金成本很高 资金成本很高 他们是否提到资金成本会很高并且可能会保持在高位 如果他们没有，或者你没有完全理解，我想他们是在说资金成本仍将居高不下 激烈的竞争，是的，确实很激烈 四大巨头确实在互相撕逼 很激烈 老实说，我从来没有见过一个竞争如此激烈的行业，其中一个肯定会倒闭在竞争中 Wassat 所有人都在创造创纪录的利润！啊，现在我明白了当她说“竞争”时，我自然认为她的意思是班克斯相互竞争显然她根本不是那个意思如果竞争如此激烈，我想知道谁在反对团队，因为所有 4 人都在围栏的同一侧
评论
我希望看到“资金成本高”行的细目在过去 12 个月中： - 费率定期存款、储蓄或交易账户增加了 - 储蓄和交易账户存款变化了多少年我一直在研究澳大利亚越来越依赖的情况依靠外国信贷来抬高澳大利亚房价（20 年前大约是 13%，15 个月前是 28%，今天是 50%） 今天这种依赖的陷阱正在显现 二线银行开始喋喋不休对这种依赖进行另一次议会调查 对澳大利亚房价的最严重威胁之一是对我们银行的外国信贷供应的外部冲击
评论
长期读者，第一次发布此线程和新闻中的相当多的评论网站等一直在关注利率以及它们如何推动利润公平地说也许看一下细分将有助于澄清一些事情西太平洋银行对个人和小企业的贷款部分构成了他们的零售银行部门在去年，他们的零售部门实际上收入下降了 8% 因此，如果贷款领域的收入下降，他们到底是如何发布如此巨大的利润的？银行所做的不仅仅是借钱 ffs，机构银行业务收入翻了两番，坏账下降，这构成了大部分的增长 政客们当然进行了一场非常好的恐吓运动，谁不喜欢一点老式的银行抨击谁在乎事实
评论
答案是购买你有贷款的银行的股票 或者购买任何一家四大银行的股票并分享利润 像我一样抱怨确实蹲下 有句老话“如果你不在，它只是一个错误就在上面”；另一方面，政府应该使用近 4000 个邮局作为银行分行，并控制利率（我认为他们在英国 Gyro 银行或其他地方也这样做了）这将为四大银行制造一些真正的竞争并吓唬他们提交给我们股东总是有问题
评论
致所有批评西太平洋银行和其他银行的人，与银行开展业务的方式相比，作为房东，我们开展业务的方式有何不同我们作为房东难道不抓住一切机会从我们的投资中获得最大利润吗？比如在第一次有机会时增加租金，无论是 6 个月还是 12 个月，我们甚至认为今年我有 15% 的 CG 我应该放轻松，甚至可以降低我的租户租金 大多数明智投资的房地产投资者每年都获得创纪录的利润，与上一年相比，考虑到所有 CG 但我们仍然毫不犹豫地增加租金 对和 w如果租户要求我们现在向他们展示您的贷款文件并证明您的贷款是高 LVR 的浮动利率，那么您的融资成本确实上升了显着 银行可以在 RBA 的涨幅之上侥幸逃脱的原因是因为他们相信客户将能够处理这种上涨，而且客户在其他地方开展业务的选择非常有限 解决这个问题的唯一方法是引入更多竞争，然后让经营最好的银行（具有良好的客户满意度，较低的运营成本和合理的贷款）赢得干杯，甲骨文
评论
这将使股东高兴西太平洋银行圣诞快乐甚至更多利润
评论< BR>^ ^ ^ 他说的话政府对调查等的咆哮将产生与几年前ACCC突袭石油公司办公室一样大的影响
评论
坦率地说，我非常惊讶在 Westpac 收购 St George 时，他们表示将保留这两个品牌。分支机构 从股东的观点来看，这对我来说似乎是在浪费重复 很多年前 CBA 接管殖民地州时肯定不会发生 现在全球金融危机已经“过度”了。 () 也许我们会开始看到一些非银行贷方重返市场并开始产生一些真正的竞争
评论
我希望有人能解释一下我在过去 45 分钟里花费的银行的财务业绩看了WBC，还是很困惑——如果归属于股东的净利润增长了84%，为什么EPS只增长了21%？但股权受股价影响） - 似乎大部分利润收益是由于减值费用减记
评论
或者正如克里帕克曾经说过的那样，如果你不抱怨你就不必解释一下，我的经济时钟告诉我，这只是财务成本上升的开始，可能只是我，但在过去的 3 周里，在我们投资的小区域，房源数量开始飙升，一条街哈评论
我们有我们的分歧，威莱尔，但我知道你不是笨蛋而且你'又是对的，我认为我认为就流动性、成本和融资便利性而言，我们已经做得太好了，这对银行大有裨益我会欢迎恢复正常
评论
我的股票基金投资于四大银行，所以我对此并不感到不快非常大的企业，总的来说，我认为经营得很好
评论
我对银行和股东赚钱没有问题，如果需要的话，我对利率上升没有问题，但我有一个很大的原因有问题，就是海外融资成本如果海外融资成本这么高，为什么加拿大银行当前利率是1% 英国银行当前利率是05% 日本银行当前利率是01% 欧洲央行当前利率为 1% 美联储当前利率为 025% 瑞士国民银行ional Bank 当前利率为 025% http:wwwfxstreetcomfundamentalinterest-rates-table 这些银行从哪里获得资金，为什么澳大利亚银行不从同一个地方获得资金，或者他们只是在告诉我们一些关于海外融资的成本你并不相信银行首席执行官所说的一切他们的业务是最大化利润 不幸的是，由于他们的业务性质，他们在公众、媒体和政治家的眼中我不这么认为如果 CEO 出来说看，我们今年刚刚取得创纪录的利润，将会下降得很好 我们一直在努力确保未来继续创纪录的利润因此，我们认为提高利润率将大大有助于保持创纪录的利润我相信我们的客户和媒体非常了解什么对我们的企业来说更重要，并且很乐意接受更高的利率增长到处都是微笑、拥抱和掌声你现在明白了他们必须找一些 BS 的借口让每个人都相信他们在努力，需要采取这一步来确保他们的生存干杯，甲骨文
评论
不，我不太好，几乎每个人
评论< BR>这个国家有 2 家航空公司、2 家超市、4 家主要银行等，我们为许多东西支付了美国的两倍，我只能说是在竞争中！
评论
你的 eps re quoting is a cash eps I just check the results presentation on IRESS 所以在分子中我们谈论的是运营现金流，而不是 npat 我不是图专家，但会认为这将包括贷款存款的大量变化, owc 等 ROE 可以在账面权益上完成，因为这是主要资本成本的成本 - 二级市场交易所并不是真正的“资本” 你现在购买 WBC 股票的事实并不意味着 WBC 获得更多资本 - 所以这不是最初的投资资本种子 再次不确定，因为我没有深入研究它
评论
神圣的烟雾 - 你从哪里开始如果您想看，差异是惊人的 如果您不在乎，您根本找不到任何 1 双方之间的订约合同 房东 租户：规定的付款率，并且在一定时间内固定，无论什么时候年银行客户：付款条件规定，银行可随时在不参考客户的情况下，在不向客户书面通知的情况下提高和征收任何其希望的税款，并且客户明确授权银行这样做 如果租户不'不喜欢它，有法律渠道可以寻求（免费提供法律支持），最重要的是，仲裁庭成员偏重于'消费者'如果客户不喜欢它，他们只能做（因为合同上说他们可以随时更改任何内容），法律建议不是免费的，而且仲裁庭也不会偏向“消费者” 略有不同 2 Choice Landlords Tenants : If the Ten ant 不想与房东打交道或认为成本太高，他们有数千甚至数万其他房东要处理，有大量不同的产品，从预算到富裕的银行客户：如果客户不喜欢高额费用和非人性化的服务以及高昂的金钱成本，他们可以去这里，除了隔壁他们会获得高额费用和非人性化的服务以及高昂的金钱成本我在某处读到四大银行，自全球金融危机以来，他们花费了几美元来吞噬他们的竞争对手，将他们的市场份额从 60 年代中期提高到 92% 可怜的 Suncorp 和本迪戈阿德莱德银行似乎是唯一的幸存者 刚刚签署了两份抵押贷款合同年（与大 4）我从未见过如此严重不公平的合同 措辞是可怕的 作为示例； 15 本协议的变更；银行可以随时： (a) 降低任何限额，包括融资限额、债务人限额和组成部分限额 (b) 引入或增加债务人限额 (c) 引入新的费用、收费或溢价，改变费用、收费或保费的金额、计算方式或收取时间 (d) 更改利率 (e) 增加或更改保证金 (f) 更改与利率应用相关的任何条件 (g ) 更改计算利息或违约利息的方式以及何时扣除 (h) 更改您的还款义务，包括任何还款金额或您的还款类型 (i) 根据特殊条件进行任何其他更改- 他们又继续写了 6 页 (j) 由于影响本协议的任何法律的变更以及总括性的变化而更改本协议的任何其他条款，(k) 更改本协议的任何和所有其他条款----------------------------- 现在你告诉我，这是否是一个坚实的基础继续 你认为银行业消费者有公平的机会与“协议”吗？那样写 那不是协议，那是敲诈勒索评论
这里是菜鸟评论，但已发行股票是否包括所有高管的股票期权
评论
全面了解银行财务报表是在我看来，几乎不可能有全职分析师只专注于银行，他们不时会弄错（不是谈论股票的市场价格，只是 FS）对于每股收益，您需要查看加权变动流通股数量 我不知道确切的计算方法，但可以看到以下内容： 2007 年流通股为 1860 亿股，2010 年这一数字增加到 29890 亿股 发行股数量明显增加 关于 ROE：不受份额影响价格而不是资产负债表上的股权 市盈率受股价影响 2007 年，西太平洋银行资产负债表上的股权为 1590 亿美元 到 2010 年，这一数字已增加到 3820 亿美元 因此，需要产生大量高收益与 2007 年相比，2010 年的利润更高
有一种叫做固定利率贷款的东西我认为租户在签订 12 个月的合同时并没有享受到这种灵活性，他们是否曾经在合同中途减少过租户的租金？与您的商业租户共度一天 这是您同意并愉快地签约的内容 我不反对银行业竞争减少 但这种情况可以而且很可能会改变 只有在过去 3 年中，我们才看到四大巨头接管他们所有的竞争对手 我相信竞争最终会回来 不要签订合同 只是在未来购买所有东西 现金 这是他们的钱，他们确保在将其借给任何人之前提供足够的保护 就像我们租用我们的专业人士时一样我们确保租户过去的历史，他们的财务状况，要求保证金，购买适当的保险等等等 干杯，甲骨文
评论
更不用说混淆了 总是从背面阅读招股说明书报告 多汁的东西隐藏在结尾
评论
可能资金来源是海外，但资金以澳元表示 如果资金以外币表示，那么银行就有外汇风险（反正他们是部分做的） ，然后用衍生品对冲风险，但不是像在其他国家用其他国家的利率借钱那么简单）这个很容易看出，看净利润率
评论
银行就像父母一样说，“这对我的伤害比对你的伤害更大”你知道他们在撒谎，但你能做的就是无所事事
评论
你确定你显然没有阅读或没有阅读'不理解或选择不理解我写的东西没有这样的东西a s“固定”；任何东西，这是用词不当 正如我已经从合同中逐字指出的那样，银行可能会在您签署合同后随时更改任何内容，恕不另行通知，也无需参考贷款人 不，银行合同不是标准合同除银行合同外，我从未见过任何行业中的另一合同，其中一方保留随时更改合同内任何内容的权利，恕不另行通知您同意并签署的内容可以随时更改银行无需通知协议或提及您自己 这与我被授权与我的租户签订的合同有很大不同 没有相似之处 有帮助 - 确实无法纠正银行合同的严重不公平性质所以要么“接受要么离开”；更改条款和条件以锁定双方有什么问题，所以当他们签署合同时，他们知道他们的目的就像你认为的一样 允许房东为租户中价值 150% 的东西提供担保租赁合同的价值是否不，对于带房子的 1 年租赁，最多 8%没有租客同意，房东不能做傻事 房东可以搬进来并从租客的下面出售抵押品 不，完全相反 一样 - pffft 你不知道你的主题材料
评论
我也注意到了同样的事情，willair 在一个“非常受欢迎的郊区”的一些黄金地段有很多库存
评论
Dazz，我不明白我们为什么要谈论细节房东行为方式之间的根本差异s 他们的业务和银行开展他们的业务 我最初关于将银行与房东进行比较的帖子的要点是，双方都试图以他们认为可以逃脱和法律允许的最佳方式来最大化他们的底线他们所做的是不是非法的，这是在照顾他们的利益我完全知道它是为了保护他们的利益而写的 我完全同意，因为我需要他们拥有的钱，并负有完全责任在一天之内偿还 谈论银行客户和房东租户之间的合同差异只是错过了我尝试的重点干杯，甲骨文
评论
这些条款是否可以在新的联邦法律中强制执行，关于合同中的不公平条款我知道一些州政府已经再次立法这是过去的事，但有人提议在同一方面引入联邦法律
评论
嘿 - 你问的问题我回答了你想要变得模糊和“gisty”;去做吧 你显然想躲避和编织“gist”这个词；阅读本文的人可以随心所欲地接受任何他们想要的东西 缔约方通过合同开展业务，别无他法。要么是“基本合同”，要么是或者什么都没有 没有要点这样的东西 你的观点是胡说八道 IMO，我已经充分地向你和其他人展示了你不正确的模糊笼统和真实合同立场之间的巨大鸿沟 你现在可以回到你模糊笼统的笼统陈述 像往常一样，另一个毫无意义的 Somersoft 线程
评论
Dazz，我认为你需要重新阅读我的原帖重复我的观点两次我再做一次，希望你最终能明白我的意思我说双方开展业务的方式是在法律范围内保护他们的利益并最大限度地提高他们的底线是同样如果您不同意该陈述，那不是我的问题编辑：还想补充一下，我的观点更多是关于房东和银行进入公共汽车的动机目标首先是 1) 最大化他们的利润 2) 保护和关心他们的利益高于客户租户的利益 他们如何去做是完全不同的事情，因为他们都从事不同的业务并且有不同的法律要遵守一个与另一方相比，一方对其借钱的合同条款有更多的控制权但另一方享有 100% 的利润（CG + 收入），有时尽管大部分时间拥有不到 50% 的财产而产生的损失他们在交易中自己的钱 所以 Dazz 你的观点是关于他们如何开展日常业务以实现上述两个动机目标的实施差异，我的观点是动机目标本身而不是实施细节（PS：总有一天，当他们的业务表现不佳且竞争激烈时，银行会很乐意就合同条款进行谈判，但在那之前他们会一直持有l 谈判中的权力 另外，你提到的合同条款可能对小借款人是可执行的贷款条款随心所欲））干杯，甲骨文
评论
那将是稀释d 流通股，您要么必须加上它，根据 Black Scholes 计算它，要么可能使用类似国债的方法无论哪种方式，答案可能是否定的，除非他们特别说稀释每股收益 正如前面提到的，我们'正在看现金每股收益而不是每股收益 在其他新闻中，我不知道所有这些强烈抗议是关于什么银行是来赚钱的，他们不是慈善机构 对他们有利，因为他们获得了 82% 的利润收益这个国家被监管至死我们很幸运，这片土地的自然地理构成给我们留下了所有这些泥土来卖给人们 前几天某个非常成功的人刚刚提醒我，当采矿热潮在 70 年代或其他任何时候消亡时，民众并不擅长其他创新是幸运的国家 绝对买不起房子 好吧，你买不起食物，但有能力以高价出售泥土 所以算你幸运，你有食物 另一件事是采矿税——如果人们认为这些大公司是认真的是 ste将“我们的”矿区用于采矿，因此需要回馈一些东西，不如我给你那块土地，看着你投资 300 亿美元到一些矿山，为人们创造数千个就业机会，为社会贡献一些有用的东西。综合症出现了它丑陋的头
评论
因为中央银行的利率不是你借的
评论
我惊讶于缺乏研究，一般媒体在报道这种事情时不做人们的看法是，所有银行和贷方本身都以相同的利率借入资金但有一种“套利交易”；它将资金转移到最受欢迎的地方 资金在这里非常受欢迎对我来说，一个带有蹩脚的美元的澳元看起来很容易他们怎么会输只有当他们相信他们腐败的总统和他的银行伙伴告诉他们的事情时，他们才能忽略在这里存钱的机会编辑：'时间太晚了晚上，我正在打字 sloooow 这是对TF的回复
评论
喜欢它对这个线程的最佳贡献！干杯，甲骨文
评论
你的观点是，银行和任何其他商业企业一样，都是为了获利。然而，正如 Dazz 指出的那样，很少有行业具有这样的寡头垄断地位，以至于每当他们改变规则时喜欢它，实际上自己写检查我看到的 LL 放大器之间的相似性；银行是 LL 经常哭穷，但仍然赚取可观的利润
评论
什么，你的意思就像 ATO ta rolf
评论
我怀疑这个帖子很可能会看到一些人重新访问他们的贷款合同的性质，这不是坏事 就我个人而言，我不认为有问题 消费者信用法会照顾所有拥有自己房屋贷款的妈妈和爸爸 对于投资贷款，它应该是开放式的 我们几乎不需要比我们已经拥有的监管更多 因此，黄金法则应该适用（“谁拥有黄金，谁就制定规则”） 银行只是在做我们其他人希望我们能够做的事情，但我们只是没有持有足够多的卡片 他们不是将某人的生殖器作为珠宝佩戴，而是在签订合同时更加微妙，这些合同不为对方提供任何保护 他们侥幸逃脱，因为他们可以 这几乎不是政府监管的优先事项，因为投资贷款是可选的 - 如果你不喜欢银行条款en 不要贷款 如果您相信政府对我们生活的更大控制 如果您相信自由市场，那么在此之前，我们的经济还有更多领域应该受到监管 如果您相信自由市场，那就忍了！当然，如果您认为银行的交易很划算，那么就购买他们的股票，澳大利亚人很幸运能够接受条款或不玩游戏 - 抱怨不会改变任何事情它也不应该是一个自由市场——如果他们愿意，任何人都可以与银行竞争——尽管毫无疑问，除了收取更高的 IR 来启动之外，他们可能还需要类似的条款来这样做
评论
十亿美元的一级资本和银行执照 是的，任何人都可以竞争，想出这两件事我不认为是在公园里散步，所以 HiE 进入障碍比你想象的要困难一点< BR>评论
公平点 Dazz，但有很多公司有必要的人认为在其他地方有更容易的交换 国际银行可能会吞下我们，但选择不接受 有些试图竞争但没有准备向市场提供具有吸引力的产品即使没有除了这些障碍，世界上没有任何办法我会按照他们所做的条件向完全陌生的人借钱正如我们所说的，在整个广阔的世界上没有其他人会给我现金来确保我想购买的房产我可以从四大银行那里获得尽可能优惠的条件 一些非银行贷款人接近 - 有时前女友的父母会给我相同的 IR 用于第一抵押贷款，但只有高达 50% 的 LVR 和我一样多不喜欢他们的条件（我当然不喜欢），他们比我准备在他们的位置上提供的要好得多，他们是我最好的选择 期望他们比现在更好似乎是不现实的——如果他们是在自由市场上运营，如果没有人提供更好的产品，他们为什么不收取尽可能多的费用？他们应该收取市场将承受的费用，这正是他们正在做的事情作为股东我不希望他们做其他事情（除了我的贷款！）
评论
那种事ngs 时不时发生在我们投资的小区域内，无需担心，布里斯班之前的过去十年在某些地方的 c-g 多年来一直很低，而不是之前出售的房产也上市，只会坐有时几年，只是周期的一部分将air
评论
我不是那么聪明，但是从哪里开始找到有关涉外资金来自哪里以及成本是多少的数据，或者做瑞士-中东银行家看到澳大利亚的澳元走势时，只会抬高利率系统如何运作willair
评论
点击展开也许不是TF，但上面的链接显示没有不管他们从哪里借，他们都比澳大利亚银行便宜，他们怎么能以这么低的利率借钱 http://wwwsmhcomauopinionsocieer-the-costs-of-borrowing-20101104-17fprhtml
评论
你最欢迎您，我的朋友！
评论
链接显示政府债券票面利率，你有错误的认识我如果这些数字低是不好的 你应该研究债券 它可以盈利 上述折腾故事中唯一接近现实的部分是“只有大约三分之一的银行资金来自澳大利亚货币市场”；因此问题我们不能完全为自己的财产融资正如你我相信我们的财产是安全的，但是如果我们的银行必须从他们认为我们的财产被高估，所以他们提高利率以适应我们很幸运银行是向企业收取更高的费率，以便可以分散增长，或者仅仅为了住房，增长会高得多。当他们告诉我们他们站在我们这一边并且只要他们有其他人可以踢时，它肯定会出售报纸并让民意调查很受欢迎没有被踢，真相就是一切都要付出代价 我们现在开始为最近的一些出色的政府政策买单“记者越聪明，社会就越好。在某种程度上，人们阅读新闻是为了了解自己——而老师越好，学生就越好”
评论
我还是不明白为什么NAB运营的U银行可以提供651%的存款利率，然后以大约相同的价格借出，也许他们早点进来知道这个可能会发生，并且只会在他们挤压抵押贷款利率时保持存款利率稳定为什么银行与其他业务不同，应该留给自己的设备是因为它们得到了我们的政府的支持无论是在RMBS的流动性在需要或保证的时候，政府和纳税人不会为必和必拓或任何小型企业或大型 SO 这样做，如果他们得到纳税人的支持，那么为什么不允许纳税人通过政府对其运营进行一定程度的控制由于应加强最低资本要求，当他们赚到所有这些钱时，他们应该被迫将其保留为资本 解决这一切的一种方法肯定是从朋友那里借钱，我知道这对 8 LVR，但 05 LVR 或更高的任何人都是安全的赌注，实际上可能比我可能借给我认识的人的银行更安全 05LVR 或更高的存款利率可以有人设置类似于 betf空气网站，让借款人与储户联系并切断银行 该网站将不得不收取 3 或 4k 的费用来为房屋设置抵押贷款，显然是为了保护储户，但如果 LVR 在首府城市达到 50%，即使是这样的人我们看空的人可能会认为这是一个安全的赌注这里的另一个线程似乎表明这是合法的（不是避税）放贷和收取利息，只要它不是一项业务并且是你当时需要的持续的事情执照
评论
所以，如果他们可以在没有这些员工的情况下经营自己的业务——显然他们认为他们可以，否则他们不会被解雇他们——为什么要保留他们1000 万美元的小企业获得 600 万美元的利润是否也很可耻
评论
WBC 的综合资产负债表的股本为 38b，利润为 6b，ROE 为 16%，流通股 2,989,000,000 当前股价约为 23 美元不要认为 16% 是那么快，但假设这取决于银行客户的健康状况，他们试图从
评论
6 on 10 中增加利润将是 60%，我不介意购买尽管 ta rolf
评论
我发现一篇文章说 2010 年 3 月的市值是 830 亿美元，所以我只是在“猜测”，但 100 上的 6 还是很可悲的。松散地基于此无论如何，我的观点是，与表明业务规模的事物相比，这些数字才有意义——无论是股权、市值、利润百分比等
评论
那是'错误；我故意让小企业的利润相对增加十倍。这是为了强调，巨大的价值并不意味着企业是“欺诈”；在我的例子中，人们可能会争辩说小企业收取的费用“超出了必要的”。 （虽然我个人对此没有任何问题；市场可以负责设定价格恕我直言），但很难说 6% 的回报率——无论以美元计价如何——在某种程度上是“资本主义疯了” ;
评论
Deleated 没关系，我把市值和商业净值混为一谈了 看你的
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联