澳洲澳洲房产 移民可能下降。悉尼

在澳大利亚地产投资



政府双方都在讨论下降人们对这种下降会如何影响事情的想法是什么如果图书馆得到欢呼，从30万下降到20万以下将是值得考虑的事情BR>随着繁荣的高峰和低谷的自然发生，移民已经在下降 任何关于设定目标数字和政府坚持这个数字的言论完全是胡说八道让我告诉你它将如何运作：经济再次开始繁荣 我们有没有员工 企业开始尖叫 工资上涨似乎要起飞 政府打开大门，数字再次上升 “计划”;一段时间内的移民数量，与共产主义计划经济5年的想法非常相似 行不通 你可以有一个目标和一个想法，但是如果需要工人，除非他们能带来，否则他们不会来the whole family, then the number goes up Might help them win an election, but if the economy takes off again in the next 2years (and I'm not commenting here on whether it will or not, I don't do that) then对于那些喜欢看 7:30 报告的人来说，如果他是总理，看 Abbott 倒退一周会很可笑，但除此之外，一切照旧 问题不在于移民，而在于基础设施 更好的基础设施实际上将有助于减少通货膨胀（移民也会如此，如果他们同时进行，因为它将降低基于工资的通货膨胀），这将导致更低的利率和更强劲的经济但是谈论这并不能赢得西悉尼和边缘地区的选票布里斯班 'burbs 我不确定外面的人是否有愚蠢，或者如果他们只是被警察对待愚蠢，但如果我住在那里并且有人说：“我们将让另外 500,000 人进入，但我们将在铁路上花费 20 美元，道路、港口、城市枢纽、轻轨和其他东西 到我们完成时，您只需 10 分钟即可到达悉尼，但您不需要也不想这样做，因为您可以在这里与所有人一起工作和娱乐新基建”；他们会得到我的投票 还有什么是另外 200 亿美元，当我们本应拥有 3000 亿美元的国家债务时，现在只剩下一半了！走出肥皂盒，重回足球界
评论
低于30万就太棒了 谁真的想要这个国家在短短40年内达到5000万 这就是每年30万给澳大利亚的钱 双方都将放弃数字，因为这是选民想要的，我敢让他们中的任何一个人将其保持在 300,000，因为他们会在下一次选举中被淘汰，因为每个人都对它正在创造的猜想深有感触 见你的
评论
The boom peaked in November 2007 That was the stockmarket top November 2007 was also when Kev won the election It was all downhill from then Kev ramped up immigration after the economy peaked as a way of propping up housing Along with the stimulous it certainly worked, and如果我们每年有 300,000 名新居民进来，为什么不呢？增加这么多新移民有助于减少或增加工人短缺吗？亲大移民暴民认为新工人填补了工作短缺，我认为这是其他每个新移民通常都有一个家庭，通常比正常人大得多 他们需要更多的学校教师、医务人员、零售人员，需要建造更多的房屋和单位，更大的学校，更多的基础设施等，我们需要更多的电力，所以更多的煤炭和天然气，它还在继续 更多的移民我认为会创造就业机会 他们来这里是为了增加工人短缺，而不是解决这些问题 移民解决工人短缺完全是大企业和政府的骗局 我毫无疑问 300,000由于我已经提到的原因，一年的移民在短期内对经济来说是一个很好的助推器，但是在 40 年有 5000 万居民时会发生什么 我们将不再有粮食出口 煤炭和天然气出口将减少进口更多的石油这将是一场经济灾难，每个人的生活水平都会低得多，尤其是在他们都想去的城市里看看你的
评论
根据今天早上的广播报道，似乎预赛2009-10年的净移民人数将在23万左右，而且从听上去，每年的净移民似乎都有很大的波动
评论
我在首页看到一篇文章今天早上SMH或年龄（不记得是哪个）建议是技术移民将继续以目前的水平运行，削减将来自家庭团聚计划和在澳大利亚学习的PR移民部是转向更多以需求为导向的系统，而不是第一个公司我是第一次服务，直到最近才开始运作这应该可以对要求做出一些反应议会中还有一项法案赋予移民部长终止所有类别申请的权力，如果通过，那么很多等待签证的积压很可能被拒绝 这在移民问题的论坛上真的不是一个受欢迎的举动
评论
这仍然是 NBR 之上的人的屁股负荷（或船负荷，取决于你的口音）
评论
任何移民限制只有在关闭新西兰后门入境时才能设置想把父母从英国或南非带过来的类人不能 基本上你要对非技术经济移民关上门，但是接下来谁来做我们的清洁工、出租车司机等等 我们的处境和这 美国，许多来自较贫穷国家的移民，他们准备在当地人不想做的蹩脚工作中努力工作，因为他们缺乏声望并且工资低
评论
或者在西澳，人们希望得到报酬什么都不做，或者承诺用毒品钱起床并刮胡子来上班 驾驶出租车对他们来说是该死的immighints，他们不会说英语，但他们是粗鲁的，因为我无法理解他们，是的，这两种速度经济很可爱
评论
重新移民人数，他们是否包括持有学生签证的人？从阿德莱德和墨尔本的报道中可以看出，一些所谓的教育设施并不是他们看起来很少受教育的东西，而仅仅是获得签证的一种手段长期低行为和盈利的观点，但让很多人处于弱势地位我们确实需要各种各样的工人可惜我们不能出口那些拒绝贡献的人
评论
这只是另一个鳄鱼问题波利（他们俩）都在跳因为报纸的恐吓活动首先人们说他们不希望澳大利亚过度拥挤但事实是，由于长期以来双方政府的住房和基础设施规划非常糟糕，过度拥挤已经发生，这导致了目前的态度 如果我们都对房价和上班的动力感到满意，那么我们就不会那么关心这个问题了 担忧是真实的，但责任是错误的 其次，两个警察都在玩的船只到达问题是 bolox Less超过 2% 的抵达者是乘船抵达，其中 90% 最终成为合法难民（真的） 虽然每个人都同意应该对乘船抵达的人进行适当的审查，但这些数字表明整个问题是多么的夸大其词，恕我直言，最有说服力的事实是选民actually refuse to acknowledge the truth According to research reported in the NYTimes there is a tendency for voters to strengthen their belief in mistaken opinions when they're presented with facts wh我驳斥了这些观点 研究人员称其为“适得其反”，因为当一名记者试图纠正波利的误导性陈述时，更正往往会适得其反 什么
评论
在昨晚的辩论中，朱莉娅说移民已经低于雅培承诺的 170,000 但不会给出确切数字 她说她支持降低移民但又不会给出数字 玛格
评论
关于感情的人口辩论，而不是数字 MICHELLE GRATTAN
评论
那么如何我看到坐在那些可怕的小船上的大多数人都是健康的年轻人为什么他们来了，如果他们处于危险之中，他们不在家保护他们的家人这对我来说似乎有点奇怪，像这样离开他们的家人他们是经济难民，寻找更好的生活，如果我住在那些可怕的人口过剩的地方，我想来这里>我同意这一点而且unf幸运的是，可以理解，或者至少已经看到了你在最后一段中描述的内容（上帝知道我自己从来没有犯过，从来没有！）
评论
典型偏见强硬的社会主义者米歇尔·格拉坦（Michelle Grattan）的BS文章她不能如此轻视左翼的任何人对于吉拉德公然撒谎东帝汶和你开船的人，格拉坦再温和不过了比较格拉坦对雅培和吉拉德的处理亮点她真是个令人困惑的记者笑话
评论
真的脚趾头那么朱莉娅为什么要镇压来自斯里兰卡和阿富汗的船民
评论
她没有，联合国正在改变地位斯里兰卡和阿富汗难民 与大多数国家一样，澳大利亚遵循联合国关于谁被视为难民的领导 联合国审查斯里兰卡的难民指南，阿富汗 我的帖子中的数据是准确的，90% 抵达约翰霍华德瑙鲁设施的船民是联合国下的合法难民，并被转移到澳大利亚 2% 的移民“非法”乘船抵达 任何一方的数据都是一样的政治的你在看我帖子的最后一段
评论
工党在四月提出冻结联合国七月宣布它
评论
普利，直到最近你可以通过学习获得永久居留权澳大利亚大学的一门课程我不确定该科目是否必须在技能短缺名单之一，但我相信情况确实如此 问题是建立了大量的签证工厂，名义上教授美发和烹饪这些导致大量的这些职业的签证申请人无意跟随他们的行业，因此未能解决技能短缺问题 移民制度的很多变化都是为了解决这个问题 没有真正回答你的问题我感觉移民数字包括永久居民和临时居民所以相当一部分将在该国工作或学习，一旦完成可能会离开新手，非缴费签证的数量近年来父母人数下降这些天你必须向政府支付相当数量的现金才能将受抚养的父母带入联合国难民署发布的报告和;经常审查 这是您四月文章中的引述 事实可能是联合国审查促使政府通过表现强硬来获得一些政治观点但是您有多少次看到澳大利亚政府通过反对联合国并冒着国际风险而变得强硬出于人道主义理由的强烈反对这不会发生，因为这个问题是一个骗局，双方都用它来获得廉价的政治得分无论如何我不明白你为什么要提出这个改变这对我的论点没有任何影响，虽然难民问题应该妥善处理，双方都在玩我们的傻瓜 乘船抵达的人数相对较少，大多数是合法难民 如果全球情况发生一些变化，意味着更多的抵达者将被拒之门外，那么政府应该拒绝他们，反对党应该支持它，我们都应该谈论我们的基础设施和规划问题Al所以我可以说，就净移民而言，这些水平一直是由各派政府根据对国家有利的因素来设定的，但没有政府愿意承认他们对我们的问题负责，所以他们很乐意让选民认为问题在于移民水平
澳洲中文论坛热点