澳洲澳洲房产难道我们的银行都注定了？悉尼

在澳大利亚地产投资



当我碰到西班牙银行的最新消息，然后想到澳大利亚银行的等效数据是什么时，我只是认为我们的银行都注定要失败（只是时间问题）我认为有专业意见会很好（比如来自 TF）澳大利亚银行的那些数字更糟糕，杠杆率更高
评论
不！只是极难把钱拿出来！
评论
只要当地经济强劲，他们应该没问题 我听说银行迫切需要资金，这就是为什么他们提供高存款利息回报的原因我认为在接下来的几个月里，会有一些不错的交易
评论
我希望如此，但目前我看不到太多 6 个月前西太平洋银行提供 68% 的 12 个月定期存款和其他几家银行紧随其后四次加息，定期存款利率已降至仅6％！对我来说听起来并不绝望也许银行没有像我们听到的那样获得贷款需求
评论
我认为问题不在于他们放贷与否的天气，他们几乎可以得到所有他们想要从澳洲联储或市场或增加杠杆获得的钱问题是他们是否有足够的资产来承受可能在经济低迷时期出现的不良贷款我认为如果他们使用西班牙的提议，他们还远远没有足够的钱
评论
会有点令人满意，尤其是像 Allco 倒闭的那一天一样的东太平洋银行 - 哦，欢乐
评论
我认为这是你回答的关键银行本质上是对经济的杠杆作用值得注意的是，NAB 和我认为是 CBA 已经完全满足了他们本年度的资金需求，WBC 和 ANZ 仍然需要为他们的部分需求提供资金我不知道这有多重要，除了利差的变动会影响他们的借贷利率
评论< BR>我真的不记得无追索权谈论阅读f在你的借款合同中打印当压力来临时，它可能会变得非常糟糕
评论
我不会强调，政府只会将其国有化，无论如何，这几乎是唯一的区别是纳税人会得到为了保持利润，我们可以将龙首领驱逐回她来自的地方并节省巨额薪水有趣嘿银行太重要了，不能倒闭，但是让矿工们把它推倒，一个做事并浸出现金，另一个拿走巨大的风险，实际上会产生一些我们需要的东西投资资源股（别担心，我不会冒犯）你对棕色西装的政府鸡蛋头的评论很有趣，我实际上同意你的观点，这不是因为我们的银行有良好的“远见”来保护他们免受全球金融危机的影响（看看 NAB，他们刚刚开始进入这个 CDO、CFD、C 什么永远废话，当****击中粉丝时）它已成为我们在澳大利亚拥有的独特银行系统 寡头垄断实际上证明了在风险时期寻求保护，因为利润率更高（由于市场竞争不完善） 矿工是我们经济的重要组成部分（我只是无法评估它们，所以我发现很难投资它们，如果这个论坛上的人们更新我开始投资必和必拓的股价，他们会心脏病发作，这不会让他们错而我是对的，这只是意味着因为我不知道如何评估他们，我想要更大的安全边际）你应该下载“金钱的口音”，我认为它是由 BBC 制作的听听我认为它提供了我们与银行的爱恨关系的“来源”除了随着时间的推移它已经从“犹太人”来源转变为机构来源（它还让我进一步强化了我对受欢迎程度与内在价值的信念）
评论
有一段时间，我哈一直试图弄清楚银行信贷对经济的影响中，除了一般物价通胀，银行信贷对经常项目和净外债有关键影响，他不太了解这是由于浮动汇率，本意是控制国际收支。出现贸易逆差时的国际收支平衡表，银行信贷通过导致国民支出超过国民收入而导致通货膨胀，这会推动加元和更高的 NFD喜欢听简单的解释 Leigh Harkness 是我这几天一直在读的一位澳大利亚经济学家，他详细阐述了关系编辑：这东西对 t 很重要他的帖子，因为有人提议在有加元时限制银行信贷，以遏制导致赤字的货币增长
评论
不知道取决于他们希望事情以多快的速度治愈美国 1980 年代后期 许多储蓄和贷款破产了，当投资者无法生存时，政府最终卖掉了大部分投资者的房地产股票，没有详细查看，但我从 Keith Cunninghams 的一次研讨会上回忆起来可能是一个有趣的研究项目 ta rolf< BR>评论
银行信贷对经济的成熟影响是，如果信贷合同银行以指数水平收缩，这种情况在过去 20 多年里发生在日本，像僵尸这样的银行（并隐藏他们的损失）在澳大利亚，我们有仅银行贷款就超过 15 万亿美元（其中 1 万亿美元只是住房贷款） 四大银行在市场上的资本金约为 250-2600 亿美元 如果西班牙和欧洲难以支持少数拥有棘手资产的银行只是gdp的一小部分, 澳大利亚及其银行的长期前景如何 欧盟 PIGS 政府债券收益率已飙升至比德国高出 15%（以西班牙为例），如果政府需要拿出数百亿美元，美国政府债券收益率将是多少支持我们的银行
评论
博兹，我认为澳洲联储对资产价格的新关注除了限制银行信贷别无选择阻止这种趋势的唯一方法是限制银行放贷借贷必须受到监管 让我解释一下 货币的功能之一是将我们的支出限制在我们所赚的范围内：将我们可以购买的东西限制为我们生产的东西 如果我们生产并出售某种东西，我们赚到的钱使我们能够购买我们生产的等价物 如果我们花的唯一钱是我们赚到的，我们永远不能购买超过我们生产的东西，并导致经常账户赤字”； lt;editgt;这是从另一个来源复制的-并且给出的链接与给出的不一样大部分引用的文字已被删除您可能希望提供链接
评论
不要认为这是一个好帖子，外债不一定与信用额度相关，例如，如果我们称为 A 的人从 B 那里拿钱给 C，那么您在经济中获得的信用增加了，那并没有增加外债，但增加支出，因为 A 获得了收入，当您增加经济支出时，您没有必要增加 NFD（或通货膨胀），这取决于行业能力，例如今天在美国、日本或欧洲工业可以在不给进口和通货膨胀造成压力的情况下大幅增加产量，如果有人说中国有积极的外部地位，如果他们能做到，每个人都可以做到，那么，现实是中国人每小时工作几美元，西方可以吗？世界负担得起西方世界国家已经过着beyo和他们的平均数（包括澳大利亚），没有这样的情况可以摆脱债务，你需要大规模的生产力提高，我认为在不久的将来不会出现我认为欧盟削减支出的决定是正确的给更多饮料让你清醒的替代方法是行不通的
评论
我认为 RBA 意识到信贷不能永远增长超过 gdp，当这种情况长时间发生时，你就会拥有 80 年代后期的日本 Chrisis以及全球金融危机和大萧条等那些不是因为 NFD 的危机 NFD 是像冰岛（或几乎所有债务都来自希腊以外的希腊）这样的国家内爆的原因，这并不意味着 RBA 希望信贷下降将引发通货紧缩情况，这将很难控制和阻止目前他们有一个轻松的工作，但是正如我们在全球金融危机和 AU$ 期间看到的那样，这可能会很快改变发达国家总是增加进口，因为我们非常依赖进口商品，并不一定增加出口 增加进口而不增加出口，通过自由浮动汇率降低本国货币的价值，这导致更高的 cad 和 nfd 哈克尼斯说一个国家很难增加生产和出口，当它有自由流通量交换时，当你增加出口时，自由流通量对你不利提高当地货币的价值，从而使你的商品更贵，进口更便宜 中国能够运行 CAS，因为它人为地低估了人民币价值 自由浮动会减少，哈克尼斯进一步辩称，当一个国家运行加元时，银行信贷会使问题，因为支出优先有利于进口而不是提高生产力以匹配银行创造的新的货币供应水平
评论
自由浮动汇率机制使得银行信贷的增加必须伴随国内生产的同等增长如果产量增加不匹配银行信贷增加，那么进口消费增加超过出口，助长了 CAD 和 NFD
评论
这不一定是 tr ue，看看日本的情况，你在繁荣时期货币供应过剩，日本有大量贸易顺差，然后泡沫破裂，日本的信贷开始收缩（总信贷），他们仍然有贸易顺差（和 NFD 为正） 那也是不一定如此，看看德国和日本的情况，他们有自由流通量交换，他们能够维持生产和出口 为什么仅仅因为他们的生产力提高得更好，他们比其他国家更有竞争力 这也是PIGS 需要采用的解决方案，他们需要提高生产力或降低劳动力成本，您可以通过更高的失业率或投资来提高生产力，您可以通过减薪或汇率下降来降低劳动力成本（对于 PIGS 不可行） ，但便宜的欧元有很大帮助）编辑：在中国的情况下，正如我所说，他们有贸易顺差，因为他们有廉价劳动力如果他们愿意，他们可以在不移动交易所的情况下平衡贸易率，他们可以购买多余的资源，他们可以购买中国以外的大量公司（我认为他们解决了这个问题，在过去几个月中，中国的贸易立场相当中立）
评论
希腊很难当他们在与更强劲经济体挂钩的自由浮动货币上降低劳动力的相对成本我认为德国和日本的实力与将制造业转移到海外以利用东南亚更便宜的劳动力有很大关系但他们仍然拥有多数股权这将与降低国内工资具有相同的效果澳大利亚也将受到影响的可能性非常非常低，即使四大巨头之一破产，也会有事先的警告信号加上陆克文先生需要保护他的自尊心，政府只会介入并支持系统，imhowillar
评论
希腊和特别是西班牙已批准降低公共工资，西班牙和希腊的失业率非常高和翱翔g，这将提高生产力，那里的出口公司将增加收入 德国和日本的企业可以获得有助于投资的廉价信贷，工作场所的灵活性也非常有帮助 在任何情况下，每个国家都是不同的，例如意大利非常与西班牙或希腊不同（意大利没有资产泡沫，过去 15 年贸易状况平衡）是的，我同意会有警告信号（例如房地产价格下跌），但如果美国和英镑是大国不得不将预算赤字提高到 10% 以上，以帮助银行特别是如果同时商品价格需求低迷，澳大利亚会发生什么情况
评论
事情是博兹，PIIGS 正在获得更多信贷，这会带来更高的利息负担，这会限制投资于更高生产力的能力 像大多数经济学家一样，我认为对于一个已经习惯于成为福利国家的文化来说，突然变成 e 是一项不可能完成的任务有足够的企业家精神，足以提高生产力，足以扭转希腊那样的 cad 趋势 这一切都不会很好地结束 这次欧洲量化宽松旨在提高生产力 我有 110% 零信心生产力将被提高到足以偿还借款，来自未来的税收，有利息 PIIGS 没有日本或德国的商业文化欧元区 我周末休假，但下周将阅读更多内容，并在阅读更多哈克尼斯的作品后尝试澄清我的观点
评论
正如我之前所说，你不能将所有 PIIGS 放在同一条船上，例如希腊有巨额外债，意大利几乎没有，所以高利率对意大利的影响几乎为零总体而言，欧盟国际投资状况良好，在此之后欧元下跌将接近于零，因此欧盟不需要从欧盟寻找资金来为投资提供资金，更高的利息将通过经济回馈从储蓄和再投资利润中获得更多资金 你可以从影响欧洲的金融危机中清楚地看到这一点，欧洲的整体利率处于历史最低水平，只有少数几个 PIIGS 地区的国家支付更高的利息，但即使是法国也不是很好shape 的债务利率比 6 个月前低了 05% 我不认为欧盟会实施量化宽松，他们只是想稳定债券收益率并减少投机带来的波动 如果你决定，你必须记住的底线对希腊下注是，总债务比德国少，远比日本少。这意味着希腊的人们没有抵押贷款或很少的抵押贷款，最终可能会挤压很多钱从希腊的人口中出来
评论
如果它不在你手中，它就不是你的
评论
Maaaaaaate，通货膨胀将不得不以一种非常大的方式来我们的方式，这是唯一的方式许多政府，包括美国等国家，可以在可预见的十年内控制他们的债务周期来来去去，谁知道我们在计划中的真正位置，但是虽然我们现在可以有通货紧缩，当它来临时停下来，然后向上的爆炸将会到来 我们在澳大利亚是非常幸运的，因为利率可能会大幅下降，以确保大多数处于边缘的房主将免于陷入困境，而我个人希望看到 20-房价下跌 30%（所以我可以买更便宜的），这不会发生（我主要说的是首府城市） 在大型首府中心之外，澳大利亚有许多省级城镇可以买房300 大关和大约 4% 的贷款利率，这将如果事情变糟了，那就没问题了，每周只有 370 美元，这在一般意义上对大多数人来说都是负担得起的
评论
美国对我们的四头垄断不太有信心：http:wwwtheaustraliancomaubuslian-bank-sharesstory- e6frg8zx-1225875702144
评论
如果你想以我们的方式赢得通货膨胀，你需要一个固定利率，那么你就搞砸了有固定利率的银行贷方，如果我们得到高通胀银行不会给你便宜的贷款, 另外，如果我们得到更高的通货膨胀，我不会以低于通货膨胀的利率将我的钱存入银行，无论银行资产缩水还是无法获得赚钱所需的利率，银行都注定要失败
评论
那就是PIIGS 的问题——他们无法通过增加通胀来解决他们的问题，因为他们与欧元挂钩，他们将不得不放松并恢复其主权货币（并重新通胀）以解决他们的债务负担
评论
只因为我们做得比他们好
澳洲中文论坛热点