为了我们银行系统的长期生存能力，必须做的事情是，现在首次置业者被束缚，外国人被告知要坚持下去，投资者现在将银行中的现金视为最具吸引力的风险与回报，只是谁将要购买这些 Oz Houses Ruddprime®™ http:wwwtheagecomaunationalbudget-cut-to-bank-interest-tax-20100509-ulrxhtml
评论
对于初学者我
评论
旨在让人们储蓄把钱存入定期存款，可能在各大银行，进一步减少竞争别介意我起得太早了，我还是脾气暴躁
评论
我想知道亨利是不是前高盛的爪牙
评论
好动那些有能力购买房产（复数）的人，而不是那些需要鼓励储蓄的人，如果它可以帮助人们储蓄，那么你最多只能受益于 2 万美元，否则他们只会在每件东西上浪费他们的工资本周，良好的上升空间是自愿储蓄（而不是支出）是一种有助于降低通胀的措施，减少对澳洲联储的需求按下向上按钮
评论
这是一颗未经加工的钻石 - 应该在几年前完成
评论
是的，但为什么要把它限制在 1000 美元，我认为它不应该是无限，因为您将有富有的退休人员受益，但为什么不以 10,000 美元的收入获得它，真的给年轻人一个储蓄的动力，当他们最终买房时可能会有一笔可观的存款
评论
我对此表示怀疑如果不限制在 1000 美元，措施将对人们的行为产生一点影响，它可能会有所不同
评论
嘿珀斯投资者“富有的退休人员”; - 如果退休人员是自筹资金并在他们的整个工作生涯中纳税，那么政府至少可以对现金投资给予税收优惠，让他们面对现实吧
评论
说得好——我原以为鼓励人们自费退休是件好事，但实际上，有多少人能年复一年地把钱存起来，今天的比例并不大澳大利亚，我猜
评论
如果他们在市场上失去了他们的资金来源（无论有没有 Storm 的帮助），他们被称为贪婪并获得零援助 绝对更好地被丛林大火烧毁乡村环境中的梦想 PI，你是不是又一个不满的 XY 一代
因为即使我在银行里有 10 万美元，我也很幸运能得到 1000 美元的利息，这就是为什么
评论
这里有一个社会问题 - 是否应该通过税收系统使用公共钱包来资助住房消费？ ayer已经主要补贴租房者的住房消费应该“拥有”；在我们不补贴购买您的第一艘船之后，只要保留那些希望这样做的人的特权 我认为这个国家正在推迟一些严重的税收和股权问题
评论
我同意 100% 最高通过这项措施节省的税款是 23250 美元
评论
也许我应该更明智地选择我的话不要读这个，所以你只会得到我的意见）而且我当然对“富有的退休人员”没有任何问题，我的观点是这种税收待遇应该更多的是在低端提供帮助，而不是帮助某人银行里有 100 万美元，不管他们是信托基金的孩子还是富有的白发人士，所以它可能对他们没有帮助！我非常厌倦中产阶级的福利——政府向你征税，然后以不同的津贴和回扣将其全部返还，减去大约 15% 的行政成本作为中等收入者，我对政府说，我不不想要你的钱，别管我 少给我征税 但不要一直想方设法将资金从一个中产阶级转移到另一个 帮助不幸的人，很好 但我不认为一个“富有的退休人员”；需要再次减税，我也没有让税收制度更公平，更简单，有点像亨利先生所说的但正如 Dan C 所说，对于实际拥有 2 万美元的人来说，所有这些重大公告每年相当于 200 美元首先投资，真是浪费我的时间
评论
珀斯投资者-向你致敬我也是中产阶级福利的接受者除了我们从IP获得的退税外，我们得到的各种“家庭税收优惠”每年 5000 美元； - FTBA、FTBB、其他 我不知道为什么！！毕竟，我不需要这笔钱来生活（但我不会拒绝它！）而且会有很多其他人比 Ius Agree 更需要 - 减少我最初的税单，忘记给我这其他 FTB 的东西！！
评论
它主要是补贴为投资者和首次购房者提供的 ises 房屋，以及对 por 的 cg 税收减免间接我们确实补贴了船只购买，并为造船商提供了与汽车行业相同的优惠 这个清单可以永远持续下去 税收减免不会产生任何影响，因为还不够我个人更喜欢金条作为一种储蓄方式
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联