澳洲澳洲房产 澳洲疯狂的碳交易计划？悉尼

在澳大利亚地产投资



联盟将阻止 Kevs 疯狂的排放交易计划，这是理所当然的 Kev 只是愚蠢，还是非常固执 为什么他看不到他计划中的所有缺陷 克格勃的家伙多年来一直在计划该计划，交易碳对于灾难，http:wwwbusinessspectatorcomauisaster-pd20090807-UNS4LOpenDocumentamp;srckgb 我不会假装完全理解正在发生的一切，但我理解他对农业的建议 知道 Kev 是个疯子 如果 Kevs 排放，想经济自杀的疯子澳大利亚农业计划在全球实施，这对世界各地的农民来说都很棒 全球农业产量将被削减，这将导致食品价格和农民利润大幅上涨 但世界其他地区（新西兰除外）不包括农业排放, 并让农民从农业补偿中受益 这将是世界其他地区农民的巨大利润优势政府提议的排放权交易计划，农业将从 2015 年开始纳入覆盖范围 世界其他地区意识到削减农业产量的风险太大，因此被排除在外生产无利可图 这就像美国和欧洲再次提高他们的农场补贴一样 澳大利亚奶农认为今年的牛奶价格约为每升 26c很明显，依赖农业和采矿业的农村地区将首当其冲受到 Kevs 愚蠢的不公平计划的影响，而以服务为基础的城市将基本上不受影响，特恩布尔提出的计划将像世界其他地方一样对待农业，http:wwwtheaustraliannewscomaustory0,25197,25911623 -5013871,00html Kev 和澳大利亚工党的其他成员都是疯子很明显，他们的计划将只是摧毁澳大利亚的农业，而不是减少碳排放，只是把它们送到中国看看你的
评论
我完全同意KR的排放交易计划是没有意义和徒劳的——只是一个象征性的措施，让一切变得更加昂贵和关闭我们相当强大的农业企业——所有这些都是为了履行选举承诺你知道如果这个交易计划投票会怎样——我会投票给特恩布尔
评论
凯夫是一个该死的白痴，时期 发布得很好（我必须传播在再次给你之前的爱）
评论
如果凯夫希望所有澳大利亚人都像他一样成为素食主义者，如果他想结束畜牧业，那么他们应该简单地对肉类和奶制品征税结帐 至少那时海外进口将被征税 他的提议将使澳大利亚生产商处于不利地位，并且进口的[和补贴的]肉类和奶制品不像牲畜那样受到影响，但 Kevs 排放计划将使 Austr 结束别名畜牧业，所以我再也没有当地的饲料市场了海外的大型农业计划将使农民因土壤中的碳封存而获得经济回报，这正是澳大利亚农民 20 年来一直在努力的方向，就像零到茬一样保留耕作 在这方面我们遥遥领先于世界其他地区 我可以证明通过停止耕作并提高总肥力和产量，我在 20 年内将土壤碳增加了 1% 见你的
评论
好在 TC IMO 之后，包括农业在内的主要问题是它所涉及的行政噩梦 土壤碳树种植、化肥使用、作物类型等背后的科学实在是太复杂了，没有简单的方法来解释它 最好把它放进“太难了”篮子并继续前进 也许对某种柴油征收消费税就我想的那样，在我们的竞争对手也这样做的环境中，我不认为使用（主要是进口的）液体燃料应该免税任何人 - 都需要激励减少使用这些东西 关于 KR 提出的排放交易计划 - 这只是行政上的豁免和法规的混乱，加上政治上的权宜之计它将催生整个行业的碳顾问和会计师导致很少的碳减排 就像税收法案在这方面一样——想象一下，如果我们真的有一个简单、易于管理的税收制度，会有多少会计师和律师失业。 至于联盟的回应，它已经完成了一半，但他们当澳大利亚公众通常不知道细节发生了什么时，他们将很难争论他们的观点！我订阅了 KISS 的概念——我很高兴看到 Business Spectator 的人像我一样推着简单的碳税带车有一段时间开始对公众辩论感到绝望 我们已经在 GST 中拥有管理基础设施（输入信用 - 最终用户支付），并且只需指定一个简单的碳价格路径就可以让企业确定其响应，而不是试图猜测未来的价格碳基于一个充满漏洞，豁免和猪肉桶的计划只需摆脱商品及服务税，并用碳税取而代之，让您获得相同的收入 - 用抑制碳排放的抑制物代替使用商品和服务的抑制物 - 有多难那么你可以对“排放密集，贸易暴露”应用不同的税率；铝等人群，所以他们不会离开这个国家 在国际层面上，我们肯定可以达成一致，每个国家政府的税收收入的一定比例应该从他们喜欢的任何形式的碳税中获得人们想知道这一切有多难真的是
评论
嗯，税收会如此简单，你会怎么做？粮食产量会直线下降 但事实并非如此，除了 Oz 和 NZ 外，其他地方的农业都被排除在外 所以这里我们会有一个澳大利亚奶农，没有补贴，他的牛奶可能像今年一样每升 26c，并且因为他的碳排放而受到打击，再次受到更高的化肥价格的打击，并且无法从他的隔离中获利，在收银台出售他的牛奶，与海外生产商竞争，该生产商的保证牛奶价格可能为每升 50c [24c co通过补贴从纳税人那里得到]，而不是因为排放而受到抨击并从他的封存中获利 经济自杀就是这样克格勃的税收，http:wwwbusinessspectatorcomaubsnsfArticleCarbon-pd20090810-US75FOpenDocumentamp;srckgb ”Access Economics 的联合创始人 Geoff Carmody 说澳大利亚提议的排放交易计划是“来自地狱的 GST”。因为它惩罚了作为我们出口驱动型经济核心的出口行业和进口竞争公司 CEDA 文件解释说，欧洲的排放交易就像“来自地狱的商品及服务税”，几乎肯定会加剧欧洲的萎靡不振 Porter 指出，Ross Garnaut 的最终报告支持精心设计的排放交易体系 但澳大利亚议会的两党都在提出一个复杂的、补贴缠身的排放交易计划 Garnaut 的强烈建议之一是“碳税会比严重妥协的排放交易更好”方案”；所以在这里，我们有专家告诉政客他们完全错了，但似乎并没有逐步解决他们”；看你的
评论
来自同一篇克格勃文章，http:wwwbusinessspectatorcomaubsnsfArticleCarbon-pd20090810-US75FOpenDocumentamp;srckgb quot;quot;“如果华尔街对债务和衍生品的操纵给我们带来了全球金融危机，那么排放交易肯定会给我们带来更糟”；你能想象衍生品会破坏所有这些碳垃​​圾将在金融市场上产生的影响吗？可能这一切都只是为了让货币市场和交易者可以从生产真实东西的真实人那里榨取更多的钱 看你的
评论
一直在关注BS上关于排放交易计划的文章我认为这是凯文现在因为害怕丢脸而无法退缩的情况无论如何，同意RG在这个问题上所说的话，并且以我有限的知识和阅读- 税收似乎确实比这个 ETS 更有效的解决方案 它使 Aust 对其他国家处于不利地位，特别是即使在我们自己的后院，它也让可以忽略它的进口商比必须注意 ETS 的当地企业更具优势< BR>评论
你问的问题当然是YES！！但是，你为什么需要问或者这是一个反问评论

就像 GST - 最初对碳源（例如煤炭、液体燃料、进口商品的碳成分等）征税适当的碳强度）最终用户（消费者）最终通过进项税抵免系统支付，这样企业就可以转嫁成本，就像他们现在对 GST 所做的那样不包括农业的总排放量为 460 吨年 征收 20 吨碳税（碳价意在在提议的 CPRS 开始时从这个水平开始）产生 920 亿美元的政府收入 征收 60 吨碳税（碳价意味着如果你相信的话，到 2030 年 ATM 最终会在这里）产生大约 280 亿美元的政府收入 从这里开始，200 年的 GST 总收入5-06 年是 370 亿美元 因此，即使在每个人都说经济将跳崖的 60 吨碳价格下，对经济的影响仍将大大低于当前的 GST，即使没有考虑到碳排放将随着价格上涨（基本供需）而减少，尽管经济增长将平衡这一点以在此期间保持合理的整体收入因此，相应地减少 GST，以便政府（特别是各州，因为 GST 收入流向各州）不会当您提高碳价格以允许行业实施过渡措施并相应地计划时，不会有收入缺口 瞧——如果 GST 税率相应降低，那么您刚刚以非常低的经济净成本为碳制定了合理的价格，而且肯定远不及原始 GST 所产生的影响，所以让我们把所有这些都放在上下文中吧 不是那么难
评论
顺便说一句，关于出口商品（例如铝），GST 制度使 t软管行业申请豁免，因为他们没有澳大利亚的最终用户可以将税款转嫁给他们——所以在没有我们的国际竞争对手有类似安排的情况下，他们不应该支付费用税收收入的一部分，因此必须考虑到碳价格 GST 削减模型中一些进口商品的碳强度收入部分必须以降低当前关税为代价来实现，否则它可能被视为贸易壁垒，这不是本意 如果我们想保持我们作为“自由贸易”的声誉，就必须接受它。国家 无论如何，某些部门的关税削减正在进行中 但是，大多数进口商品将需要“平均”；适用于他们的碳强度（类似于关税表） 否则大多数进口商品在澳大利亚市场上将更具吸引力，因为与必须转交碳税的澳大利亚生产商相比，它们的成本基础不会改变例如，如果不对两种产品的最终用户征收同等的碳强度税，进口铝的价格可能会比国内生产的便宜和国内生产的一样，同时让国内的有机会通过降低碳强度来提高竞争力 希望澄清进出口问题
评论
从澳大利亚到中国建造一条大管道将我们所有的碳污染发送到中国对中国碳排放的净效应~ 0
评论
Kev 和他的随行人员喜欢碳交易计划 这就是飞到异国他乡的结果，住在最好的酒店，和来自所有其他国家的所有其他随行人员一起吃鱼子酱、龙虾和喝美酒>最初的 GST 取代了许多其他税收 碳税显然是在这个国家和其他国家，这是政府提高税收的好方法，据说可以让我们免受全球变暖的影响 如果你相信他们会在将赤字增加到 200 美元后减税B，也许你需要在 Kev 的内殿找工作 Cheers Shane
评论
不断提出极其复杂和致命妥协的计划正是为什么仁慈的独裁比民主更有效率骆驼是委员会设计的马”； Groan
评论
当然，一个简单的税收会更简单，更公平 税收会让每个人都付出一点，而不是整个行业都陷入困境 同时将进口商品与澳大利亚生产商放在同一个竞争环境中并且我没有夸大其词，因为 Kevs 计划将使澳大利亚的畜牧业陷入困境 大量研究表明，农村地区几乎将承受 Kevs ETS 的全部冲击，而城市则基本上不会受到影响 当然最初是这样，但最终一旦出口收入的损失流过，城市就会受到影响 这就是当一群学者、绿党、工会会员和公务员开始管理一个国家而不是以前实际经营过企业的人时我们得到的结果 投票的农民数量整个国家的劳动力，您可能一方面指望农民没有投票给这些白痴咆哮一个当各方试图“谈判”时，所有计划如何妥协；并评论我们为了使它们“公平”而妥协方案的程度；对于每一种可能的个别情况，但如果它影响整个行业而不是比起个人，我们似乎没有那么担心应该)
评论
这是我最喜欢提议的ETS的部分：http:businesssmhcomaubusinesssave-energy-to-help-industry-20090811-egvahtmlpage-1瑕疵”；在这个狡猾的计划中，Steve Oh DearWell 发现了 Steve——而且绝对是真的！碳税将像其他任何事情一样导致赢家和输家 传统发电行业遭到强烈反对，因为我们 40% 的温室气体排放来自发电，这意味着任何碳税收入的 40% 将来自您的电费 罚款对我来说，但是我们社会中有很多人喜欢通过向家庭提供大量补贴来使用电力作为一种社会保障形式碳税将从根本上改变我们发电的方式，例如从煤炭转向天然气燃料（至少在东海岸！）所有的煤炭开采和电力公司都在尖叫“主权风险”。方便地忘记了至少在过去十五年左右的时间里，这一直存在！似乎电力行业认为它应该免受任何风险事实仍然是，如果澳大利亚想要减少排放，那么效率最低的褐煤发电站必须关闭，并取而代之的是新的现代、高效的联合循环燃气发电厂。不会发生（除其他外）这一切都是雾里看花所以ETS是政客们可以通过其无数的豁免和援助方案安抚所有特殊利益集团的一种方式，以确保没有人在看起来像他们的情况下受到伤害'正在通过“新税”对 Joe Public Hiking 的电费做些事情；可能会比将商品及服务税减半并使其他一切变得更便宜一些，例如我认为 plusnq 在这个线程中已经很好地表达了澳大利亚选民对“新税”的典型怀疑；因此，反对碳税的论点纯粹是政治性的——对 ETS 的支持来自给你的思想流派：“我们必须做点什么！这是东西！因此我们必须这样做！可能会改变我的签名
评论
罗伯特·戈特利布森的更多好东西，http://wwwbusinessspectatorcomaubsnsfArticle10-points-pd20090812-UTTMBOpenDocumentamp;srckgb 国民猜测农业将遭受重创，http://fwfarmonlinecomaunewsstrudds-ets-to- milk-all-consumers1593089aspx “独立研究清楚地表明，食品生产将受到陆克文政府考虑不周和仓促的碳排放交易体系的巨大打击，”特拉斯先生说，“今年早些时候为农业部门准备的经济模型表明，农场到 2020 年产量将每年削减 240 亿美元，到 2030 年每年削减 1090 亿美元 所有部门的产量都将下降，牛肉和奶农受到严重打击将从该计划推出之日起迅速上升 ”其他研究表明，平均规模的农场每年将损失约 11,000 美元的收入。将不允许为他们进行的碳封存申请信用 “对奶牛场的平均影响估计超过 10,000 美元的能源成本”而且奶农不能改用太阳能来做他们的黎明前和之后- 黑暗挤奶 “农民将不可避免地不得不转嫁这些额外和不必要的成本，但包括新西兰乳制品在内的进口食品将不必承担陆克文 CPRS 的成本，我们的货架上堆满了进口食品并威胁到我们的出口” I'm really begining to suspect that labor knows how stupid, unfair and economically suicidal their scheme is They know it will not get passed, and this will allow a double dissolution election Labor win the election and bring in a new scheme, that's not as silly See ya's
评论
如果工党再次获得投票，我会非常沮丧，但我越来越意识到这会发生，这要归功于澳大利亚普通人的轻度迟缓 * 不对工党选民的冒犯我真的不喜欢陆克文政府
评论
刚刚听说该法案在参议院被每个不坐在劳工营的人砸了很高兴看到这个国家的其他地方被搞砸了 - 让我们看看劳工是否意识到他们是唯一支持它的人
澳洲中文论坛热点