嗨，伙计们，我不记得有人提到过这一点，但我认为这对房地产市场很重要：这是过去几年所得税率的历史，这是本预算中确认的作为上次选举结果的前景竞选活动： 6000 美元后 15% 35000 美元后 30% 80000 美元后 38% 180,000 美元后 45% 再加上工资增长、前几年税率的降低和门槛的提高（感谢科斯特洛先生！），家庭可自由支配收入显着增加在过去几年房地产市场相对“平淡”的时期；这种积累，再加上创纪录的低 IR 刺激支付，将使大多数人通过他们的储蓄进入一个更安全的个人财务状况（他们也花更少的钱），如果历史是这样的话，他们将希望在某个时候用这笔钱做点什么为自己提供更好住房的指南将在他们的名单上名列前茅 所以我看到澳大利亚对可服务性的大力支持以及对房地产定价的支持在过去几年中不断增加 所以周期转向
评论
我'我不相信投资者会填补空缺 记住投资者只占人口的一小部分 大约 95% 是工蜂，因此他们将成为弥补缺口的目标是有道理的从罗宾汉时代开始就是这样 套用 Rixter 的话说，制定规则的人不会制定伤害他们口袋的规则
评论
昨晚预算中有几件事让我感到惊讶 我很惊讶他们迪不要将退休年龄提高到 70 岁，也不要大幅削减中等收入的福利金，我也认为是“刺激”；付款（两者）是一种巨大的金钱浪费，因为失业尚未出现（实际上仍然没有出现），因此人们仍然会像正常情况一样花费金钱，而且我们几乎所有预测的赤字都会出现在然后银行将支出用于刺激性的基础设施支出，这将为整个国家以及任何认为医疗支出带来胜利的人带来更大的收益——再想一想，政府实际上已在选举时承诺提供 100 亿美元来支付“立即”必需的”；基本服务，现在已经将其削减回 320 亿美元，所以这是一个损失
评论
这是一个很好的观点，我想我之前已经指出过，但可支配收入，一般来说，财富的任何增加都是与生产力密切相关（这与投资和技术进步有关），在特定于澳大利亚的情况下，还与我们生产的泥土定价多少有关因此，要在澳大利亚实现长期的一次性增长，我们必须提高生产力或高“污垢”；物价 过去几年或今年的财富和可支配收入的增长要么是因为商品繁荣，要么是因为巨大的预算赤字（有时需要偿还） 这可能不会产生长期的影响，我们将回到通常的长期可支配收入平均增长水平
评论
当政府说什么时，你必须反其道而行之。这是一个糟糕的预算 我们做出了艰难的决定 ---gt;我们采取了所有简单的选择核心是基础设施---gt;核心是增加由政府债务资助的养老金现在购买第一套住房---gt;留到以后，因为中国，澳大利亚是全球金融危机最适合的县之一---gt; ****马上就要****给我们和中国打风扇了我们2015年会有盈余----gt; who cares, we are just interested in getting elected in 2010 We've done this without raising taxes ---gt;下次选举后税收会上涨
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联