澳洲澳大利亚房产 Turnball 对 Stimulus Sydney 的改变

在澳大利亚地产投资



我刚刚在 2UE 上听说 Malcolm Turnball 想要摆脱 Rudd 的一次性付款，转而支持： 1 减少小型企业的工资税 2 小型企业的养老金补贴 终于朝着正确的方向迈出了一步！有没有其他人知道关于这个的问候 JO
评论
地狱是的 - 这比愚蠢的一次性付款好得多这将使人们继续工作，超过 100 亿美元被随机扔到轮盘赌桌上
评论
有趣的是 Nick Sherry（养老金部长兼公司法部长）昨晚在 Lateline Business 上说，如果政府要支付 9% 的养老金，4 年内的成本将是 430 亿美元 当然，特恩布尔的提议略有不同 Link here
评论
YAAAAAAAAAYYYYYY！ JamesGG - 似乎敏感性已经回归市场 - 请进入左侧并继续你的冷静论点
评论
好主意但请记住，它们是永久性措施，比一个更昂贵 -付款 他们产生影响的速度也会慢得多
评论
这是否需要严重衰退也在里面！我只雇用了 10 个人，每年必须支付 25k 的这种愚蠢的税收，因为我帮政府一个忙，让人们远离福利
评论
政府真的无能为力来立即启动经济所有体面和可持续的提议都需要时间来过滤经济是唯一的解决方案 不是直接补贴 它对行业不起作用，从长远来看，它对个人或经济没有帮助（实际上相反）它可能会给今天收到它的人带来很好的感觉，但它是你而我正在为此付出代价 痛苦需要经历，这是不可避免的 但是它确实为那些“大喊大叫”的人带来了政治回报
评论
亲爱的斯蒂芬，凯文·陆克文正计划增加考虑不周且无效的 420 亿美元“财政刺激”让澳大利亚深陷债务困境；一揽子计划 他提议增加 2000 亿美元的债务——澳大利亚每个男人、女人和儿童都需要 9500 美元 我们花了十年时间来偿还基廷先生的 960 亿美元债务 需要多长时间才能偿还陆克文先生的 2000 亿美元 我们为什么要抵押我们的子孙后代的未来将在今天为巨额现金发放提供资金 陆克文先生要求议会在 48 小时内批准他的计划，并且拒绝讨论更不用说与反对党谈判方案 陆克文先生声称，除非议会通过该方案本周，他最新的 110 亿美元现金支出将无法在 3 月份支付。直到今天早上，Centrelink 的首席执行官才告诉参议院委员会，该委员会正在调查一揽子计划“如果议会通过目前提出的这项立法，我们将能够于 3 月 11 日实施”；所以要求议会在 48 小时内批准该方案的全部要求是基于一个谎言 政府还有什么要隐瞒的 现在，我们认为这个刺激方案太大而且无效 我们已经一次又一次地要求陆克文先生坐下来下来并与我们讨论此事，以便我们就议会双方都可以支持的一揽子方案达成一致 他拒绝这样做 因此我们别无选择，只能在众议院和参议院投票反对星期三，我列出了投票反对该方案的原因，并指出了我们赞成的更改类型。您还可以在此处查看我在《每日电讯报》和《悉尼先驱晨报》中的意见，以及我在此处向国家发表的消息和 YouTube 消息 我们知道这个决定不会受欢迎，但它是正确的决定 我们认为在当今的经济环境下，该方案针对性不强、考虑不周且不负责任 在现阶段，我们认为一揽子方案在 15-20 美元之间十亿将更负担得起和适当 任何一揽子计划的目标都必须是保护和创造就业机会，支持小企业并加强我们的经济 这个一揽子计划不会实现这一点 我们一再表示，今年最重要的问题是就业 我们期待没有证据表明政府在圣诞节前的 1,040 亿澳元支出计划创造了陆克文先生承诺的 75,000 个工作岗位中的任何一个 几乎所有经济学家都认为经济衰退还有很长的路要走然而，陆克文工党政府却惊慌失措，将所有子弹都对准了首次参与 即使他不计后果地发放现金和巨额债务推动的支出，总理的一揽子计划仍预测失业率将在一年多的时间内超过 7%——另外 30 万澳大利亚人失业 陆克文先生的计划要求议会允许采取国家 2000 亿美元的赤字——每个澳大利亚人的债务为 9500 美元 在提出与陆克文先生谈判修订后的一揽子计划时，我已经表明了我们将采取的不同方法 这是一种清楚地勾勒出联盟党和工党之间区别的方法 这是一种承担的方法出于对经验丰富、审慎的经济管理的倾向 这是一种承认预算赤字现实的方法，但旨在最大限度地减少公共债务 我们建议将目前定于 2009 年 7 月 1 日和 2010 年 7 月 1 日的永久性减税计划提前，并且追溯至今年 1 月 1 日 到 2010 年年中，这将使年收入 80,000 美元的双收入家庭的收入减少约 1700 美元也许政府一揽子计划中最大的差距是缺乏直接和广泛支持就业的措施，尤其是小企业部门的就业 虽然加速贬值有一些好处，但联盟认为更直接、立即改善小企业现金流状况的措施公司并帮助他们保护和创造就业机会是更可取的 联盟正在寻求与政府讨论的一项建议是，联邦政府在未来两年内代表小型雇主（员工人数为 20 人或更少的雇主）支付一部分退休金保障税这项措施将直接改善小企业的现金状况，直接降低就业成本，从而直接有助于保住工作。这些措施不仅更公平，还代表了更有针对性和更有效的经济刺激措施，更好地保护了就业机会。如果目标明确且管理良好，则支持对基础设施的投资 我们有提议通过恢复联盟非常成功的投资于我们的学校计划来承诺 30 亿美元用于学校升级 与陆克文先生不同，我们不相信我们拥有全部或实际上唯一的答案这就是为什么我们邀请政府坐下来讨论替代刺激措施这将负责并允许公共财政有足够的能力来应对新出现的挑战 联盟致力于健全的经济管理，并确保政府支出的高质量并减轻澳大利亚纳税人及其子女的负担 此致，马尔科姆·特恩布尔（Malcolm Turnbull）领导人Wentworth willair 的反对党联邦成员
评论
我不同意 - 收入的永久性变化与一次性付款的处理方式大不相同 这就像试图支持一家企业 - 它要么需要大量股权注入（一次性）它的资产负债表，或者您可以通过对其 Pamp;L（永久）进行更小的改进来做到这一点，我知道哪个是为该业务提供更可持续的解决方案，为未来的增长做好准备 最后特恩布尔正在谈论理由并展示出一些坚实的领导力所有这些债务都有实际表现出来的东西！批发税改革简化将是一个良好的开端
评论
大家好，我不同意特恩布尔的观点 12b 美元一揽子计划的要点是让人们现在消费 其余的将需要时间工作同时摆脱工资单税收是个好主意，但不会立竿见影 如果您在做生意，而您的销售额正在跌落悬崖，则降低工资税无助于保住工作，无论如何您都会裁员如果我们真的担心债务，那么让经常账户赤字在 10 年内从 $90b 增长到 $600b 将被认为是不负责任的。我个人认为在 tweedle 愚蠢和 tweedle 甚至更愚蠢之间的选择并不是伟大的政治家有很长时间大约 2 年的术语视图作为一般观察再见
评论
比尔，你的权利在一天结束时，他们正试图用一桶水扑灭丛林大火
评论
更好小桶呢！实际上我同意保持经济运行水平的工作是澳洲联储政府应该等待他们降到零利率，然后才采取最后的手段支出国际海事组织，因为这就像用桶扑灭丛林大火如果我们正在谈论这种支出，那么为什么 RBA 比其他所有人都高这么多 RBA 可能仍然看到一些通胀潜力，但他们保持高利率和政府与支出作斗争是没有意义的
评论< BR>嗨，老实说，没有真正的争论，只是一个想法今天早些时候与我的员工谈论它提出了一些有趣的观点 他们建议如果这个想法（关于激励小企业雇用人员）得到通过，我可能会解雇他们并雇用其他人 鉴于涉及新人的培训不太可能，但表明该系统很容易向操纵特别是考虑到我目前拥有三家公司 我想我昨天最基本的想法是，等式的商业方面是失业问题可以（）应该（）解决的地方，因为它是雇用人的企业但是现在陆克文已经提出了向人民提供现金的可能性，没有办法知道他会退缩并转而将其交给企业你能想象公众的反应虽然我们迫切需要一些长期的（即政治上为这个国家的发展和改善而做的项目，我们被告知经济需要现金，所以，我不认为减税（对企业或个人） s) 真正解决这个问题 可行的替代方案 不确定 猜猜这就是我从事商业而不是经济学的原因 干杯詹姆斯
评论
我不是经济专家 但对我来说，政府正在做的是在普通民众中制造恐慌男人而不是信心 通过施舍和敦促人们去花钱，并没有给我灌输对经济未来的信心 当他们看到行动和声明时，普通人会担心自己的工作前景政府正在制造 我们应该比许多发达国家处于更好的位置 联邦政府的净债务为零，失业率最低，预算盈余，商业信心很高 以上是九个月前的真实情况，而且没有一个这是真的！从我所读到的和听到的，今年政府的收入并没有下降很多那么为什么我们会有 220 亿的预算赤字由于政府正在发放的所有刺激方案，这是否让普通人对他未来工作的保障 刺激方案之后，政府的武器库里有什么 几乎什么都没有！我同意特恩布尔先生关于减税的看法 这是公平的，因为与现金发放相比，每个人都受益，如果你是单身高收入者，你总是会失去通过减少工资税或支付退休金供款来帮助企业一个好主意，因为小企业需要帮助才能继续经营和雇用员工聪明和负责任的人会这样做）除非政府有具体证据表明基于他们的第一个刺激方案正在创造新的就业机会 我会避免提供更多的现金援助 他们应该能够想出更好的方法来花费超过 100 亿美元在短期内创造永久性工作干杯，甲骨文
评论
直升机天鹅立即产生影响
评论
陆克文和斯旺安静的事实怎么样ly $*(amp;%$# 他们的裤子
评论
我不敢苟同 - 没有什么安静的
澳洲中文论坛热点