澳洲澳大利亚房产 关于世界经济萧条不会发生的十大理由 悉尼

在澳大利亚地产投资



1 中国工业化势不可挡 2 印度工业化势不可挡 中印共同——20亿新资本家！ 3 完美的资本流动性 1930 年代尚不存在大量资金在世界范围内快速流动的能力 4 国际机构 联合国、国际货币基金组织、世界银行等 这些都是不存在的国际讨论论坛在 1930 年代 5 国际通讯旅行 自 1930 年代以来大幅改善 6 过去的教训 7 最后贷款人 为了防止金融崩溃，澳大利亚央行、欧洲央行、英格兰银行和美联储（更不用说其他中央银行） 8 西方社会的本质 现在，我们比以往任何时候都更受消费者驱动 我们喜欢花钱，这对经济活动非常有利 9 公共部门 可能扩建或大规模的基本建设（道路、医院、水坝、等） - 无论如何都可能需要 10 军事 可能的扩展 可能使用戒严 如果有人想添加到列表中，请成为我的客人 M
评论
秘密如果我们开始考虑更多的富足来代替衰退萧条，那么可能会发生惊人的变化
评论
我会补充说，全球政府放宽了对商业的限制
评论
水手多么真实完成了，经济学是对人类行为的研究 但是，唉，它是一把双刃剑 如果有足够多的人不断提出世界大萧条的古怪概念——那么它很可能成为现实 改变的心态确实会导致改变的行为 对所有人那些灾难者（我知道你们中的一些人）-熟悉一个被称为节俭悖论的概念 * * * 悖论是家庭储蓄的明显良性性质与此类储蓄的潜在不良后果之间的矛盾储蓄 如果大多数家庭决定将大部分收入存起来，那么他们将减少消费，而减少支出将降低总需求，从而导致产出和就业水平下降。储蓄的增加将降低国民收入水平（所以是的，这是经济放缓）但是，节俭或储蓄对经济是有利的，因为它从消费品生产中释放资源用于生产“ “投资品” （对于经济学家来说，这意味着“生产能力”）但是，如果家庭（作为一个整体）储蓄超过企业计划在给定国民收入水平上的投资，那么这将导致国民收入的均衡水平下降，因此也减少了实际节省和投资的金额 * * *#8203;还有你的抑郁症 干得好灾难者 M
评论
值得补充 我们现在有 12 个很好的理由说明为什么不会发生抑郁症 M
评论
错字 以为你开始说的是抑郁症，而不是衰退 看看Change
评论
Ta 我已经编辑过了 我还能说什么 除了抑郁症在现代经济学词汇中是一个外来词虽然人们仍在谈论经济衰退（因为上一次是在 15 年前），萧条就像海洋中的怪物 在西方世界，它们只存在于旧地图和小说中保留 8% 的待命存款 结果 - 大大降低了银行挤兑的风险 - Dave99
评论
最终，萧条基于两件事：经济崩溃，以及雇主、消费者等对经济机构缺乏信心事实上，我们的经济是建立在信心的基础上的正如其他人所说，现代法律和制度（联邦存款保险公司等）意味着公众对我们的货币体系的信心比以前更高虽然我也相信印度和中国的工业化，但会遇到挫折这只是意味着正常的循环经济衰退和繁荣甚至可能会导致两位数的失业率，像我们在 90 年代看到的那样多年来房地产价格持平，但我怀疑它会达到“面包线”，并且像我们看到的那样，广泛的多个家庭被硬塞进了房子里在大萧条中 衰退仍然可以发生 以日本为例，尽管它也说明了政府干预的重要性 美联储已表示，如果经济步履蹒跚，他们将向经济投入资金（直升机降落）以重新通胀 就像 2001 年美国的经济衰退并没有想象中那么严重（因为格林斯潘从之前的崩盘和降息中吸取了教训）割让受打击，央行再次降息 简而言之，企业作为Alex
评论
反观，主要是因为我不喜欢“不可避免”和“不可阻挡”之类的词：即使是快速发展的新兴工业化国家也可能出现衰退例如新加坡在 1980 年代后期的一两年。然而，中国或印度的衰退很可能会产生全球影响，类似于 80 年代初期美国经济的健康状况不佳阻碍了我们的增长。还请注意日本的情况；经过大约 4 年的平均增长速度和 80 年代后期的泡沫之后，他们停滞了多年。虽然我认为中国不太可能，但国家可以而且确实会倒退，例如，一些南美国家在而即使印度和中国推动了繁荣（就像日本在 1950 年代和 60 年代为美国所做的那样），这种情况也不会持续超过 30 年左右，那么接下来会发生什么 可能轮到非洲和南美了，尽管很可能只有巴西人口足够成为大国 有一种观点认为，我们正在成为一个更加国际化的经济体，在此之前，我们是一个自给自足的死水，与世界其他地区没有任何关系，但这被夸大了； 200 到 300 年前的殖民化是一种全球化行为 罪犯运输、勘探、香料和金矿开采也是如此 在 1800 年代的大部分时间里，澳大利亚出生的人口比例低于现在，而我们每年的移民人数为我们人口的百分比在 Calwell 和 Menzies 时代达到顶峰，此后从未如此高Whitlam、Fraser 和 Keating 是“低移民”政府，而 Howard 主持了高移民（虽然比例仍然低得多，但比 CalwellMenzies 时期更加多样化）我没有摆在我面前的数字，但我怀疑澳大利亚的出口：GDP 比例过去比现在高 自 1788 年以来，澳大利亚建立在外国资本之上，而我们向世界出口原材料作为第一次世界大战和第二次世界大战后不久，全球化的许多要素在 1900 年代初就已经存在（例如快船、电报和环游世界的帝国） 早期全球化的另一个证据是 1930 年代的大萧条本身;如果每个国家都是自给自足的，那么经济衰退就不会波及全球 虽然它已经存在了几个世纪，但随着通信革命和喷气式飞机旅行将全球化扩展到普通人，而不仅仅是大商业（1800年代后期），音乐或电影（1920年代-）你没有提到全球资源和能源即使无视严峻的绿色预测，稀缺资源也会涨价如果找不到替代品，价格就会上涨，这可能会导致通货膨胀但会阻碍增长 我认为您正在考虑罗斯福的“新政”基本建设项目，以使失业者工作 但在全球经济中，政府认为他们受到更多限制 例如，他们可能不希望通过税收来资助大型项目因为希望被视为对企业友好的低税收政府，并防止脆弱的萧条企业关闭和裁员如果他们不征税，然后他们必须借钱，这意味着未来的税收更高 整个“全球化防止萧条”的论点依赖于全球经济，该经济主要是海水，每个国家都是一条小鱼，几乎无法引起涟漪但鱼似乎观察其他鱼，一旦有人摇晃，可能会出现大浪 所以一个大的（国际化的）池塘可能是一种稳定的影响（如你所建议的那样），但它可能不会像 1930 年代那样另一方面，一种更加孤立主义的观点可以看到每个国家都处于自己的水密隔间，无法影响海洋 这可以很好地保护它们免受外部原因造成的萧条 但另一方面，由于无法利用比较优点 彼得
评论
过去的经验教训 尝试历史重演 总会有繁荣和萧条 再加上我们所有的工作都去中国和印度 干杯单
评论
科技的进步 科技时代已经影响到个人、企业和国家日常生活的方方面面技术（武器除外）有可能影响未来的发展方向世界以积极的方式干杯，AnneDe
评论
马克 我知道并尊重你的经济知识 但我听到其他人的知识我也尊重他们有不同的看法 我的观点是，我不会为确定性做计划诸如经济衰退或萧条之类的事件发生或未发生，我应该尝试以一种无论发生什么我都可以领先的方式进行计划
评论
Wiki条目的前几行听起来太熟悉了，以至于我无法编写摆脱大萧条 大萧条 主要文章：大萧条 在大萧条之前，股市出现了巨大的投资浪潮，这造成了人为的高股价。这个过程是由股票被用作用于购买更多股票的贷款抵押品（即以保证金购买股票） 当经济出现放缓迹象且股价暴跌时，这会造成广泛的多米诺骨牌效应，因为投资失去了面值，而贷款在耳鼻喉不好，”许多金融机构倒闭，引发货币危机 这导致了著名的银行挤兑，银行存款的大量撤出导致一些银行倒闭，这证实了投资者的担忧并激发了更多的撤资当美国总统富兰克林·D·罗斯福于1933 年，他开始了一项名为“新政”的激进社会主义计划，旨在实现三个目标，即为失业者提供即时救济，将经济恢复到正常水平，并改革体制以防止再次发生这种情况 罗斯福让国民生产总值再次上升, 1933-36 年的年增长率为 11% 迄今为止，工业世界还没有发生过大萧条的重演 然而，许多拉丁美洲国家在 1980 年代遭受了严重的经济衰退和高通胀，日本在 1990 年代遭受了萧条，而中欧和东欧的前共产主义国家在转型的头十年也陷入了经济萧条对资本主义经济体 此外，“萧条”一词；可以用来描述第三世界许多较贫穷国家的情况（尽管在许多情况下这些国家一开始就没有实现持续的经济发展）
评论
有趣的是日本如何被列为经济萧条90 年代 按照西方标准，即使经济增长几乎为零，通货膨胀率几乎为零，利率也几乎为零，但对公众的影响是有限的，主要是因为政府借了很多钱，没有通过影响银行让公司倒闭。失业率低，没有人们甚至无法养活自己的真正痛苦（尽管考虑到现在日本普遍的低工资和食品价格，这也不是一件容易的事）在美国或澳大利亚，公司将被允许失败和人们失去工作，尽管政府支持（通过救济金等）会在不同程度上存在 即使你相信经济衰退即将到来，那没有理由不投资 你可能错了，你可能会错经济衰退每个人都会向下移动一个或多个级别（在繁荣时期，他们向上移动）因此迎合富人（或更糟糕的是，想成为富人 - 例如迎合想成为富有的雅皮士的草率高层单位）的房产将在经济衰退中遭受损失虽然中产阶级和穷人的房产（我在学术上使用这些词会更容易出租“富人”房产在糟糕的时期值得购买，因为它们在繁荣时期过头，在萧条时会过头到下行，即使大萧条也没有持续永远 那些在大萧条时期购买的人，假设他们幸存下来，赚了最多的钱 Alex
评论
为什么我认为会出现大萧条！你忘记了坐在我们休息室里的大大象信用衍生品金融泡沫这在一定程度上已经影响了全球房地产，我们现在可以看到这个领域的泡沫破灭如果你还记得的话，巴菲特称它们为“武器”金融大规模破坏”；他应该知道，他曾尝试从他收购的某家公司中撤出其中的一些资产。这不是是否会发生的问题，而是何时会随着全球银行和金融系统而崩溃！！！只需要一个对冲基金崩溃就可以让球在菊花链中滚动并且（任何人都可以拼写抑郁症）
评论
Gigi 的大象旁边坐着石油峰值即使没有石油峰值也会有事情，包括食物，将永久供不应求 昨天我们听说海洋将在 40 年内没有鱼 气候变化可能会增加rld 的经济活动就像旋风一样，所以我不会称之为大象 教鹦鹉说“供给和需求”；你将有一个经济学家大声笑此外，一个受过正规训练的凯恩斯经济学家怎么可能不同意他的弟子如何管理世界经济向奥地利学派问一个，你会被描绘成不同的肖像
评论
注意自我 - 必须有书籍和或研讨会来宣传，然后才能像那些做的那样认真对待观点 M 顺便说一句 - 我真的很讨厌灾难者接管这个线程的方式如果你想谈论厄运和忧郁，那就去做其中之一无数其他线程，在这些线程中，该消息是普遍存在的，并且您都可以沉迷于集体消极
评论
苋菜崩溃了市场几乎眨眼亚历克斯
评论
亚历克斯 - 那么为什么美国政府和银行如果他们不担心金融市场的内爆，用美国纳税人的钱救助长期资本管理和储蓄和贷款顺便说一句，Amaranth 崩盘引发了天然气、石油和黄金的巨大抛售 猜猜谁买了它们他们的头寸——比如高盛等，他们赚了一大笔钱。他们不会不声不响地倒下，因为使用了大量的杠杆——当你计算出所有衍生品的价值时，以数万亿美元计，这个故事很复杂——格林斯潘救助 LTCM 的决定无疑是有争议的 金融体系并没有完全在灾难的边缘摇摇欲坠 最终，什么也没有发生 所以它表明了当前体系的弹性，即使在大量资金投入的情况下高盛的股份绝对是薄荷糖，因为他们有更雄厚的财力，可以持有更久的头寸 就像被吸血的鲨鱼一样，任何对冲基金都会利用另一个不幸的风险被转移到可以处理它的各方 - 就像方式一样金融市场无法处理的唯一问题是系统性风险——几个对冲基金破产不应该伤害任何人（除了上述对冲的投资者资金！）信用违约掉期（你的“信用衍生品泡沫”）将风险从一方转移到另一方理论上，它们降低风险，而不是通过将贷款违约风险转移给能够处理它的一方来提高风险（如高回报的对冲基金）来自不想暴露的一方（比如银行）我很想知道为什么你觉得它们如此令人不安
评论
讽刺性食物和大部分西方人的永久短缺世界是长期肥胖的 我们没有时间死于饥饿 我们将首先患有心力衰竭和糖尿病 kp
评论
你确定吗 所以你真的了解信用违约掉期，呵呵 甚至沃伦巴菲特承认他不明白 看 http:wwwjeffvailnet200609financial-wizardry-collapsehtml 为什么要担心
评论
Awwww 马克，怎么了 不喜欢别人对你自己的观点提出反对意见 唐'不喜欢让人动摇的东西 鹅马克有什么好处
评论< BR>从我阅读 Lowenstein 的书来看，没有使用纳税人的资金 只有已经接触 LTCM 的投资银行投资了更多的资金 它是由纽约联储的人精心策划的，但我记得读过 Lowenstein 的书，没有涉及纳税人的钱干杯 N
评论
我认为这是一个经过深思熟虑的逻辑论证，关于为什么不会发生抑郁症考虑到迄今为止关于这个话题的错误线索的数量，我认为皮特在甚至发布这个帖子我们有人参考谷歌搜索，电报中的文章，维基，石油峰值，令人困惑的衰退和萧条，人们带着主观信息加入潮流 难怪在该学科领域拥有硕士学位的人有点厌倦
评论
本你想引用一些客观的东西来争论为什么澳大利亚永远不会再发生萧条
评论
不，你确定金融世界正在发生吗？濒临崩溃 我的猜测也是如此 如果一群诺贝尔奖获得者弄错了，那么我怀疑任何凡人都无法对真正发生的事情给出 100% 肯定的答案 我的理解（来自书籍和阅读材料）是 LTCM 被救助了出于信心的原因，而不是出于任何巨大的风险 崩溃发生在有趣的时期，俄罗斯拖欠债务和东亚崩溃 也许美联储认为再一次危机会导致信心丧失和最简单的出路将保释 LTCM 我还没有找到一个合理的、公正的报告，暗示世界末日即将来临直到我对相关主题有足够的背景知识 CDS 可能涉及一些核心数学，我预计我需要数年才能正确理解它在此之前，我会尊重那些知道（或至少声称知道）的人) 他们在谈论的东西 巴菲特先生是一个非常聪明的人，但他什么都不知道 请注意他去年在货币交易中损失的钱，这是他不太熟悉的领域 我阅读的绝大多数资料都将 CDS 视为一种方式降低风险，而不是提高风险 我觉得他们的解释是值得的 我怀疑由于固有的复杂性，很多人对 CDS 持怀疑态度 你对量子物理学有同样的感觉吗，因为它现在已经变得大多数外行人无法接触到
评论
Ben，我听说你的朋友，我同意 - Mark 提出了一些出色的观点 但 Mark 有一贯质疑人们观点的历史，似乎他可以对别人这样做，但不喜欢这样做对他做了他已经在这里很久了足以知道每个有半生不熟的想法的人都会把他们的意见抛在脑后马克
评论
出于兴趣，我喜欢这些话题，我读过一本关于 LTCM 事件的书有趣的东西但是就尊重从业者的知识而言，我每次都会支持 Buffet当俄罗斯拖欠债务时，金融在几天内损失了数十亿美元他们可能会说这是百万分之一的事件并且很不幸——我想巴菲特会说为什么在假设世界金融市场表现在理智的方式 与赌场没有什么不同 投资的第一条规则是不要赔钱 我也读过巴菲特对衍生品和信用风险转移的担忧这对我来说很有意义 最后风险转移是否会变得更有效率，如果 r isk 一开始就被错误定价 谁是评估风险的最佳地点 - 贷款的发起人或在地球另一端购买衍生品的人 定价风险的问题是它的实际价格只有在 sh！我不会把钱花在未来 10 年任何时候发生的萧条上，但我不会假设它也不会发生，因为奇怪的事情发生了我的想法， TJ
评论
Hiya People, 1 我想知道你个人是否更喜欢“富有”？或“正确”；在你自己对这个萧条问题的评估中 2 TIME 肯定会告诉你；- 在适当的时候，这个世界范围的萧条是否真的会发生 3 如果萧条确实发生了，我们仍然能够保持“富有”； , 那真的很重要吗，反之亦然 4 我们可以从历史和以前的世界性大萧条中学到的真正关键的教训是什么 5 对于您的善意更新和进一步的评论讨论，请 6 谢谢干杯，Kenneth KOH
评论
如果你指的是我给某个翻新者的艰难时期，请记住这一点——我不是一个读了著名作家的经济学书并认为我可以效仿那个作家然后开始的新手一个线程让全世界看到我的模仿进展如何，因此他们可以告诉我进展如何这里有很多人 但无论哪种方式，都比较平坦可能对某些人来说，我不需要这个论坛告诉我我是一个非常优秀的经济学家我很幸运在堪培拉已经有一些非常有权势的人这样做（我吃了一些不起眼的馅饼几天前相信我，不正经的馅饼味道更好）因此，我确信我自己的经济能力足以进行一场聪明的辩论不幸的是，我没有看到任何关于灾难的聪明之处，我更希望它在其他地方完成 正如本所说, 这个线程是关于为什么不会发生萧条的原因 或者至少是在灾难者抓住它之前这就是我讨厌 M
评论
标记 - 那些质疑你的人是少数我，一方面，享受你的话题和想法让他们继续前进
评论
你已经失去了情节伙伴 开始这样的话题然后当人们只是简单地说明为什么会发生相反的情况时会感到不安 我不认为它也会发生，但我喜欢讨论它，他听取每个人的意见 如果确实发生了萧条，那将完全是一场 禽流感，美国中国的贸易战，石油禁运，像您这样的杰出经济学家都无法预见到的事情 这里有足够的空间，伙计，我不认为农村人们会很高兴如果发生不可想象的事情，对经济学家的需求也不多
你有没有考虑过，也许我一开始就没有它？不幸的是，TC，简单的观点可以获得牵引力（请参阅我之前关于节俭悖论的帖子）对我来说，这是关于挑战一种心态——在这种情况下，天空坠落迫在眉睫，我们都应该做点什么（什么，我不知道）为它做准备这完全是可笑的恕我直言，我不明白但那是人性 看过电影黑衣人（是的，我知道这是一部愚蠢的科幻喜剧，但它确实至少对人性做出了完全准确的观察）杰：为什么[关于外星人]的大秘密人们很聪明，他们可以应付凯：一个人是聪明的人是愚蠢、恐慌、危险的动物，你知道 是的 M
评论
恰恰相反 TC 许多伟大的现代经济学家在大萧条之后从他们的评论政策中脱颖而出，米尔顿弗里德曼可能是一个很好的例子
评论
当然 TFB，试试阅读 Tim Dixon 的《前沿经济学》，大约在 1996 年，这是你的标准高中经济学书它有一个关于萧条和经济思想史的精彩部分或弗里德曼或“芝加哥学派”任何人的任何内容致死他们是那些看到美国一半银行倒闭的人，金本位，保护，价格控制，糟糕的财政政策（他们的头脑正常，知道我们现在对经济学的了解，在萧条中提高税收）没有这很可能会再次发生（即使是政治家也有自己的利益）
评论
大家好，马克，多年来，我们在这个论坛上一直处于厄运和悲观之中，记住有人（L Bernham）是如何宣称住宅将落在平均50 % by （我想是去年年初！）悲观和厄运的预测是一门好生意，长期以来对宗教都有好处 当然，悲观和厄运的预测必须在不远的将来才有任何意义你问的问题有点开放 没有日落条款，未来 5000 年有点难以预测 经济学家中央银行家政客是否有他们在 30 年代缺乏的所有答案 我的直觉是他们可能不知道' 还没有所有的答案，但只有时间会证明 有时仍然会出错（如在 98 年至 02 年之间的阿根廷） 作为你的 No9 的一部分，我会添加再通胀再通胀，因为它是摆脱债务的光荣方式再见
评论
********************** 亲爱的 XbenX， 1 为什么不是 2 不是日本人某种长期通缩局部化“萧条”中的经济；从 1990 年代到今天，以及 1991 年澳大利亚不可避免的经济衰退是由 1989 年美国股市崩盘或 1997 年亚洲金融危机引发的，我们看到新加坡的各种银行合并成现在的四大银行，比如星展银行- POSB, UOB-OUB, OCBC-Keppel, HSBC 3 对于您的善意更新和进一步的评论讨论，请干杯，Kenneth KOH
评论
这就是问题 Kenneth - 很少有人真正理解什么是抑郁症 90% 的帖子所以到目前为止，有某种形式的偶然观察经常是错误的让我们以日本为例让我们看看 2000 年以后的数据，因为世界银行有免费提供该时期在线 GDP 增长 2000-2005 - 24-27%pa - 来源世界发展指标数据库 那甚至不是负增长——甚至不是经济衰退，更不用说萧条（大萧条中的-30%）+++++++++++++++++++++++ +++++++++ 亲爱的 XbenX， 1 我不确定这些数据有多准确，因为我们不知道日本的非正规市场有多大，也不知道政府实际上是如何报告其数据的 2 虽然我普遍同意最近出现了一些经济增长，其股票市场指数从 8,000 点以下飙升至 8,000 点以上就证明了这一点最近几年涨了 12,000 点，我并不真正了解日本经济自 1991 年以来受到严重影响的全部程度，也不知道这次经济复苏确实是真实的、真正可持续的，而不是结果日本政府的“篡改” 3 1990 年至 2000 年期间，日本长期通货紧缩，我知道如果我们把钱留在日本本身，很多财富就会被抹去，你不知道吗？同意 4 虽然日本的房地产市场最近开始出现一些复苏，但我在某处读到过，它的房价仍然比上次市场高峰时的价格低 80% 5 如果确实如此，随你喜欢，其影响是否不如 1931 年代最后一次大萧条时期所经历的那样糟糕 6同样，尽管新加坡房地产市场最近有所复苏，但其房价中位数仍比 1997 年亚洲金融危机爆发前的上一个市场高峰时低约 40% 7 供您更新和进一步评论讨论, 请 8 谢谢你的问候，Kenneth KOH
评论
好笑，它来自世界银行 对不起，我应该加入皮特并引用一些研讨会主持人来代替
评论
嗨，Kenneth，再一次，正如我之前提到的，通货紧缩不是“局部性萧条”。 （根据您的评论）我没有在您之前的时间段内向您提供完整数据是失职 这是您的勺子 http：wwwesricaogojpjpsnaqe052-2ritu-sjcy0522csv 对我来说这看起来不像是抑郁症，但我会知道什么问候，Ben
评论
问题是衰退没有技术定义 就日本而言，文化和政治差异使其变得不同寻常 过去十年的日本可能可以被定义为“伴随多次技术衰退的乏力增长”。经济衰退的通常特征（高失业率、社会动荡、政党更迭等）在这段时期你会在任何西方国家看到并没有发生 就业率仍然很高，工资下降，但更多的是平均工资下降与集中贫困相反，自民党仍然掌权 可以说，任何主持十年零增长的西方政党都会被投票出局 日本的情况非常独特 总而言之，没有 d萧条的定义，因此在它发生之前（并且可能在它结束之后）你不能“打电话给”一个人们已经注意到的所有这些风险很可能会导致世界陷入衰退那也将过去我不”不相信如果（何时）由于不同的政治结构而导致经济衰退，西方国家会效仿日本 Alex
评论
Hiya XBenx 和 Alex，1 随你喜欢，我只知道当日本通缩经济等情况在 1990 年代发生的情况是，其房价中位数可能会在很长一段时间内大幅下跌约 80%，或者当 1997 年后亚洲金融危机期间的新加坡房地产市场出现约 40% 的房价下跌时，风险让我们的投资完全消失是一个真正的风险，尽管它可能不会在不久的将来发生，或者在这个时间点似乎会发生 2 因此，我们需要密切关注市场，以发现这种新兴的不利趋势s，这最终将导致房价随后大幅下跌 3 虽然众所周知，亚洲房地产市场已经面临这种价格波动，但澳大利亚房地产市场的波动似乎从未像亚洲那样剧烈国家，根据其历史趋势，正式地说（至少到目前为止对我来说从未如此） 4 我想知道为什么会这样 5 尽管最近的 SMH 报告和传闻数据显示了悉尼圣克莱尔的一所房子西郊最近仅以 260,000 美元的价格售出，比 2003 年在抵押权人出售活动中支付的 460,000 美元的先前销售价格低约 42% 6 如果在澳大利亚房地产市场上确实可以类似地预期如此重的 42% 价格下跌，正如这些初步数据所暗示的那样，我想说的是，即使没有出现严重的经济衰退和大萧条，投资澳大利亚住宅房地产也可能充满巨大风险 7请善意更新和进一步评论讨论 8 谢谢你的问候，Kenneth KOH
评论
记住这样的下跌将反映市场不合理的顶部到不合理的底部 换句话说，繁荣和萧条都超过了圣克莱尔的房子被高估了 46 万美元，最近卖出时被低估了 那么，关键是不要以荒谬的价格购买我现在不会买珀斯 我认为 2002 年的悉尼很疯狂 我错过了一些不错的收益，但我没有不要冒 40% 以上下降的风险，正如你所提到的，无论如何我预算每年增加 72%，所以珀斯已经远远超出了我的计划，如果它下降 20%，我不会太紧张。我仍然赚钱 如果我继续购买珀斯，我会赚更多的钱，但如果我选错了时间（就像我在 2003 年在布里斯班继续购买时所做的那样），日本只是一个非常大的泡沫尽管它非常独特因为萧条并没有像萧条通常那样转化为广泛的企业倒闭和失业，因为他政府控制了它这延长了平坦线，尽管澳大利亚的波动性较低可以说是因为澳大利亚的市场更加透明 政府没有像其他政府那样干预太多，尤其是亚洲国家 日本政府基本上冻结了整个经济，因为它不允许银行通过向日本银行提供贷款以保持偿付能力而使借款人破产 澳大利亚政府会保证储户，但只会让市场做它的事情 美国通过决议信托公司做到了 日本一直在谈论这一点，但几乎没有取得任何进展计算出风险，但我可以理解人们很可能会弄错让我用一个问题来回答你的问题 - 如果风险在整个行业中以系统性方式被错误定价，你是否相信萧条（或至少会产生一些严重的后果) 如果系统“重置”本身会导致 很难真正想象会发生什么老实说，但考虑到它持有短端的投资界我看不到萧条
评论
添加到“世界不会发生萧条的10个原因”
评论
我怀疑美国政府会做和日本人一样的事情，虽然他们会像上次那样做：让银行倒闭，承受一些痛苦，然后从灰烬中崛起 有趣的是中国如何处理它 中国不会像日本亚历克斯那样被动
评论< BR>QUOTEalexlee;251414]问题是经济衰退没有技术定义 总而言之，没有萧条的定义[QUOTE] 经济衰退确实有定义 我这里的帖子甚至有参考，仅供怀疑http:wwwsomersoftcomforumsshowpostphpp251016amp;postcount26 除此之外，我还收录了《经济学人》关于萧条的一些文字 正如我之前提到的，没有标准的萧条定义，因为需要的产出下降幅度有争议经济活动教科书定义衰退的定义是产出连续两个季度下降 衰退是产出下降至少 10%；萧条是一种更深更长时间的低迷
评论
肯尼斯，好点，错误的线程似乎我们正在讨论两件不同的事情问候，XBenX
评论
来吧，马克你和我有都在这里待了足够长的时间，知道人们会在他们*认为*他们有一些有用的东西要说时将他们的意见投入到戒指中如果你不喜欢人们在你的线程中表达某些观点，那么真的 - 的解决这个问题的唯一方法是不要发布任何帖子 马克
评论
如果你在谈论大萧条，我真的相信美国政府永远不会故意允许这种情况在 1980 年代的储蓄和贷款危机中再次发生，美国政府救助了 1000 多家失败的 Samp;Ls（信用合作社）——占所有 Samp;Ls 的 25%——总额达 1250 亿美元他们会去避免另一场萧条 - Dave99
评论
更多理由为什么不会占据r：技术的巨大改进降低了商业成本（例如：MYOB 代替了训练有素的记账员） 医学的巨大改进降低了医疗保健的成本（最近的例子：女性癌症疫苗）彼得 147
评论
我' m 不确定药物一定会降低医疗保健成本 药物和治疗费用昂贵 在前几代患者死亡 这就是为什么国家现在为医疗保健融资存在这样的问题，因为治疗是可用的将使经济变得更糟（当然，仅从学术上讲） 亚历克斯

我同意医疗保健成本正在上升，我更多地指的是医学上的突破，例如现在每人 500 美元的新型癌症疫苗（主题与政府打交道）将确保这一代十几岁的女孩在以后的生活中几乎不会患上这种癌症。短期更好的药物会增加老年人的数量，从而增加系统的成本 Peter 147
评论
类似的进步发生在 1930 年之前的十年 例如：- 无线电广播（现在与互联网的效果相似） - 农村电气化和该国更好的道路 - 电影 - 不断增长的手机拥有量 - 不断增长的消费经济（主要是电器） - 更好的交通系统（例如电气化铁路和有轨电车） - 小汽车（尚未大规模拥有，但企业肯定拥有它们） ) - “科学管理”的概念和时间运动研究 - 流水线生产技术如此释放仍然没有阻止大萧条彼得
评论
烤中等或做得好（我希望我们不是在谈论烤箱里的面包）
评论
嘿，彼得我不是专家，但我知道许多其他影响可以共同导致大萧条我也知道这只是西方萧条不是亚洲或印度我可能是错的，那里有任何关于大萧条的专家这让我意识到今天最大的优势之一是我们是一个全球经济 例子：我们目前的繁荣 失业率高达 46%，失业率正在上升，为什么因为在西澳，由中国推动的矿业繁荣压倒了干旱的负面影响 如果我们没有OS 对矿物质的需求，然后 Aust 的增长会低很多，珀斯支柱繁荣永远不会发生 正如我之前所说，我相信 Aust 是幸运的 我们在必需品（食物、电力、水、能源等）方面基本上是自给自足的比汽油）所以是有效免疫吨o 世界事件的严重影响 不像说：日本进口其大部分电力和原始矿泉水 明智的做法是，中国将在流入老挝和越南的河流中筑坝，将这些国家的水引入中国 阿拉伯国家使用大量电力用于饮用的淡化水 欧洲从俄罗斯进口必要的加热气体 新西兰进口所有汽车和运输等 如果我们由于大萧条 2 用光了钱，我们可以在没有新的 DVD 播放器的情况下生存，但仍然在当地制造一些像样的汽车 我们有食物、水和能源相对而言是丰富的问候彼得 147
评论
我 13 个月大的蹒跚学步的女儿需要几天时间烧烤！幼儿的定义：“孩子有能力做许多新事物，但没有责任思考为什么要做或不做”；彼得 147
澳洲中文论坛热点