抱歉，在今天的 AFR 中没有这篇文章的链接——基本上，美联储将给予机构投资者 6000 美元的税收抵免，而州政府将为经济适用房提供高达 2,000 美元的额外税收抵免（设定为 20低于市场租金的百分比）不确定你必须做什么才能被归类为两个问题：人们对这对租金的整体影响有何看法 人们对这将对房价产生的影响有何看法
评论
这是链接
评论
这将增加低端市场的供应 这有利于在利率上升或租金上涨中挣扎的低收入人群 它可能会降低低端市场的资本增长市场，但很难说 问题是它会多快变成新房 会给市场带来多少供应 现在说还为时过早
评论
当然，它只会带来单位进入市场，因为你可以在一个小空间里容纳更多他们可能会赢质量不高 他们将如何确保租金保持在 20% 以下 如果租金在有限的时间内保持这种状态如果不是，那么这将影响估值放大器；稍后发售
评论
会在项目所在地降低租金，略有溢出 将在项目所在地降低价格，略有溢出
评论
现在我不同意这一点 我认为问题的答案在于其中有多少人加入 假设这个项目的需求是一个地区的 100 个，amp;只有 20 台上线，那么对那些可用的产品会有巨大的需求，但在一般市场上根本没有变化，另一方面，如果需求是 100 安培； 200 上线，这可能会导致价格下降降低租金
评论
惊喜惊喜！！在我之前的一些帖子中，我曾提到联邦政府正在做一些关于住房的事情，我不会这样做 管理住宅非常乏味所以同意它会针对更多的单元块而不是投资住房在哪里家庭可以获得负担得起的 3x1我认为在超级基金的管理成本之后，8%-9% 不足以作为激励措施，因为资金成本高于此水平 为什么超级基金会以 85% 的价格投资于风险较小的住宅抵押贷款支持证券此外，他们是否会获得土地这是新南威尔士州、布里斯班和阿德莱德的真正问题 他们可能最好将这些资金用于减少基础设施成本，例如交通、购物中心、道路，这样开发商就不会被征税这些服务此外，每年增加 13k 的房屋仍然无法解决 30k 的短缺和建筑行业人员短缺的问题 时间会告诉我们
评论
如果政府取消这些税收我怀疑开发商会降低土地和房屋的价格实际上它只会增加开发商的利润，因为所有人都已经习惯了新房的高价需求将永远存在实际上高税收鼓励中高密度的住房需要降低人均基础设施成本
评论
总会有一些小人物会提供更好的价格所以竞争会控制住事情事实上是土地的价格让住房买不起只要看看以墨尔本和悉尼的地价差，在墨尔本30万以下的新房还是可以买到舒服的，为什么在悉尼要45万左右
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联