澳洲澳大利亚房地产 消除经济衰退 悉尼

在澳大利亚地产投资



这是一篇很好的文章，它确实提出了一个观点，即由于储备银行一直独立于政府，它只改变了非常小的利率它也巧妙地让所有预计经济衰退的末日预言者都睡了 http:wwwsmhcomaunewsRoss-GittinsKen- Henrys-quest-to-banish-recessions200505011114886252359html 干杯，Aceyducey
评论
这只是我关于 Gittins 写作风格的常用帖子 - 它使经济学变得如此容易理解 Gittins，以及作为先驱报经济编辑也做了一个在前沿经济学方面有很多出色的工作 - 如果您热衷于学习一些经济学，请查看他们的出版物关于文章如果独立有助于结束经济萧条繁荣周期有趣的范式会怎样
评论
所以这次事情是不一样 我会饶有兴趣地看 看看变化
评论
quot;所以这一次的事情不一样了quot;朗朗上口的短语，几乎否定了任何积极的情况，但“这次”的定义是什么
评论
Ausprop - 如果这次情况有所不同，那将是积极的 这一次将意味着这个商业经济周期
评论
Ausprop 在过去的几年里，商界内的一些团体多次站出来发表评论，称经济运行方式发生了根本性变化。最明显的是有人说是您如何计算“科技股”价值的不同范式；因此，他们对科技失事之前的股价非常满意 巴菲特这样的人不相信股票估值的基本面会发生变化，在这种特殊情况下被证明是正确的 现在我们有了人出来 暗示 现在 , 在 澳大利亚 , 当权者 已经 研究 出 如何 控制 经济 没有 摇摆 和 迂回 , 据 我 所知 , 人类 过去 无法 做到 这 点 原谅 我 的 玩世不恭 吧如果他们能做到这一点会很好，但我的计划并不是基于他们控制经济而没有一些起伏的能力也许事情会有所不同时间会告诉我个人我应该做任何一种方式如果我认为有'不会出现某种形式的下滑，我会保持较高的市场敞口，但如果结果是错误的，那么我的夜间睡眠因素可能会出现问题，我会犯错谨慎的n See Change
评论
衰退可能有一个定义 就我个人而言，就我的钱而言，我不需要满足任何定义的要素，因为我将决定在衰退中我将如何反应 相当坦率地说，我倾向于得出这样的结论，即我们很有可能会经历某种形式的衰退。有太多指标表明其他任何事情都可能发生。唯一出现的问题是程度！会有多严重
评论
这不是连续两个季度的经济收缩吗？短期内对我们澳大利亚来说不太可能，但肯定不是完全不可能的 干杯，迈克尔
评论
来自 Gittins 文章的有趣引用（以及我自己的一些杂谈）： Gittins 说 - “自从储备获得独立以来，它已经进行了几次紧缩事件而没有发生意外”；嗯，但是所有 RBA 董事会成员（包括行长和副行长）都是由当时的财务主管任命的 他们不是由同龄人或民众投票担任这些职位的 他们是政治任命，其继续担任这些角色取决于安抚他们的政治大师 在许多方面，RBA 的运作方式与 CPI 相同。它有一个可接受的行为“范围”，它可以或多或少地自由移动而不会从墙上反弹 当然，没有人确切知道这个范围有多宽或者这样想 狗是拴在皮带上和它的主人一起出去散步 真正独立 只有在它的主人允许它成为 Imho 的情况下，这就是 RBA - 在它的主人允许的范围内自由作为参考： 任命行长和副行长 RBA 董事会成员 在 RBA 和财长之间的经济政策鸡博弈中，RBA 是一辆轻便摩托车，而财长是一辆公路火车。 e RBA 确实妥协了财政部长必须做的事情 为什么 如上所述，RBA 不是选举来管理经济的，联邦政府是他们做到这一点的唯一方法是对经济部门进行实际或事实上的控制政策（财政政策、货币政策等） 参考：1959 年第 11 条储备银行法案（对政策的意见分歧） 吉廷斯说 - 储备和财政部一样，不认为经济放缓了一点点仔细阅读国民账户会暗示 他是否说这些数字真的没有多大意义 不管财政部或澳大利亚央行是否认为它们意义重大，对数字的看法意味着一切 你会注意到 2004 年 12 月季度（最最近的可用数据）估计经济增长了+01% 如果只是一个数字，那么这是否意味着如果它是-01% 就可以了 当然不是那个数字之前的前缀（是它是“+”或“-”）对于一个继续声称在经济管理方面优于工党的政府来说意味着一切 如果 +01% 是 –01%，你会看到一些非常严重的政治压力正在施加于政府以及对其经济管理资格提出的进一步问题 感知意味着政治中的一切，它很可能决定下一任总理将出任谁 参考：表 31 国内生产总值 是的，就是 C当然不是不可能 是的 我的兄弟，比我大几岁，他在 1985 年完成了新南威尔士州 HSC 并学习了 2 个单位经济学 他的老师（后来我的）为他的学生使用了 Gittins 的文章 我的最后一个想法 没有谎言在经济学中 只有事实的替代版本 马克
评论
鉴于我们在 12 月季度的增长率为 01%，而 02% 的变化可能不会被大多数观察者认为是显着的经济，那么我们比大多数人想象的更接近衰退查看变化
评论
我不知道消除衰退，但雷内·里夫金证明了衰退无法消除
评论
Geoff 我们可以消除你的幽默感吗？看看变化

没有我，这个论坛将是一个不同的地方
评论
Geoff，黑色幽默，但还是很有趣
评论< BR>把它合二为一，但我会花一些钱在它上面发生
评论
我真的应该看看你是否发布过d first 让我的一个班轮看起来有点悲伤 )
评论
杰夫，所以你相信 punsters 是天生的，而不是被创造出来的 干杯，Aceyducey
评论
G'dy Xbenx, Say wha' OF COURSE它会发生！但是当你甚至没有冒险猜测一年二五你认为我们可能有多远当麦克法兰下台时问候，
评论
我的预测是Q2 + 3 2006 我会明确解释为什么我的预测没有发生在 2006 年第四季度（以真正的经济学家风格） 我的预测只是一个猜测，我几乎无法很好地跟随经济做任何事情，但我的帖子只是关于我觉得会发生衰退并且这个商业经济周期将继续的事实就像他们一直做的那样繁荣，萧条
评论
本，我希望你是对的！我已经兑现并准备购买，所以在等待一些重要的机会出现之前，我将辛苦赚来的钱投入到一个闪亮的新 IP 或两个欢呼中，MichaelAn Adele Ferguson (BRW) 关于 RBA 的“脆弱的独立”的文章；大约十年前，财政部长彼得·科斯特洛（Peter Costello）向澳大利亚储备银行（RBA）授予了新的独立宪章在过去的六个月中，这些情绪已经开始受到损害损害澳大利亚储备银行的独立性是一场危险的政治游戏严重破坏当地货币并损害其在世界上的地位 中央银行被认为在制定货币政策方面的独立性有限的国家评级很差 拥有独立中央银行的国家评级最高银行的独立性在于他们可以做出艰难的决定而不必担心这些决定的受欢迎程度 每次政府就利率政策发表声明都有可能影响美元 RBA 应该独立于政府，但董事们由政府亲自挑选，一人担任政府代表解释为什么政府应该任命董事或在董事会中有代表董事会由商界领袖主导，由于他们所了解的信息的商业价值，这引发了利益冲突问题如果政客们认真对待 RBA 的独立性，他们将效仿英国首相托尼·布莱尔，他在 1997 年上任后三天内对英格兰银行进行了大修，英国工党成立了货币政策委员会，负责利率控制，由英国央行行长组成。英格兰银行、两名副行长和六名公认的专家 向董事会报告，董事会包括企业、工会和消费者代表专家们将增强对独立性的看法 专家们也将有资格挑战澳大利亚央行行长 商业人士可以而且应该成为澳大利亚央行的有价值的发声职位，但这并不意味着他们应该制定货币政策以改善其对澳大利亚央行行长的看法透明度方面，RBA 也应跟随其他央行的步伐，发布其董事会会议记录 英格兰银行和美国联邦储备委员会都出于这个原因发布董事会会议记录 在澳大利亚，RBA 在它决定将利率维持在现有水平 这通常会导致投机和阴险的声明，即银行再次屈服于政治恐吓 结果是它正在损害中央银行的独立性 制定货币政策的一个不可或缺的工具是当官员公开谈论它会产生期望，从而实现自我实现但下颚应该是领域在过去的六个月里，联邦政府承担了更多这样的角色发表董事会会议记录 马克
评论
如果它没有坏掉 有足够的坏东西让政府专注于他们不需要修复那些不是干杯的东西，Aceyducey
评论
我同意你的观点 XBenX 我的直觉是在 2005 年末 2006 年初 世界经济将停滞并让市场陷入恐慌 可能是由下一个旧的峰值引发的，它将超过每桶 60 美元，最高达到 70 美元，然后跌至55-60 美元范围 恐慌将阻止买家，中央银行将再次降息 然而，在缓慢的重建之前，技术性衰退将袭来慢的上升到 2007 年，然后回升到 2009 年 我认为下一次繁荣不会持续很长时间，因为人们会更快地从过去的经验和知识的增长中进入它 繁荣本身很尖锐，比如每年 25% 到 40% 那是怎么回事对于基于石油现实、人性和中央银行有效调整利率的能力的预测，Peter 147
澳洲中文论坛热点