澳洲2004 年澳大利亚房地产选举 - 主要焦点 悉尼

在澳大利亚地产投资



大家好 到现在为止，大多数人都会听说 10 月 9 日是我们所有人投票的日子 到目前为止，焦点正如我所预料的那样 自由党将他们的战略建立在经济和国防工党的愿景、社会公平和价值观之上每一方都要把他们的议程放在我们的脑海和媒体讨论的首位 到目前为止……自由党正在获胜 约翰霍华德非常狡猾 他通过提高“信任”占据了前脚位置。 （一个假定的弱点）并将其转而专注于“信任”；关于经济管理 例如摘自今天的《澳大利亚人报》：你相信谁可以保持经济强劲并保护家庭生活水平 你相信谁可以保持低利率 你相信谁会代表澳大利亚领导打击国际恐怖主义的斗争 “我们更值得信任的是，它会带来强劲的经济，保证生活水平的安全，并保持低利率 工党过去一直主持高利率、大支出、大预算赤字”； Libs 表示，工党领导下的利率会更高，从而诱使工党在他的地盘上战斗。要做到这一点，他必须展示政策来证明这一变化 总理呼吁他的竞争对手公布工党的税收计划，声称选民有权知道如何为它提供资金 “我的意思是我们距离选举还有六周，我们不会“不知道这个人代表什么，”霍华德先生说：“他想当首相，我们知道这很公平，但我们不知道他代表什么”。然后，自由党将把它拆散，除非普通选民非常、健全并且非常、非常容易理解复杂的援助计划和税收收费引发了恐惧这么说……反对党领袖开始他的竞选宣传，呼吁新一代的政治领导，承诺重建健康和教育方面的公共服务重要的是好的政策和采取行动的勇气 还有比以往任何时候都多的老选民，莱瑟姆可以把这张年龄牌打到他的劣势他最近的病也塞满了他在健康方面的任何优势 更强大的是 quot;这次选举总体而言是两件事——建立机会阶梯和恢复对我们国家政府的信任，” Latham 先生在悉尼对记者说，“阶梯”的评论似乎在许多人心目中达到了目标，但许多人已经在自由党的知识产权投资、养老金、就业、廉价进口等方面的爆炸式增长下攀登了这个“阶梯”选民是否认为惩罚政府在于“儿童落水”和无视安全建议“伊拉克战争”比“利率和经济”更重要还有待观察最后我在周日报纸上读到一篇很棒的文章（格伦米尔恩）在选举中包含这些令人着迷的事实 谁决定结果 22 个席位低于 4% 的差距，大部分位于远离主要城市或区域和沿海地区的郊区 6 Qld amp;新南威尔士州，维多利亚州 5 人，南澳州 3 人，西澳州和北领地各 1 人 上次选举中，这些边缘席位中只有 3500 名选民不得不改变主意，工党将获胜仅 00175% 问候彼得 147
评论
自由党 1 工党零选举更新自由党 1 工党零 http:wwwsmhcomauarticles200408301093717912062html 税收或征税：莱瑟姆因差异而失败 2004 年 8 月 30 日 - 下午 4:12 反对党领袖马克莱瑟姆今天在尝试时绊倒了解释为什么工党延长退休金担保税的计划不是税，莱瑟姆先生否认工党会增加国家工资税，但表示将把退休金担保税延长 01%，以涵盖破产公司的工人应享权利 他说他没有在税收或征税之间分心，但无法就差异给出明确的答案“政府一直试图歪曲我们的政策”。他告诉记者：“自2002 年3 月以来，我们一直有一项一致的政策，即在现有的退休金担保税基础上增加01%”。但他说这不是工资税 当被问及征税和税收之间有什么区别时，莱瑟姆先生说这在经济实践中已经确立了“有征税和税收，我认为经济学家已经得到了明确的定义关于这两者的定义，我认为这都是在经济理论和实践中确立的，” Latham 先生说，当进一步推动时，他回答说：“嗯，你需要去你的经济学教科书看看那些点”；整篇文章都在上面，但要点是工党承诺不会再征税，但会考虑增加超级税！这就是我在考虑工党时担心的问题：Latham 的回答让我想起了老 Qd 总理 Joh 对他不理解或不想回答的问题的著名回答，他会说“D，D，不要担心那个” ;忽略并继续前进 中等 莱瑟姆陷入了一个简单的经济学问题“相信我的经济”，他说最糟糕的是这是工作中可怕的社会经济政策 虽然我为那些在狡猾的公司中失去权利的工人感到难过复习一下，这就是生意的本质 为什么员工超过 20 人的好生意要补贴坏生意的生意 为什么工党政策不建议解决“狡猾的经营者”问题的根源？而不是对待“工人福利”的效果； 80 年代充满了自我感觉良好的社会工程，浪费了美元，削弱了我们与世界竞争的能力再试一次，莱瑟姆试图保持公正，彼得 147
评论
彼得，我们都在补贴或被补贴无论如何，在生活和就业的不同阶段 我可能不会开车，但我支付道路费用 我可能没有孩子，但我支付学校费用 我可能没有生病，但我支付医疗保险 我可能没有年迈的父母，但我支付养老金 所以显然我可以抱怨，但我很欣赏需要安全网作为保持我们社会结构凝聚力的一种方式 所以关于员工失去他们的权利，我认为这还不够好说这是商业的本质，而不是员工的错
评论
彼得，我认为你会在 10 月 9 日投票自由党
评论
我感兴趣地读了这个 http://wwwsmhcomauarticles200409021093939029415html 也下午 1 点在 2GB 新闻中听到 - 工党不会让官方现金利率降至两位数（即 10%）目前是 525% 几乎没有惊天动地 - 我建议如果官方利率上升到一半（假设是 8%），大多数人都会受到伤害 这是工党说他们的方式将保持低利率
评论
嗨 Glebe 首先感谢您发帖 在两次自我发布之后，我几乎已经决定没有人关心这个线程，所以我停止添加 作为回复，1 是的，我们做一些我们自己的资金不要使用但是在道路问题上，rego 用于道路维护，您的汽车重量决定数量，因此有一些公平 关于老年养老金，我们现在被鼓励为我们的未来存入超级养老金（我承认系统需要工作），但如果你选择通过牺牲工资来存入更多的钱，那么我比你享受的福利还要公平 2 话虽如此，我承认陷入这些混乱的普通工人不太能够保护自己 所以关于此事救助雇主，我很乐意支付建立竞选系统以抓住骗子雇主的钱 使惩罚适合犯罪 让我们看看有多少雇主故意欺骗他们的员工，如果被判有罪，他们会像一些骑自行车的人一样被关押五年！我的问题是为什么工党不能制定主动而不是被动的政策 3 我的另一点是工党通过将税收称为征税来侮辱我们的智力 这也针对普通乔，因为他们通常无法理解差异是零我受不了伪君子 鼓起勇气说“这是错误的” “雇主应该被抓，员工应该被保护” 所以“我们建议增加工资税来支付它，你怎么看澳大利亚” 4 最后我是一个小企业男人，坦率地说，我对规则感到震惊 征税 税收 我需要了解，更不用说为保持营业而支付了 如果它更简单，我可以负担得起雇用更多 不是更便宜但更简单 我不认可任何其他使经营业务更复杂 裁减 20 名员工也会阻碍增长，这不是我们国家需要的吗？我将单独回复其他帖子回复，实际上，老实说，我还没有决定我正在寻求鼓励辩论，所以我可以下定决心 仅供参考 我过去曾在众议院投票，但参议院民主党人 我喜欢梅格李 她足够诚实接受我们需要商品及服务税，然后谈判公平，没有食品商品及服务税，这样不幸的是，民主党人似乎不喜欢实际上不得不做出艰难的决定并分崩离析至于巴特利特（现任领导人）以及任何喝醉并强行抓住的人并在任何地方（更不用说议会）虐待妇女并且不承担责任并作为领导人辞职是没有胆量的对不起坦率地说，但没有人有这个权利 很难相信，但是……在他担任领导者之前，我真的很喜欢莱瑟姆 他说出了自己的想法，而不是他的思想 他表现出勇气来对抗激进的工会并提出每个人的利益，而不是在他们的个人利益 但是自从接手他似乎过于谨慎我现在担心如果他掌权，他将没有力量按照自己的信念行事所以我认真地等待税收政策和经济政策我没有看到母亲的税收打破他提出的交易，但原则上，它值得惊讶，彼得 147
评论
日出时莱瑟姆，我告诉科奇没有利率上升和 CG 税没有增加！来吧，伙计们，你们现在只需要投票给莱瑟姆，今晚的消息是他告诉我们，如果他提高利率，他会和他妈妈有麻烦！！我们只需要相信这栋豪宅
评论
莱瑟姆说的有些道理 这里是莱瑟姆对费率、NG等的全部评论 http://wwwsmhcomauarticles200409021093939029415html将通过政策得到证明，然后他所说的一些内容非常非常好，例如：它变得个人化，”他说：“你知道我来自公共住房背景，我在阿什克罗夫特哈里森街 25 号长大的持久记忆是我母亲在房子周围响起的话，我们需要离开公共住房并进入私人住宅所有权 这是对任何人和我们所有知识产权投资者的好建议 今天早些时候，莱瑟姆先生排除了增加商品及服务税、改变资本利得税或玩负扣税 并解决他评论的高所得税问题 他拒绝发表评论建议他将最高边际税率的起征点提高到 85,000 美元 当被问及关于提高最高税率起征点的建议时，他回答说：“你会在我们的税收计划中看到我们建议的细节”。 quot;从我的角度来看，特别是在那些昂贵的大城市，人们有抵押贷款和孩子，那么如果他们每年的收入在 80-85,000 美元之间，我当然不认为他们是超级富豪，”他说而且会有政策莱瑟姆先生说他将对税收制度做些什么将在工党期待已久的税收政策中揭示出来，该政策将在竞选前半段时间发布所以如果工党确实勇敢并提出公平，诚实、资金充足和明智的经济政策，他们可能还有我的投票问候彼得 147
评论
彼得，我承认你是一个小商人，为此向你致敬，但你还有更多投票而不是税收商业经济学方面的问题 社会问题如何与被盗一代和解、京都议定书、共和国、拘留中心的儿童、儿童落水、水资源管理、亚洲参与思想
评论
Glebe 我认为前总理马尔科姆弗雷泽对霍华德政府的批评是正确的，霍华德已经远远转向保守政治的激进右翼，工党也跟着他，澳大利亚'霍华德在我们地区的形象需要很多年才能从霍华德与布什的尝试中恢复 这也影响到我们的贸易 唐纳的失态无济于事-管理和任何其他观点都被谴责这对他那一边的成员来说一定是令人沮丧的，难怪裂缝开始出现 Lplate
评论
亲爱的 Glebe 我同意并喜欢 L Plate，我也相信特别是科斯特洛被推到一边是错误的时代有一篇很棒的文章关于在上个学期没有交出科斯特洛而失去了一个机会值得一读现在的政府已经走到了极右翼，工党紧随其后可能来自 Pauline Hanson 因素的流动 在我看来，IT 是联盟最大的弱点，但可能是他们的毁灭 仅供参考我确实关心你提到的其他点n - 我不支持象征性的“道歉”；虽然我们看到成千上万的人在桥上游行，但我想知道他们中有多少人会有原住民朋友、员工等等帮助原住民融入我们国家的财富，同时仍然保留原住民身份 融合是我在伯克度过的 2 年的挑战，并且亲身了解任何想要摆脱贫困、酗酒和污名化循环的原住民所面临的挑战 如果他们尝试他们被称为“椰子”；外面是黑色的，w内线 甚至亚当·古德斯（悉尼天鹅队的 AFL 足球运动员）也有报道称，当他留在学校并建立职业生涯时，他被家人称为孩子的榜样 你可以承认错误，但不能活在过去 京都议定书、水资源管理 - 绝对应获得批准 应按照雪山计划进行投资 对人类尤其是我们国家的最大风险 A投票问题共和国，-我不需要我的国家对共和国感到自豪在我看来，很多钱被浪费在对普通人民的福祉和健康没有根本影响的事情上被双方的自我利益集团劫持理论上为什么不，但如何选择总统及其权力展示的问题并不直截了当关于拘留中心儿童的非问题，-问题是我们是否应该有拘留中心es 优点和缺点 如果我们没有某种形式的控制，那将是我们边境的开放季节，对那些等待移民接受的人非常不公平 但是似乎控制水平太苛刻了 我个人赞成更多的移民，但有规定要求移民进入丛林等需要的地区，而不是超负荷的城市 投票问题 儿童落水——如果霍华德被证明撒谎，他应该辞职尚待知道 然而，这是不久前的事了，需要在移民的整体竞赛中加以看待 - 就其本身而言，对我来说不是问题 问候，彼得 147
评论
我个人认为政府可以做得更多通过改善经济而不是重新分配政府资源来长期帮助街头的普通人 至于经济管理，我同意政府应该做更多的事情来支持它而不是大企业毕竟，小企业是最重要的就业增长是
评论
劳工税政策 大家好 继续讨论政策 我觉得有义务发布这份报告 对于那些希望略读彼得的人来说，重要的部分（如我所见）再次以粗体显示147 工党准备跳上税收承诺 首席政治记者路易丝·多德森 (Louise Dodson) 2004 年 9 月 6 日 工党将于本周承诺为高收入和低收入者提供税收优惠，并在预算最新数据公布之前全面改革家庭福利计划盈余被释放 工党的政策预计将为 30% 的纳税人（收入低于 52,000 美元）提供适度的税收减免，他们错过了政府 1,470 亿美元的四年减税计划。 5 月预算 联盟党还计划为那些收入低于 52,000 美元的人提供一些税收减免，具体取决于预算盈余增加的幅度，预计将在周五的选举前经济和财政展望中公布。考虑最早在周三公布他期待已久的政策，尽管他不会有最新的预算数据。税收减免被描述为比每周 4 美元的“三明治和奶昔”多一点；政府在去年的预算中为所有纳税人减税 工党将与政府在 5 月份预算中预测的 250 亿美元的预算盈余相匹配，但将使用任何额外资金来资助健康、教育或环境政策，而不是减税。 , 约翰霍华德昨天表示，联盟党没有“任何全面减税的能力”，但不排除进一步有针对性的税收措施 联盟消息人士表示，预算盈余增加提供的额外资金将是用于减税 Latham 先生表示，如果最终检查显示成本合理，工党的政策将在周五的数据之前公布- 在家中的合作伙伴可能会错过税收优惠，这是其鼓励女性在生完孩子后重返工作岗位的政策的一部分 这可能是加上为重返工作岗位的女性的家庭提供的丰厚福利 高收入者可能会以其他方式受益 根据工党的政策，从明年 7 月 1 日起，最高税率可能适用于 85,000 美元及以上的收入，而不是 80,000 美元 这一变化估计每年花费大约 2 亿美元，莱瑟姆先生将在第二天左右做出最终决定，是否包括对收入超过 8 万美元的人的减税以及鼓励有孩子的妇女重返工作岗位的激励措施，工党的税收政策旨在鼓励福利领取者找到工作 莱瑟姆先生将推动税收政策作为经济改革，认为它可以提高生产力通过增加有工作的人数来获得生命力
评论
一直对利率、预算赤字投票自由 霍华德和科斯特洛多年来一直在告诉所有人，他们是真正的金融天才（好吧，复数实际上是天才，但我离题了），并且由于他们的经济实力，他们全权负责但是，从表面上看，现实情况大不相同 利率是由储备银行独立设定的，而不是政府，但是，libs会把所有的功劳都拿走 毕竟，他们知道家庭（即选民）关心的主要经济问题是利率没有人关心债务水平，也没有人关心现在悉尼的平均房屋大约是年薪的 10 倍 30几年前，平均房价大约是年薪的 1-15 倍因此，如果您早日进入房地产繁荣时期，情况会更好，而不是现在开始。此外，全球利率在霍华德时期一直在下降术语 有没有人认为基本上设定美国和世界利率的艾伦格林斯潘对奥兹正在发生的事情给出了**** 不，他首先对美国经济感兴趣，其次对全球视野但是，小约翰尼和彼得有没有让这个事实溜走 不，因为有史以来最低的利率总是由于他们出色的合作伙伴关系和出色的经济管理 废话，他们很幸运能与少校同时上任世界经济强国为了自己的利益决定降息 失业数据被捏造，以至于很多人失业，或者说福利不反映在“官方”上；失业率因此，一夜之间，这个数字下降了（很多年前做的，不记得什么时候了如果你每周工作一天，但拼命寻找全职工作，你不属于失业！至于预算赤字，如果您阅读了 SMH 中的 Ross Gittens（而不是卫生纸电报等），并了解了基本的经济周期，您就会了解财政政策（即故意盈余或赤字），应该在不同时期以不同方式使用经济周期 当周期繁荣时，应该以盈余为目标，以偿还债务，“重新加载财政大炮”，一般尽量让经济放缓，这样我们就不会出现资产泡沫，比如35年房价翻一番当经济停滞不前，或陷入衰退，工作难找时，政府应该故意赤字，给人们现金（福利工作）在经济中花费，这些钱花然后给店主，园丁, 事情开始恢复 这正是工党正在做的 是的，它收紧了利率，但它的预算赤字，在经济衰退期间，应该受到赞扬、承认和重复，当经济下一次放缓发生时，当美国降低利率时， （不是 JonnyPete），经济走出衰退（部分原因是大量劳动力预算赤字将资金注入社区），经济将蓬勃发展因此，他们声称的三大经济奇迹-低利率-幸运与美国利率同步有人引用他的话，“如果你经常重复谎言，人们就会相信它是真的”。 （在这里转述）霍华德和他的同事们如此频繁地推动经济管理路线，以至于我们相信它，正如民意调查反复显示的那样比赛现在，我认为霍华德会赢（同意即将发生的克林伏击——在我们媒体驱动的社会中，他在各方面都非常不性感，布什也将获胜（感谢他的德克萨斯朋友策划了快艇老兵为“真相”而红头发的宝琳将赢得香蕉弯曲土地的参议院席位 我对莱瑟姆印象深刻 他在媒体面前为这么年轻的人表现得非常好 完全同意他在征税方面的愚蠢 现在，在哪里做我记得从以前我们是否都忘记了一个秃顶的小人，承诺不再征收新税，然后征收医疗保险税然后，增加它（但这不是新税，记住，这是一种征税）来资助完全无关的原因枪支回购计划 霍华德记得他从媒体和公众那里得到的抨击，看到莱瑟姆的轻微矛盾（以前保护工人权利的政策，新承诺不再征收新税），并将手榴弹投向敌方领土 莱瑟姆抓住了手榴弹, 并将首当其冲可能不得不停止我的漫无边际now As I previously said, I have always voted liberal, but have a great problem with our elected leaders deliberately lying to us (kids overboard, wilkie, etc), and taking credit (economy) for things that they had minimal influence on
评论
Wrapper，有趣的是你没有提到“低税vrs税'n'支出”;自由党推动霍华德现在告诉各州，由于商品及服务税，他们是亿万富翁，并且停止向他索要更多商品 在短短四年内，商品及服务税的回报远远超过我们被告知的回报，约翰为此感到自豪！我们仍在等待削减工资税和印花税这不是 Thommo 的交易
评论
Thommo，是的，交易是削减某些税但是，有趣的是，当有税将要被削减，它总是逐渐增加，并且在未来新的税收听起来并不那么糟糕，然后我们忘记了未来应该废除的微不足道的税收不确定我理解你的陈述，但我以为我的回复已经够长了！ （我的回复往往异常长，但尽量不要让任何人感到厌烦）
评论
选举太接近了：新民意调查大家好，今天采取 AFR 几乎总结了 ATM 至于我，我有忘记了所有承诺 它确实表明政府和反对党都必须看到未来的经济足够好，才能做出所有这些承诺彼得 147 选举太接近了：新民意调查 9 月 27 日 06:31 AAP 联盟和一项新的民意调查显示，工党距离联邦选举还有两周的时间并驾齐驱自由党和国民党表现强劲，上升 15 个百分点至 44%，而对工党的主要支持率下降 1 个百分点至 40% 该民意调查来自 1000 次采访，发现如果在 9 月下旬举行联邦选举，结果将已经太接近了，无法调用在小部分中es，对绿党的支持率为 9%，上升 15 分 其他政党和独立候选人得分 5%，下降 1 分，而澳大利亚民主党则下降 1% 至 1 分 一个国家在 1% 上保持不变question of who the electorate thinks will win the election, the coalition leads the ALP by 29 points Fifty-nine per cent believe the government will win while 30 per cent think the ALP will win A further 11 per cent were undecided
评论< BR>我们是否正在举行选举恕我直言，它仍然是最不坏的选择，而不是最好的干杯，Aceyducey
评论
我在那个主题上看到了一个不错的照片“谁赢谁输” photochop 将电影名称更改为 Howard v LathamHi All，我看待它的方式既来自广场外，也来自现实生活体验 回到利率处于历史最高水平 17% 以上的日子，我应该说我有一笔巨额抵押贷款，需要偿还 3 个 IP 在那段时间工党经营着保罗是他的名字的地方，我永远不会忘记就像他们都说的那样，只有当保罗继续花钱并赚到钱时才会发生我们欠了很多海外债务，没有办法偿还或减少我们的海外债务现在，当 Jonny 上任并开始出售 Telstra 以偿还我们的债务时，每个 Tom Dick 或 Harry 都开始说他是什么但他们没有看到谁首先投入了这个 SHIT 我想如果你有我所拥有的经验，你就会知道那个派对是谁 没错，是 Paul Keating 如果你想所有关于 Latham 提供的东西是好，祝你的投资未来好运当利率处于 17% 的历史最高水平时，不要来这里发帖，因为你投票给莱瑟姆 据我所知，他所做的只是花钱，而钱到底从哪里来 我们从海外借款在这段时间内为它提供资金，利率会继续上涨但是我仍然在想他到底要从哪里得到钱我是一个投资者，就像这个论坛上的其他人一样，我的一切都是基于我所经历的事实（有些人称之为核心信念或意见：就像一个混蛋，每个人都有一个）以及从我所看到的发生的事情来看，约翰得到了我的投票问候杰里
评论
那里的英语语言很棒具有讽刺意味的是，虽然每个人都有这个奇怪的“劳动支出”想法在他们脑海中，这是约翰霍华德和自由党比在选举承诺上向左、向右和中心吹钱自由党的计划远远超过工党的计划，马克莱瑟姆不能像霍华德那样花那么多钱，否则他会因为“不负责任”而受到抨击。这种加息的废话就像大规模杀伤性武器或“儿童落水”一样古老，如果可以的话”看不透那些毫不掩饰的谎言，那么你应该得到你得到的政府
评论
我不能在整个辩论中代表工党的经济管理证书，但他们的承诺比自由党人便宜得多所以整个利率问题是一个非首发对我来说是一个问题 无论谁 a) 在承诺上花费最少 b) 保持低工资可能最有可能保持低利率，但这是一个很大的问题，但是，利率上升是经济增长和加强的迹象 只要通货膨胀保持在合理的控制范围内（政府支出或工资成本没有爆发），那么加息真的不是一件好事
评论
你是对 Qaz 利率上升与 t 挂钩o 经济还不错，而且是一件好事这就是为什么我对加息喋喋不休，因为 IMO 我看到那里的经济强劲 当我读到工党的风险时，他们在工资谈判中恢复了工会权力 他们寻求的一些权利献血者的休假，以及被告知每一次变化的权利 过去（我已经读过）这导致了胡说八道的停工会议，每次都提出了改变尽管是工人阶级的股票，但我发现一些工会非常不受欢迎现实 虽然献血很重要 为什么企业主必须支付员工献血的时间 银行在下班后和周末营业 货车可以来吃午饭 这是社会工程学 我也读过 98 名劳工议员中有大约 65 人从未做过除了工会或政治之外的工作这让我害怕 彼得 147
评论
结束评论 HI All Back in 9 月 30 日 我发布了这个帖子，下面的评价如下 从那时起，许多人添加了他们的观点和评论 所以我认为很高兴看到我们与选民的感觉有多接近 从对我的评论的评论来看，它出人意料地出现在最后，重要的是经济、利率和信任（转化为经验） 以下是要点我看到他们，我想从最近的政治帖子中说，虽然我们这里的许多人都是知情的选民，但很明显，不是大多数人都不是仅供参考当我问我 73 岁的妈妈时，她投票给了谁是霍华德，因为她不喜欢莱瑟姆她也不喜欢科斯特洛（假笑）所以看起来，最后，它可以这么简单！问候彼得 147
评论
[我在这里说的任何话都不是为了向这里的任何人发火，如果你冒犯了，我们深表歉意] 虽然我们想认为所有澳大利亚人都像我们这里的大多数人一样消息灵通，显然我们没那么幸运 许多澳大利亚人只对在他们自己的社区发生的事情感兴趣 伊拉克不是说“我摇滚！！！”的另一种方式吗？我想无知是这里的关键 选民冷漠 我想就我个人而言——我无法忍受霍华德或科斯特洛莱瑟姆不知道但总的来说，这些库很好地引导了我们工党没有良好的记录所有这并不意味着我会投票给自由党我没有登记投票，因为，我看到没有区别所有政党都被不同的利益所腐蚀，真的会有任何区别吗？没有太多的生活继续
评论
实际上没有，老实说我看到了回到自由党作为智慧的标志 因为它表明人们认识到澳大利亚目前处于健康状态 它很容易对税收以及政府如何在这个或那个服务上花费足够的美元而不是多一点智慧来认识到事情何时进展顺利（连续 14 年的经济增长）
评论
我认为民主党的结果很有趣有时我不想支持任何一个主要政党，但我从未见过民主党或绿党作为一个有效的替代方案，所以我投票支持两个邪恶中的较小者通过权衡和让步
评论
经济增长有什么好处，当同样的人带领我们走上可能成为地球上第二或第三最令人讨厌和最讨厌的国家的道路时，那些文化不重视人类生命并且不能折腾我们的经济看起来有多强大欢呼 bicko
评论
Qaz，不要忘记自由党在这 14 年中只掌权了 8 年而且有社会问题和经济问题关键不是澳大利亚的经济需要修复，而是有很多非经济因素没有得到足够的时间或思维空间 干杯，Aceyducey
评论
另一轮 14000 美元的 FHOG 会激起一些事情（我知道，我知道，是的不耐烦）希望约翰尼会解决的最大问题之一地址是改善和保护我们的水道和集水区需要一些大胆的举措，我愿意采取更高的利率和增加税收，如果这意味着我的孩子们将有干净的淡水供应 禁止使用柴油和补贴混合动力汽车将需要大球 柴油的替代品是一个大问题 还有什么可以为我们的重型运输（也许回到蒸汽）提供动力 欢呼 bicko
澳洲中文论坛热点