澳洲澳大利亚房地产选举 - 你认为谁会赢得悉尼

在澳大利亚地产投资



嗨，所有无聊的人都在关注政治评论帖子……你们中的许多人都会记得我的帖子 2004 年大选——主要焦点 你们中的一些人，它不是很受欢迎 感谢 Glebe、Perky、quasz 和其他试图让它保持活力的人所以与再过一周 我想我会再试一次 那时我写了 到目前为止，重点是我所期望的 自由党的战略基于经济和国防 工党基于愿景、社会公平和价值观 每一党的诀窍是让他们的议程在我们的脑海和媒体讨论中占据首位 到目前为止……自由党正在获胜 约翰霍华德非常狡猾 他通过提高“信任”占据了前脚位置。 （一个假定的弱点）并将其转而关注我还注意到谁决定了结果 22 个席位低于 4% 的利润率，大部分位于远离主要城市或区域和沿海地区的郊区 6 Qld amp;新南威尔士州，维多利亚州 5 人，南澳州 3 人，西澳州和北领地各 1 人 上次选举中，这些边缘席位中只有 3500 名选民不得不改变主意，工党将获胜只有 00175% 所以……我看到的我们在哪里 现在有些人可能认为我的帖子是自由党的走狗，非常“谨慎”，但我还有一周的时间去小企业主等等，我我在认真考虑投票给工党！！！正如我所看到和感觉到的那样，莱瑟姆说了正确的话，并在国家需要的地方提出了政策，例如老年护理、儿童保育、学校等，而当工党确实发布了一项受欢迎的政策时……正如 Gomer Pile 所说“惊喜，惊喜” Libs 一天后跟进了它，提供了匹配的 offerstrategybid 那么这告诉我什么 Libs 1 对工党完全反应，因此没有真正的政策评估：疲倦和疲惫...... 2 一直有钱但不愿在任何非经济政策上花一分钱，直到被莱瑟姆评估：斯克罗吉斯逼迫！ 3 在民意调查显示工党的想法很受欢迎之前不知道该怎么做 评估：见第 1 点 这些答案都没有让我很高兴 John As 被普遍接受 政府有很多 $$$ 可花 我认为 Libs 会积极发布大规模基础设施公告 教育、交通、城市建设、环境 一个新的“雪山计划” 值得骄傲的事情并为所花费的美元承担经济责任 这些美好时光的遗产留给未来 但它还没有到来尝试（水政策）并没有产生影响 像一些工党政策那样获得巨大的牵引力 示例：学校资金转换 正如评论员所说，将要失败的学校不会眨眼，只会增加学费，而那些送孩子的学校要么掏出 100 美元，要么转向资金更好但声望较低的私立学校 结果：双赢 从 Scotts College 拿 1000 美元不算什么 向社会弱势群体的 St Albans Primary 捐赠 1000 美元墨尔本西部（我侄女的学校）是一笔大买卖 Sop 我认为工党是一个真正的机会 当像我和我妻子这样从未投票过的工党正在考虑让莱瑟姆一展身手时，他们一定是一尺子 所以我邀请大家对其他人的看法发表评论到目前为止对选举的看法你怎么看，彼得147 PS我知道这很无聊，但最终经济控制了对房地产的需求，回报和增长政府对经济有很大的影响
评论< BR>我现在真的不知道谁会赢，虽然一周前我以为是自由党的，但如果我是那个下注者，把 200k 放在 Liberal 赢得 266k - 我会感到有点紧张
评论
我think that Bush and Little Johhny will get elected, and Pauline Hanson will Get elected to the senate as often as she likes, until she decides to retire Ps this is not who I necessarily want to win, but whom I think will
评论
我同意你的想法，包装如果任何一方获胜，房地产投资者的好与坏方面
评论< BR>As long as politicians continue to invest in property we should be right
评论
I can just imagine you handing out leaflets at the polling booths saying quot;vote for Howard, if he gets elected I win $66,000quot;
评论
也许更有趣的问题是：-quot;政府中的哪一方对财产或股票投资者、小企业主或通常成功的聪明人更有利，他们赚取 2 或 30 万并渴望赚取更多 quot;到目前为止，我能听到的只是如何扩大福利预算 就是只有福利 没有谈论促进生产、补贴出口商、奖励农民、制造商、发明者、生产者、投资者、雇主50 年代我想知道帽子是否会卷土重来
评论
quot;这次选举是为了缓解对家庭的挤压是的哈哈，如果我再听到一次，我想我会尖叫
评论
我同意但问题不在于“放松”的意愿。但是产生这种轻松的方法为什么我们不能减轻家庭的压力，创造一个允许平均购买力上升而不是再循环从生产者那里获得的税收的经济环境
评论
彼得，我假设你在工党命中名单上提到的学校里没有孩子 否则你不会发表评论，因为大多数送孩子上私立学校的人都不是很富有 我可能更适合说比大多数，因为我在他们的热门名单上提到了三个在学校的孩子，虽然有一些非常富有的父母在学校有孩子，但对于大多数父母的父母来说，他们牺牲了很多，以便给他们的孩子（他们认为的）一个头。开始 我认为工党也低估了这项政策的政治利益 我敢猜测大多数将从这项政策中受益的人不会特别意识到他们将获得的利益在私立学校有孩子的人非常清楚对 1-2000 美元费用上涨的影响，乘以 *2-4 将花费他们很多这些父母住在所谓的理想地区，据我所知包括几个摇摆座位添加随着利率和学费上涨的过去劳工历史的幽灵，会有相当多的人虽然他们可能对莱瑟姆有同情心，但在这个阶段不会投票给他我已经数不清我有多少人了在过去的几周里，他们与谁交谈过，虽然他们认识到马克莱瑟姆是一个非常聪明的人，他有朝一日可能会成为一名伟大的首相，但他们认为在这个阶段他是冲动的，并且在他的肩膀上有筹码并且表达了严重的保留意见。鉴于他过去的一些陈述，包括称霍华德为“屁股舔狗”，关于他代表澳大利亚操作系统的事。乔治布什是这个星球上最危险的人（包括我自己在内的很多人都会同意最后一个，但作为一个潜在的国家领导人，这不是你在公开场合说的那种话）如果他失去了（我认为他会）然后假设工党坚持他，我认为他是下一次选举的鞋 看到变化
评论
我仍然相信这次选举真的是关于选举对澳大利亚伤害最小的政党没有对未来的宏大愿景，只是不同人口袋里的几美元澳大利亚政治不再有真正的信徒-所有专业人士都接管了干杯，Aceyducey
评论
我同意你的观点 SeaChange on学校辩论 这些私立学校节省了政府的钱，但是把钱从私立学校拿回公立学校，把孩子送到私立学校的父母将被迫把他们送回公立学校 不知不觉中，所有额外的资金都给了公立学校的入学人数将被新的公立学校学生的涌入吃掉（然后是一些）因此我们要么a）教育成本井喷，要么b）公立学校教育的资金将进一步增加，所有学生都将获得结果教育质量变差对我来说是个好主意
评论
约翰霍华德
评论
HI See Change 我可以看到这一点的两面重新学校资助，但我认为你错过了我从未说过或暗示的评论的意图“在私立学校有孩子的父母非常富有”我说 IMO 这项学校资助政策给工党带来了牵引力（即大规模流行） 因此这是好的政治 经济上是否好是另一回事 为什么好的政治 那是我的评价来自我遇到的那些只能在公立学校生孩子的人 他们认为这项政策简单而公平 政府每个孩子的实际教育成本的逻辑与他们无关 但是我接受 我不知道有多少有抱负的选民处于边缘席位有孩子在精英私立学校 这很可能会适得其反，如你所相信的那样，但总体而言（澳大利亚范围内），因为更多的人只能将他们的孩子送到公立学校，因此为公共提供更多钱的简单逻辑因此受到更多人的欢迎人 这就是我的观点 彼得 147
评论
嗨 Qaz 有趣的观点 因此，理论上我们应该关闭所有公立学校，让每个人都进入私立系统，总体储蓄将提高每个人的教育质量，因为我们都会付钱为我们的教育实际上，如果每个人都为我们的教育付费很多人无法负担孩子的教育费用 穷人经常发现无法负担幼儿园费用，更不用说上学了容易损坏（1 美元换 1 美元超级） 或者我们的学校应该实用且具有成本效益 $$ 可以说，我们评估所有 6 年级的孩子，并将最聪明、最聪明和最有天赋的孩子送进最好的学校和其他人进入学校获得资助以满足他们的能力和可能的工作前景上私立学校的孩子这样做是为了让他们的孩子受益 他们是否应该为这种优势买单 是 他们现在付多少钱在选民手中 彼得 147
评论
我最近读过 Paul Zan e Pilzer 的“无限财富”，其中他对学校系统有一个想法 他认为所有学校都应该由私人经营，但父母不必为孩子上学支付超出标准公立学校费用的任何费用 每所学校都会获得每名学生每年 X 美元，学校将根据学生在年底的表现从政府获得每名学生 X 美元的回报。这样，学校必须进行创新，以充分利用他们的资源和学校有经济上的理由要做好 你必须读这本书才能真正理解它 但对我来说这是有道理的
评论
现实是政府将孩子送到私立学校的成本要低得多vrs 一所公立学校 我的理解是，政府为私立学校的每个孩子支付 5000 美元，而公立学校的每个孩子支付 9000 美元 我接受它可能很受欢迎（并且不喜欢做受欢迎的事情）但它会以我的方式摇摆选票吗我确信它会向自由主义者投下大量选票 查看变化
评论
这几乎是我在这个问题上的立场 我和我的朋友就这个问题进行了激烈的辩论 他说每个人都纳税所以因此每所学校每个学生都应该得到相同数量的钱 这是他的“公平”版本，我不同意他的观点钱，你的普通天主教学校和公立学校 中等收入 每个学生和严重落后地区的学校 每个学生的钱 相当多的钱 我知道在我以前的高中，我们的每一节课都是历史课，教科书是那个老
评论
这在理论上可行，但实际上最好的学校会猎取最好的学生，这样你就会得到一个分层的学校系统，资金不足的学校智商低，资金最好的学校智商高。问题是更好的学校将拥有更好的设施，以取得更好的成绩，以获得更好的设施等新南威尔士州系统不是坏的 为聪明的孩子开设的选择性高中，无论背景或现金如何 至少聪明的穷孩子有机会发光彼得 147
评论
是的，有些学校会领先于其他学校（现在不是已经发生了）但归根结底，每所学校都会以与学校相同的每个学生的钱开始新的一年所以每年这个过程都会重新开始，学校必须从一开始就证明自己 唯一的资金来源是，如果学校决定将上一年的利润再投资，这是一个无论如何都是好事我不认为分层的事情会失控，原因很简单，在某个点投入额外的钱不会带来额外的政府奖励所以投资超过某个点变得不经济和lo是学校的投资回报率 相反，拥有那所学校的组织或公司可能会将利润转移到投资回报率更高的更贫穷的学校- 顶尖学校的聪明孩子和低级学校的聪明但懒惰的孩子注意我属于聪明但懒惰的类别，并且在 9 年级被分入“C”班（因为我很懒惰）更令人震惊我在工作上投入的精力比我的家人的任何哄骗都多 我在 6 个月内回到了“A”班，并从那时起就一直呆在那里。把更多的钱投入学校会提高平均智商的倍数——以考试成绩衡量想要实现的目标很快就会变成一个恶性循环干杯，Aceyducey
评论
这听起来很像弗里德曼的想法——每个孩子（或者父母单位，更确切地说）都会得到一张价值 x 美元的代金券，然后他们可以给到他们选择的学校以换取教育 他们可以通过支付更多的费用来补贴学校，即在代金券之上他们自己的钱，或者他们可以通过去一所收费低于代金券的廉价学校来获得一些回报 不幸的是系统本质上是有缺陷的，因为教育是无价之宝之一 它曾经测试过，并且在几年之内，所有学校都收取超出凭证价格的高额费用，无论凭证的价值如何 上帝保佑我们永远失去政府教育编辑：代金券
评论
我一直认为，良好的智商是在一家国家公司的销售零售职业成功的真正障碍工程师和技工不需要申请管理职位（问讨厌的问题！）< BR>评论
嗨，在智商与成功的辩论中，我想补充一下我的经历 像艾西一样，我也是一个聪明但懒惰的孩子 从 7 年级到 9 年级，我会在年中放弃 DC（除非我喜欢这个主题）和“年底拿到学士学位，但在第 10 年和第 11 年，我必须努力学习，我并没有我想象的那么有天赋我去了 TAFE 并从任何地方学到了所有关于商业的知识 现在尽管上错了课，没有现金，也没有大学学位 我已经建立了自己的职业生涯，我拥有一家成功的企业，并且是我自己的老板 37 岁，我控制着我的世界以及我如何享受它 然而我有很多学校朋友，他们都是全 A 学生，都去了大学 但是我发现很多人在爱情、生活和 $$方面都没有取得如此多的成功 他们仍然为别人工作, 美元的交易时间, 抱怨这一切 为什么我想知道他们有它二！我相信成功人士和普通人（由你个人定义）之间的区别是一回事——韧性在被击倒时站起来接受你，你只能控制你的世界和生活或彼得 147 课记住，这不是你赚的，而是你保持的更好地在业务中工作而不是在它上面有点跑题了，不是我们联盟将巡航，，，因为在所有的炒作和修辞之后，人们会意识到他们与世界其他地方相比有多么好在霍华德先生的领导下 astroboy
评论
让我们希望工党获胜！
评论
你的玩笑，我认识很多已经变成了不起的商人的商人 不知道工程师，他们可能是一个愚蠢的学术大多数商人都很小商人和很多人变成了大商人atrade的整个概念（尤其是在建筑行业）最终是为自己工作，所以我不知道您从哪里得到这个想法，请问有多少工程师和/或商人你知道吗
评论
我想你误会了我说的是公司内部的晋升，所以我说“在一家全国性公司从事销售零售职业”；我的经验是最好的推销员会得到提拔 另一点是有点开玩笑，但实际的人不会轻易吞下公司的路线 他们会先检查一下 这些人靠他们自己可以做得很好 Qld最大的独立酒店老板是水管工 最近在伍利的眼皮底下买了一家连锁酒吧
评论
说得对，我确实误读了，我以为你指的是拥有自己的企业，这当然涉及管理 而且你的权利，技工通常不是屈从的职业类型一家公司
评论
这次选举实际上让我思考 - 我觉得我不再能够依赖我以前投票支持的通常的嫌疑人（演示）我反对霍华德的原则，他对他撒谎孩子们落水的传奇帮助他赢得了上次选举 今天早上在广播（ABC）上，财政部说莱瑟姆低估了他的政策将花费的成本——而霍华德说莱瑟姆高估了他的政策冰雪成本（通常的选举言论）我希望莱瑟姆获胜，因为尽管他很年轻，有时还很冲动（他说他正在学习控制），霍华德的撒谎让我非常生气，我知道波莉撒谎，但他触动了神经我不太喜欢莱瑟姆，但我投票让最差的人退出我的 2c Ecogirl
澳洲中文论坛热点