亲爱的伙计们， 没有财产，就没有经济 当我们看到澳大利亚许多最成功的企业时，可以说没有财产，他们将不复存在 Harvey Norman、麦当劳，甚至更简陋的 Retravision 商店都在其财产投资组合中经营和他们自己的商店网站的所有权对其资产负债表产生重大影响，因此能够运营此外，他们直接和周期性地创造的资金数量以及对服务和制造业的后续影响间接资助 我的问题是，如果我们可以从经济中移除财产，它会继续存在吗？或者整个世界会恢复到纯粹的沉降猎人和采集者的存在吗？我相信公众低估了财产对整个经济的重要性以及存在的许多工作的间接资金所以没有财产，没有经济干杯，Sunstone
评论< BR>绝对的，太阳石，绝对的！我曾经读到一个麦当劳老板在课堂上和一些大学生聊天，问他们他是做什么生意的，所有回答的人都说他是做汉堡包或食品生意的，他回答说“错了，我是做房地产生意的”。这个世界及其经济中发生的所有事情的基石，发生在某种财产的地下，请注意，这也不是这个世界上唯一的“给予”，而是与索佩一样的必要资产
评论
土地显然对人类活动至关重要；无论是在上面种植、开采、在上面放牧、在上面建造东西还是在上面生活矿物加工，农业技术可能是人类最早使用的杠杆形式之一，以改善他们的生活并征服自然我不知道其他文明，但在欧洲，土地似乎与贵族和地主绅士联系在一起收入将等于耕地 x 劳动力 x 生产力提高，因此拥有最多土地和最多工人的男爵获得最多的收入随着城市的发展，土地面积本身变得不如位置和生产力等其他因素重要。 CBD 在农业区的价值远远超过 10 000 公顷 如果你可以在上面放置一些创收资产，例如办公楼或工厂，那么它的价值就会增加es 更进一步 在 19 世纪后期，亨利乔治说土地是所有生产力的基础，最公平的税收形式是土地税。土地和财富之间的关系 他几乎没有怀疑，但 19 世纪的最后 25 年可能是人类最具创造力的时期，电话、收音机、留声机、汽车和灯泡都在那时被发明出来。 ' 发表，并在 20 世纪初爱因斯坦发展了他的相对论在所有这些中产生了巨大的财富土地显然被用于工厂等，但与农业不同，更多的是偶然的投入而不是生产中的巨大因素，例如，当亨利乔治说土地是所有财富的根源时，发明家和实业家正在证明事实并非如此土地是许多人财富的核心，b如果土地从私人投资（或投机）中撤出，社会会崩溃吗？这将是一个非常不同的经济，但它仍然可以应对经济需要许多要素才能发挥作用，并非所有要素都具有固定的比例所以如果一个投入变得昂贵或没有吸引力，有动力用其他替代品代替它 我认为它就像一个农场 如果水稀缺，农民会转向旱地种植或种植不同的作物集约化 如果土壤贫瘠，可以添加微量元素 在某些情况下，将农场出售给隔壁的开发商并让农民在城里退休可能更有利可图！如果事情发生了变化，土地成为租赁权，需要缴纳 90% 的资本利得税并且无法借用，那么我们投资房地产的方式就会发生巨大变化 为资本利得而购买和持有的人将会死可以获得高收益 仍会购买土地 可能会出现租金上涨、住房短缺和装修人数减少 但如果几乎不可能从中获利，土地对投资者的价值将急剧下降，购房者很可能会受益 一些无论如何，投资者都会找到一些替代的获利方式规则 关键是人的适应能力非常强，我认为几乎可以应付任何向他扔来的东西 生活是否愉快或有利可图完全是另一回事！
评论
那是哈佛MBA的演讲< BR>评论
Interesting qn Sunstone 我依稀记得研究过经济史，蜘蛛侠亨利·乔治的名言让我想起了这一点 我记得有人问了一个有趣的问题，与这个问题非常相似 它不仅仅是移除财产（我不记得是否财产甚至是我们讨论的变量之一），但讨论集中在消除经济的某些关键组成部分以及如果发生这种情况经济将如何反应结果是当今世界经济的活力足以维持这种事件量级，但它不会在过去会引起一些乐趣）评论）
来自 http:wwwwileycomlegacyproductssubjectbusinessforbeskrochtml
评论
嗨，回到太阳石原版 p ost 他提到的公司将盈利并且仍然存在，即使他们像许多其他成功的企业一样租用他们经营的土地建筑很多成功的大型公司已经完成了出售他们的财产并回租的事情，从而提高了底线，由于大量无法使用的资金被捆绑在他们的财产上是商业模式的一种负担，一些主要银行立即想到了一种依赖财产而不是业务本身来取得成功的商业模式注定要失败去吧
评论
亲爱的McKlusky， 是的，银行已经卖掉了他们的一些分支机构 他们非常成功地让投资者购买了一家“银行”。却发现很多人在他们的租赁协议结束后关闭了他们的办公室他们提前获利 除了购物中心的位置，您会惊讶于他们的网站实际拥有的分支机构的数量 干杯，Sunstone
评论
这将我带到另一个点，土地所在的国家和经济体怎么样由政府或独裁者拥有他们仍然拥有不受土地和财产价值支持的经济体，也许没有那么多样化和强大但经济体仍然存在贾斯汀
评论
贾斯汀，你只是自相矛盾土地归政府或独裁者所有，因为它是财富和财富的来源；权力 否则独裁者政府不会费心拥有土地，他们会专注于其他资产政府通过控制土地来控制生产放大器；资源分配 仅仅在土地上生活就可以向每个公民收取费用 土地是大多数自然财富的来源 矿产、燃料、食物、住房 即使在信息经济中，您也需要土地来选址服务器农场（和发电厂以及为发电厂提供燃料的能源）建造固定住宅 看看封建社会 干杯，Aceyducey
评论
好点 Aceducey 从技术上讲，这些经济体可能仍然得到承保，因为土地价值现在由所有者或独裁者控制，例如，当国家政府或独裁者发生变化时，就会发生巨大变化感知价值可能会发生贾斯汀
评论
完全同意你的看法，Aceyducey 我生活在一个经济如此发达的国家政府几乎可以做任何事情，包括阻止人们生活在他们想要的地方这样的经济永远不可能strong 另外，这样的国家永远不会存在民主，因为大多数人口都被剥夺了权利 Nic
评论
我猜唯一让土地贬值的方法是阻止人口增长，即：需求者提供更多土地也许火星木星希嘻！澳大利亚，尤其是新南威尔士州的房产现在似乎被视为政府的权力来源，因为他们喜欢对房产征税 新南威尔士州：进出印花税，土地税 全国：资本利得税 有些人认为投资者太容易了 开玩笑或者什么 征税根本不是为了阻止投资者，而是从“确定的”财产中收集收入！没有财产就没有经济！索佩
评论
太空殖民地
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联