根据 Alan Kohler 的说法，http:wwwbusinessspectatorcomaubsnsfArticleRunning-on-empty-GTS6XOpenDocumentamp;srcsph 从 10 月 1 日起，信贷额度的安排和收费方式将发生具体而巨大的变化 公司通常会“以防万一”安排信贷额度 所有文件已完成，贷款已完全批准，但在需要之前一直未提取 从 10 月 1 日起，巴塞尔银行监管委员会制定的新巴塞尔 II 协议改变了银行为风险分配资本的方式。规则要求银行将资本分配给他们，就好像从完成批准的那一刻起就已完全提取资金一样。这样做的结果是，借款人将不得不为未提取的信贷额度支付全部利息，即使他们实际上并没有有钱 每家银行都会有不同的规则绕过规则 通常这将涉及完成文件和大部分审批程序贷款的 ess，直至但不包括最终签字 本质上，只要银行在提取信贷额度时说“不”，那么这笔钱就可以继续以旧的价格定价方式 只是想知道是否有人知道这是否会影响已批准但未提取的 LOC 或部分 LOC 或者本文是否仅指 2008 年 10 月 1 日之后的任何新 LOC
评论
凭记忆，未提取信贷额度的资本分配Kohler 谈论的是商业风险而不是住宅（我稍后会检查） 目前 Oz 银行不需要针对未提取的 resi 信用额度持有资本 如果他们是，是的，他们将不得不从该资本中获得回报这将通过对未提取限额收费来实现
评论
阅读那篇文章并认为它很有趣与其让银行有机会在最后一刻改变主意，这不是更安全吗（取决于如何LOC 的关键是）只需提取它并倾销现金，这样mewhere else 会花费你一个利率差异，但是，嘿，银行说“不是现在”是安全的。它也会a）增加银行利润，b）增加存款，允许他们贷款更多（通过x10或其他它是）！银行是否偶然组织了这种变化
评论
相反，银行可以设置对 LOC 的 100% 抵消这样 LOC 被完全提取，钱被重新存入银行，每个人都很高兴（也许）在至少我希望这将是我不愿意支付 LOC IR 和任何存入 IR 之间差异的答案，除了成本之外，还有会计方面和 ATO 的潜在参与，会计将涉及 Cheers< BR>评论
正如你所建议的，抵消会更有意义！如果在这种意义上越来越多地使用抵消，让我想知道 ATO 在查看税收减免问题时是否会开始考虑从它们中提款
评论
通过电子邮件发送给我在 anz Commercial 的联系人，他说他没有听说过任何有关它的消息，但他可以预见他们会收取年度承诺费以保持设施开放
评论
特别是因为现在抵押贷款没有印花税
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联