大家好， 冒着问一个愚蠢问题的风险，我想知道贷方是否可以随时增加现有的浮动利率贷款，或者他们是否与储备银行的增加挂钩，我想我想尤其是在次级贷款的情况下问题 - 如果受影响的贷方可以提高现有的可变利率 通常这些贷方的退出费用很高，所以它不仅仅是快速切换贷方的情况 感谢格兰特
评论
嗨格兰特 根本不是一个愚蠢的问题！在变量上，贷方可以为您做他们想做的事情 较小的贷方可能已经增加了成本压力 我看到一些证券化贷方将他们的 nolo doc 客户挖得比最近的 RBA 利率上升 1% 商业房地产是唯一减缓这种情况的因素，但是这就是许多证券化贷方让你以任何方式增加或向我支付原始贷款金额的 2 % 的地方，但在合同上有效，道德上可能不是 ta rolf
评论
我曾经有一个 Citi LOC，它，虽然利率是可变的，但它被引用为银行票据利率的一个固定百分比它在 80 年代为我节省了几美元现在发生了吗
评论
嗨罗尔夫，如果是这样的话，没有人承担风险然后与证券化贷方进行可变贷款 那么如何知道证券化贷方是谁格兰特
评论
在实践每家银行的证券化 但是，有存款的银行（即拥有正常银行账户的银行）的风险较小，因为它们部分用存款为贷款提供资金 RAMS 是一家证券化贷方，它没有正常的银行存款 是的，它更大从非银行贷方借款的风险，但随后他们提供了非常好的利率，特别是对于低 doc 实际上，无论 RBA 做什么，除了实际监管和竞争之外，没有什么能阻止任何银行提高利率BR>评论
Hiya Grant Alex 几乎涵盖了它 多年来，我们一直回避这种我们可以访问其他人的产品，通常只使用主流不可用的贷方风格 大多数非银行贷方几乎都被证券化在他们的资金中，一些银行，甚至是大银行以这种方式获得一些理论资金，但由于他们的风险敞口较低，借款人的利率风险可能较低 另一个核心问题是银行从其他事情不只是抵押贷款 ta rolf
评论
是的，例如 CBA 可能决定保持抵押贷款利率不变，即使他们的融资成本增加了，因为他们愿意承受抵押贷款方面的收益打击增加市场份额，例如，特别是如果他们的其他业务（股票经纪、商业贷款等）正在赚取可观的利润事实上，如果非银行贷方继续存在问题，您可能会看到较大的银行占据更多市场份额，或者，更重要的是，客户认为他们有问题并开始向大银行再融资 RAMS 没有那么奢侈，因为它没有任何其他业务，他们通过证券化获取所有资金，这意味着他们 100% 受到了 Alex< BR>评论
Hiya Alex BINGO Perception tis ta rolf
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联