讨论 SS 时经常引用的规则之一是所有权 % 基本规则是，如果所有权为 X %，则所有租金收入和成本必须根据所有权的所有权权益而不是每个人的贡献来分摊所有者 情况并非总是如此，但是在某些（罕见的孤立的）情况下，所有权的所有权百分比可能会被忽略 有两种方式 1 所有权所有权百分比被忽略并平等共享或 2 所有权所有权百分比被忽略并采用不同的固定方式如果合作伙伴有书面协议，则使用百分比份额 任何一种选择的基本条件是合作伙伴经营出租物业 业务 ATO 在此处提供一些信息 - 需要考虑的因素： - 出租物业活动的重大规模和规模 -花在活动上的时间 - 广泛的个人参与活动，以及 - 活动的计划、组织和进行的商业方式 ATO 建议小企业集中essional 甚至可能可用 在给定的示例中，使用了 26，这被认为是一项业务 但这只是一个示例 在非业务示例中，IP 的数量是 2 所以 2 到 26 之间的某个地方是一个很大的差距< BR>评论
在我看来，你在说什么，如果利益相关方的（可能有记录的）行为不同，那么明确的基于所有权的所有权可以被推翻？这是一个公平的观察吗？有任何例子吗？这又回到了困扰某人的地方
评论
或者，如果实益所有权与合法所有权不同，在这种情况下不存在任何业务需求例如产生信托
评论
不是“过度统治”;因此，一个人可能会优先于法律所有权 抢劫的例子非常好 信托契约优先于受托人作为合法所有者 最常见的例子是合伙协议 是的，也可以包括配偶 所以一对积累了很多 IP 的夫妇可能将一些结构设置为 5%95%、5050 和其他形式的 TIC 但是，如果他们有一份合伙协议，其中规定他们都平等分享收入和利润，那么可能扣除额将是 5050，这将占上风 ATO 需要的不仅仅是一些口头协议 但是 需要一份明确的合伙协议 我希望有人会问这个问题 - 我们可以稍后创建协议 是 但是我一直认为如果一方获得税收优惠而另一方则有风险 所以我鼓励有约束力私人裁决 一如既往地记住，这种观点是基于企业的，因此实质所有权和对收入等的依赖的特征需要明显 对 CGT 的影响可能还需要考虑一些因素 我总是不愿意在配偶承担开发和被动所有权的情况下考虑这种方法而没有重组方法 它在哪里隔离开发工作的结构可能非常明智 这样普通收入和 CGT 资产就会分开
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联